Marius Mioc [toate articolele acestui autor]
PRIN GRIJA Autorităţii Naţional Sanitar Veterinare, adică a birocraţilor plătiţi de noi, contribuabilii, să ajute la dezvoltarea economiei romāneşti, ciobanii romāni vor fi īn imposibilitate de a-şi vinde mieii de Paşti, aflăm din “Evenimentul Zilei”.
Pe de o parte, normele europene impun montarea unor cercei de identificare (crotalii) pentru fiecare animal (oare cīt va dura pīnă cīnd vor trebui şi oamenii să poarte cipuri de identificare?). Fără asemenea crotalii e interzisă sacrificarea animalelor īn abatoare (probabil animalele fără cercei nu sīnt igienice), iar sacrificarea īn afara abatoarelor e de asemenea interzisă. Pe de altă parte, Autoritatea Sanitar Veterinară a īntīrziat achiziţionarea crotaliilor, īncīt chiar şi producătorii care vor să se conformeze normelor UE sīnt īn imposibilitate să o facă. Oare nu se găseşte nici un producător să dea īn judecată ANSVSA şi să ceară despăgubiri?
Crescătorii de animale din Romānia īn general au achiziţionat cīte o crotalie, dar normele UE cer ca fiecare animal să aibă două asemenea elemente de identificare. Soluţia este să se cerşească o derogare de la Bruxeles, pentru ca noi romānii să putem să consumăm propria noastră producţie. Minunată libertatea economică la 17 ani de la revoluţie!
“Bulgaria a rezolvat mult mai simplu această situaţie: a solicitat CE sa permită aplicarea celui de-al doilea crotaliu īn centrele de colectare a animalelor, acţiune mult mai uşor de realizat” ne explică “Evenimentul Zilei”. Deşteaptă mişcarea bulgarilor: pui crotalia animalului chiar la abator, iar după 5 minute īl sacrifici. Folosul practic al operaţiunii e greu de priceput, se cheltuie bani aiurea, dar important e ca birocraţii să fie fericiţi.
ANSVSA trebuie felicitată pentru rīvna cu care lucrează la falimentarea producătorilor romāni şi obişnuirea romānilor cu alimentele din import. “700000 de gospodării ţărăneşti īşi cīştigă existenţa sau īşi completează veniturile din vīnzarea oilor”, păi cum să fie tolerată o asemenea concurenţă faţă de trusturile agreate de UE?
“Evenimentul Zilei” face şi o comparaţie politic-corectă dar faptic-incorectă cu restricţiile din perioada comunistă. “Dacă pe timpul comunismului, scopul restricţiilor era controlarea economiei, normele Uniunii Europene nu impun restricţii cantitative, urmărind, de fapt, o mai bună calitate a alimentelor”. Da băieţi, aveţi dreptate: prin montarea cercelului īn ureche, carnea de miel cīştigă īn calitate, dar cu controlarea economiei n-aţi nimerit-o: la lapte sau zahăr anume UE a inventat “cotele”, adică tocmai acele “restricţii cantitative” care voi pretindeţi că existau doar īn comunism.
4 responses so far ↓
1 Jericho // Mar 2, 2007 at 2:39 pm
Asta este, ce sa facem? U.E. este imperiul celor puternici lumesc, adica a marii burghezii. Nu mai exista stat, ci doar o imensa societate comerciala. Si parintii mei detin o mica afacere si ma tem ca vor falimenta in curand; au primit de la intrarea in U.E. destule amenzi de la O.P.C., Fisc.
Trebuie sa infruntam realitatea: in Uniune nu-si mai au locul micii producatori si comercianti, ci doar gigantii economiei. Cei care doresc sa duca un mod de viata traditional sunt ingraditi de U.E. Sloganul acesteia este consum, deci exist. Cine nu consuma este luat in vizor ca fiind dusman al Europei. Dealtfel, am auzit ca 16% din cetatenii U.E. o duc sub limita saraciei (mai exact, au sal. mai mici ca 60% din cel minim pe economie din tarile de provenienta). Informatia am auzit-o la TV si nu stiu daca-i adevarata, dar in general televiziunea tinde sa idealizeze U.E., deci m-as mira daca procentul de 16% este umflat.
Imi pun totusi o intrebare: de cand oamenii au devenit atat de lasi incat nu se mai rascoala impotriva acestei tiranii? De cand acestia s-au invatat sa inghita tot rahatul si toata urina care li se da fara nici o impotrivire? Multi spun: sa ne adaptam noilor conditii. Daca romanii din trecut ar fi gandit asa, am fi fost de mult sub unguri, turci, si alti dusmani ai poporului roman. Ganditi-va ca Unirea Principatelor Romane infaptuita de Cuza a fost considerata la vremea respectiva ca fiind radicala, erau destui politicieni romani care se-mpotriveau. Treziti-va, fratilor, veniti-va in fire! Oare veti rabda pana in sfarsit dictatura burgheza, veti inghiti in tacere tot ce vi se azvarle?
2 gattaca // Mar 3, 2007 at 2:34 pm
“oare cīt va dura pīnă cīnd vor trebui şi oamenii să poarte cipuri de identificare?” Nu cred ca e nevoie sa spun ca exista deja. Dar nu pentru ca cineva de acolo sus “vrea” ci pentru ca noi acceptam incet-incet sub bombardamentul educational. Noi le cerem pentru “securitatea” noastra. Putem sa refuzam orice dar citi dintre noi mai sintem oameni? Putem sa refuzam TV sau Internet sau “civilizatia” lor. Putem sa refuzam slujbele mizerabile de sclavi care ni le ofera, asta in cazul celor privilegiati. Putem sa refuzam mizeria de hrana care ne-o impacheteaza frumos nici macar cu minimul de etichetare care sa ne avertizeze ce mincam. Putem sa refuzam spalarea creierelor copiilor nostrii in institutiile de “invatamint”. Si cite si mai cite. Dar noi vrem progres. Unde? Citi dintre noi ar vrea sa fie inapoiati? Neadaptati la noua lume? Nu cred ca prea multi.
Jerico: “de cand oamenii au devenit atat de lasi incat nu se mai rascoala impotriva acestei tiranii?” De cind oamenii au realizat ca pot sa traiasca izolati “civilizatia” le permite acest lux de a nu mai imparti cu ceilalti nimic. Fiecare cu el singur. Fiecare crede ca singur se va ridica deasupar celorlalti “prin ceva”. Ori noi avem nevoie uni de alti si aici am gresit cind ne-am “emancipat”. Iar in viitorul apropiat vom avea nevoie si mai mult uni de altii. Planurile lo cred ca nu vor mai avea timp sa se infaptuiasca daca am ajuta si noi putin. Dar noi nu putem sa fim NOI pentru ca odata ce ne asociem si gandim altfel decit “majoritatea” devenim peste noapte incomozi. E usor sa fim acuzati mai ales atunci cind EI pot face tot ce doresc. Ei au dreptul la solidaritate, noi nu.
3 vincentcc // Mar 3, 2007 at 7:53 pm
Va veni vremea cand o sa tanjim cu totii, cu sau fara UE, dupa traditiile carora le dam cu piciorul cu atata usurinta. am crezut ca UE este o entitate care mizeaza pe pastrarea identitatii nationale a fiecarui stat membru si nu pe un amalgam omogen, fad si lipsit de orice interes.
traditiile sunt un gen de subiect tabu de care nu se pot atinge, ar trebui sa stie asta, mai ales acum, cand in toata lumea se pot vedea cu ochiul liber rezultatele acestui proces numit “clash of civilizations”.
partea urata e ca, spre deosebire de Bulgaria, in Romania nici un amarat de politician nu ia atitudine impotriva unor norme care chiar nu isi au locul la noi. lasati-ne mielul in pace, dragi europeni si Europa va fi mai aproape de noi!
4 miriam // Mar 4, 2007 at 9:59 am
Msurile luate in sfera cresterii animalelor si a valorificarii produselor lor sunt menite sa sugrume activitatea din acest sector, pentru a nu mai face concurenta produselor alimentare din vest. Lucru stiut de noi toti.
Am vazut o demonstratie a crescatorilor de animale la Cluj. A fost interzisa de autoritati, dar totusi s-a desfasurat. Este un gest singular si trebuie repetat sistematic si organizat riguros in toate domeniile. Mi-e teama insa ca autoritatile romane, ca si cele din UE reactioneaza doar la violenta maselor(vezi si greva pompierilor din Bruxelles, de acum citeva zile).
Revenind la subiect, peste ocean, in cealalta mare uniune economica, formata din Canada, SUA si Mexic, lucrurile se desfasoara similar pentru producatorii agricoli.
Statisticile spun ca daca inainte de aderarea Mexicului la aceasta uniune(care s-a facut tot printr-o perioada de tranzitie ce a distrus structurile viabile anterioare) existau in aceasta tara aprox. 500.000 de tarani aflati sub limita de saracie. Dupa citiva ani numarul lor a crescut la 2.500.000 datorita masurilor restrictive impuse de SUA. Ei sunt obligati sa foloseasca la cultivarea paminturilor doar substantele si semintele puse la dispozitie prin sistemul uniformizat al globalizarii din agricultura.
Daca totusi folosesc semintele lor(cele impuse de autoritati sunt de fapt organisme modificate genetic, asa cum au demonstrat specialistii unor organizatii ecologice) sunt obligati sa plateasca pentru venituri impozite de 5 ori mai mari decit daca ar folosi omg-urile.
Tot statisticile spun ca daca inainte de aderarea Mexicului specialistii IT mexicani si din alte domenii de virf erau primiti cu destula usurinta sa lucreze in SUA, acum acest lucru a devenit aproape imposibil prin restrictiile impuse de federatia americana, care controleaza prin intermediul uniunii si formarea acestor specialisti la ei in tara, impiedicind, bineinteles, acest lucru prin diverse mijloace politice si economice.
Leave a Comment