Comments on: ROMÂNII – CIVILIZATORI AI RUSILOR SI AI SLAVILOR?

By: bijboc

bijboc — Tue, 08 Nov 2005 22:58:09 +0000

o fi urmat si fiu-sau.si o fi reusit sa o convinga mai usor.inceputul e mai greu!:)

By: toni

toni — Sat, 05 Nov 2005 04:33:31 +0000

@bijboc
Fiul lui Pentru cel Mare este faptasul , dar , din cate stiu n-a fost vorba de viol .

By: bijboc

bijboc — Wed, 02 Nov 2005 21:20:59 +0000

P.S. Petru cel Mare si-a manifestat recunostinta pentru activitatea civilizatoare a lui D.Cantemir violindu-i fiica ,iar asta si urmasii lui intr-ale carturariei n-au priceput mare lucru,chiar daca tipa nu era la fel de mindra de patanie precum Monica Oralica.Cel putin ultima a luat-o de buna voie,traind intr-o societate democratica!Cine nu invata din greselile din istorie,e condamnat sa le repete!

By: bijboc

bijboc — Wed, 02 Nov 2005 21:10:21 +0000

S-a folosit grafia chirilica fiindca slavii erau cei mai influenti in zona si veneau pe aici cu evanghelizarea
cum vin smecherii de pocaiti americani prin vremurile noastre sa ne invete crestinismul.
Cit despre exportul de cultura romaneasca in Rusia,poate ca asa o fi fost,dar asta e o bulina neagra pt fraierii care au facut asta si nu un motiv de lauda.Ticalosii aia au pus umarul la dezvoltarea monstrului rus si am patit precum chinezii,care au inventat praful de pusca si au fost distrusi de pustile englezilor si mai tirziu japonezilor.Singurul export de cultura pe care trebuia sa-l facem in Rusia e opera lui Cioran:sa le deschidem ticalosilor alora apetitul pentru sinucidere!

By: berceanu

berceanu — Mon, 31 Oct 2005 19:14:08 +0000

Interesant articol. As avea o mica obiectie: totusi, timp de multe secole, noi am folosit grafia chirilica, iar ca limba de cult, slavona (cele mai multe dintre termenii religiosi sunt de origine slava…). Cum explicati acest lucru? (Recunosc: Spre rusinea mea, nu am cunostiinte prea bogate despre istoria medievala romaneasca…)