Adrian Irvin Rozei [alte articole din rubrica Secante romanesti]
CU MULTI ani de zile în urmă, pe când eram elev de liceu, treceam zilnic pe bulevardul Dacia din Bucureşti, la încrucişarea cu strada Polonă. Aşa am remarcat, la numai câţiva zeci de metri, pe faţada roşie a unui bloc din anii ’30, o placă de marmură albă pe care scria cu litere de aur :
OLGA BANCIC
10 MAI 1912 – 10 MAI 1944
LUPTATOARE ANTIFASCISTA DIN ROMANIA
EXECUTATA DE HITLERISTI LA STUTTGART
PRIN DECAPITARE
VIATA LUPTA SI MOARTEA EI EROICA INSUFLETESTE AZI
MUNCA POPORULUI ROMAN
PE DRUMUL PROGRESULUI

Fatada pe strada Olga Bancic din Bucuresti, inainte de 1995
Deşi am fost impresionat de menţiunea “executată prin decapitare”, mărturisesc că nu am dat mare atenţie contextului, cu atât mai mult cu cât ultima frază, reprezentativă pentru discursul comunist atotputernic pe atunci, mă făcea să cred mai degrabă într-un montaj propagandistic în stilul “Vasile Roaită” sau “Henri Barbusse”.
Numai după 40 ani, aflat pe alte meleaguri, în 2004, cu ocazia aniversării celor 60 ani petrecuţi dela execuţia membrilor “grupului Manouchian” am aflat adevărata istorie a Olgăi Bancic.
Olga Bancic, pe adevăratul ei nume Golda Bancic, s-a născut într-o familie de evrei săraci din Chişinău.
Încă foarte tânără, Olga Bancic începe să lucreze într-un atelier de tapiţerie şi se angajează în mişcările muncitoreşti. După ce participă la diferite greve, Olga Bancic este arestată şi condamnată la închisoare. În aceeaşi perioadă, Olga se căsătoreşte cu Alexandru Jar, poet comunist, care mai apoi va deveni unul din membrii activi ai mişcării de rezistenţă din Franţa. În această perioadă, Olga Bancic şi Alexandru Jar locuiesc la Bucureşti şi participă la activitatea tinerilor comunişti. Arestată în 1933, în cursul unei manifestaţii antihitleriste, Olga Bancic este condamnată şi petrece câteva luni în închisoare, după care părăseşte România, împreună cu soţul ei, în drum spre Spania republicană.
Ajunsă la Paris în 1938, Olga Bancic se ocupă intens de ajutorarea refugiaţilor republicani spanioli. În 1939, se naşte fiica ei, numită Dolorčs, în omagiu adus celebrei luptătoare comuniste spaniole, Dolorčs Ibarruri.
La începutul războiului, Olga Bancic integrează grupul F.T.P. –M.O.I. (Francs-Tireurs Partisans - Main d’Oeuvre Immigrée). Acest grup, sub denumirea de M.O.I. (Mouvement Ouvrier International) fusese creat de către Partidul Comunist încă din anii ’30. După cum mi-a confirmat un martor ocular al acestei epoci, numai după ce Stalin a dizolvat Cominternul, punând în surdină “internaţionalismul proletar” pentru a preamări lupta de rezistenţă naţională, numele organizatiei a fost schimbat… păstrând însă iniţialele de la origină, printr’un joc de aparenţe atât de caracteristic sistemului comunist. Grupul era compus din italieni, spanioli, polonezi, ruşi, unguri, români etc., dar şi din fii de imigranţi sau din tineri francezi cooptaţi in funcţie de înâlnirile întâmplătoare ale tinereţii. Mare parte din membri sunt evrei, comunişti, foşti participanţi din războiul civil spaniol în cadrul Brigăzilor Internaţionale. Totuşi, participarea la F.T.P.-M.O.I. se făcea mai ales pe baza afinităţilor personale, deseori independent de culoarea politică. Un exemplu caracteristic este cel al şefului zonei Rhône-Alpes, Georges Filip (Lefort), născut în România, în vârstă de 24 ani, singurul român printre cei 11 comandanţi interregionali, fără antecedente comuniste şi nici din războiul civil spaniol. De fapt, în rezistenţa franceză convieţuiau două tendinţe : cea gaullistă, divizată între diferite fracţiuni, şi cea comunistă, sub influenţă sovietică, dar care nu şi-a început cu adevărat activitatea decât după luna iunie 1941, o dată cu dispariţia Pactului Ribbentrop - Stalin şi intrarea trupelor germane în Uniunea Sovietică**.
Primul şef militar al grupului F.T.P.-M.O.I., şi creatorul secţiunii lui pariziene, a fost, în martie 1942, Boris Holban, român de origină basarabeană, născut în 1908, într-o familie de evrei ruşi, refugiaţi în România.
Organizaţia F.T.P. – M.O.I. pusă în funcţiune de către Holban se compunea din patru detaşamente : primul-format din români, al doilea-din evrei de origină poloneză, al treilea- din italieni, al patrulea- din specialişti în deraierea trenurilor. Cu toţii beneficiau de servicii de legătură (mai ales femei), informaţii şi fabricare de acte false, ba chiar şi de un embrion de serviciu medical. Întreaga organizaţie, compusă din cca. 30 partizani, ajutaţi de vreo 40 alţi militanţi, au executat în douăzeci de luni, până în noiembrie 1943, 229 acţiuni împotriva nemţilor. Cea mai răsunătoare a fost asasinarea generalului SS Julius Ritter, şeful serviciului de muncă obligatorie, care trimisese în Germania sute de mii de tineri francezi.
În ciuda pericolului permanent, calitatea legăturilor între membrii grupului era excepţională. Iată cum o descrie Arsčne Tchakarian, membru al grupului rămas în istorie sub numele “grupul Manouchian” :
“Era o astfel de amiciţie între noi, toţi aceşti oameni veniţi de peste tot, evrei, spanioli, italieni, nemţi, armeni şi francezi, bineînţeles, o prietenie frăţească, depăşind tot ce-ţi poţi imagina.”
Tot aşa vorbeşte şi Cristina Boicu, o româncă, agent de legătură, mulţi ani după război.
Iar despre Olga Bancic, acelaşi Arséne Tchakarian spune :
“Numele ei de cod era Pierrette, nu ştiam că o cheamă Olga, nici că era evreică, nici că era măritată cu Alexandru Jar, important responsabil din grupul F.T.P. – M.O.I., nici că avea o fiică ascunsă la ţară. “Pierrette” avea responsabilitatea transportului armelor. Femeile care transportau armele aveau o misiune mult mai periculoasă decât cei care luptau cu arma în mână, ele n-aveau cum să se apere.
Şeful grupului prepara acţiunea, apoi conducea camarazii la locul de întâlnire. Femeile –Anna Richter, Olga Bancic- trebuiau, la ora stabilită, să aducă grenadele şi revolverele (aveam foarte puţine). Pe urmă, trebuiau să le recupereze, după acţiune. Ceea ce le expunea teribil, pentru că, după şocul unui atentat, cartierul era imediat încercuit de securitatea germană, clădirile percheziţionate şi unele rame de metrou oprite. Bărbaţii care trăseseră fugeau imediat cu bicicletele, dar Olga, care aşteptase ca luptătorii să-şi termine misiunea, nu se mişca şi recupera armele lângă o staţie de metrou. În anumite cartiere, aceste acţiuni erau foarte dificile. Era o perioadă în care rezistenţii trăiau cu frica de a fi prinşi, erau tot timpul la pândă, n-aveau încredere în nimeni. Pericolul era atât de mare încât mulţi dintre camarazi aveau impresia că nu vor ajunge niciodată până la capăt, până la eliberare. Trebuia să treci odată şi încă odată prin ochiurile plasei. Se gândeau tot timpul că vor fi prinşi şi împuşcaţi. Femeile erau cele mai atente, aveau cea mai mare grijă. Erau unii în grup cărora nu le era frică de nimic, cei ale căror familii fuseseră deportate, ceeace îi făcea şi mai combativi.
Cea mai mare parte dintre militanţi optaseră pentru clandestinitate, mai ales evreii, care trăiau în condiţii teribile. Grupul lua riscuri teribile, pentru că acţiunile erau directe. Se făcea una pe zi, uneori chiar şi două.
Olga a participat la vreo o sută de atacuri împotriva armatei germane, adică o jumătate din luptele duse de grupul Manouchian. Nu ştiam nimic despre ea, din motive de securitate. Părea că pentru ea nu conta decât idealul. Vineri seara era totdeauna îngrijorată. Înţelesesem că avea undeva un copil, pe care se ducea să-l vadă sâmbătă. O fetiţă de vreo doi ani…”
În august 1942, Holban refuză să execute ordinul autorităţilor centrale F.T.P., care cereau îmulţirea acţiunilor antinaziste, şi este înlocuit în fruntea grupului de către un armean, Missak Manouchian. Holban considera că intensificarea acţiunilor punea în pericol securitatea întregii organizaţii, deja la limita acceptabilităţii. Din nefericire, presimţirea lui s-a dovedit exactă : în noiembrie 1943, 23 militanţi sunt arestaţi de Gestapou, printre care şi Olga Bancic, surprinsă la o întâlnire cu Marcel Rayman, alt leader al grupului.
Ceea ce s-a întâmplat în continuare, nu se ştie cu precizie. Totuşi, parte din aceste evenimente de răsunet istoric au fost reconstituite, uneori de manieră romanţată, în diferite articole şi cărţi, iar în 1974 în cadrul unui film intitulat “L’Affiche rouge” de Frank Cassenti. Pentru că autorităţile franceze şi germane din 1944 au decis să profite de această operaţie pentru a lansa o acţiune de propagandă. Aşa a apărut pe zidurile Parisului un afiş, rămas în istorie sub numele de “l’affiche rouge”, care se compunea din fotografiile a zece partizani din “grupul Manouchian”, însoţite de numele şi lista acţiunilor pe care ei le efectuaseră. Afişul prezenta şi câteva imagini de catastrofe feroviare, cadavrele unor “victime ale teroriştilor” şi armele utilizate. Partizanii fotografiaţi fuseseră selecţionaţi cu grijă printre membrii grupului în aşa fel încât, în plus de aspectul voit “sălbatec”, să poarte nume străine, greu de pronunţat, de preferinţă evrei polonezi sau unguri, dar şi un italian, un spaniol şi un armean. Acesta din urmă era Missak Manouchian, “şeful bandei”, creditat de 56 atentate, 150 morţi şi 600 răniţi. Afişul purta titlul laconic : “Des liberateurs ?” şi, sub imagini : “La Libération par l’armée du crime”.

Celebrul “afis rosu” pe strazile Parisului in 1944
În realitate, grupul Manouchian capturat de nemţi se compunea din 24 partizani, originari din Polonia, Ungaria, Italia, Spania, România, Germania, Franţa, dintre care doisprezece erau evrei. Singura femeie din grup era Olga Bancic, dar soarta ei urma să fie diferită de cea a camarazilor săi.
Procesul grupului Manouchian a avut loc în februarie şi toţi membrii au fost condamnaţi la moarte pe 19/02/1944. Cei 23 bărbaţi au fost executaţi la Mont Valérien, în împrejurimile Parisului. Ei au avut cel puţin şansa, după cum au cerut, de a muri împreună.
În cazul Olgăi Bancic situaţia era diferită.
Nemţii nu executau niciodată femeile în Franţa. La pagina 103 a “Manualului de drept criminal al Wehrmachtului” se precizează:
“… bolnavii mintali şi femeile însărcinate nu pot fi condamnaţi la moarte; în ziua verdictului judecătorul fixează ora executării şi o comunică persoanelor interesate, dar nu şi condamnatului; execuţia bărbaţilor se face prin împuşcare, însă femeile vor fi decapitate.”
Execuţia prin decapitare fusese aleasă datorită aspectului ei “brutal şi infamant, pedeapsă dezonorantă rezervată trădătorilor şi adversarilor germani ai regimului nazist”.
Mai multe povestiri, probabil romanţate, descriu lunga perioadă de timp petrecută de Olga Bancic în aşteptarea execuţiei capitale, aproape trei luni.
O variantă vorbeşte despre o promisiune de a i se comuta pedeapsa cu moartea în schimbul unor indicaţii privind locul unde erau ascunse armele grupului. Puţin probabil !
Cert este că Olga Bancic este transferată în Germania, la Karlsruhe, unde ajunge pe 20 martie ’44.
Aici este închisă într-o celulă luminată în permanenţă, zi şi noapte, dar unde i se oferă ţigări şi alcool fără limită. Când întreabă “de ce ?” i se răspunde : “pentru că este celula condamnaţilor la moarte”.
La sfârşitul lunii aprilie, avocatul desemnat din oficiu o anunţă că data execuţiei a fost stabilită pe 10 mai 1944. Este chiar ziua ei de naştere, când urma să împlinească 32 ani. Avocatul o avertizează că “decapitarea este o manieră umană de a proceda”.
Într-adevăr, această operaţie este în Germania însoţită de un ceremonial complicat şi solemn. Până şi călăul este îmbrăcat în redingotă neagră, poartă joben şi mănuşi albe. Numai că, în al III-lea Reich, meseria asta foarte uşoară devenise o corvoadă! Dacă între 1907 şi 1937 fuseseră executaţi în Germania 333 condamnaţi, în cei doisprezece ani ai regimului hitlerist au fost pronunţate 41000 condamnări la moarte ! Aşa că Reihart, călăul oraşului München, care însă trebuia să oficieze şi la Dresda, Weimar, Brugchsal, Viena şi Stuttgart, este obligat să abandoneze decapitarea cu securea şi să facă appel la ghilotină, care-i permitea să obţină un randament superior! Astfel au reuşit autorităţile germane să efectueze la Stuttgart, între 26 martie şi 24 august 1944, 375 execuţii capitale, care includeau, ce e drept, şi unele prin împuşcare.
Execuţia Olgăi Bancic are loc pe 10 mai 1944, la ora 5 dimineaţa.
Însă, înainte de a muri Olga Bancic a scris o ultimă scrisoare, adresată fiicei ei, Dolorčs, în care spunea, într-o franceză ezitantă :
“Mica mea fiică iubită, micuţa mea dragoste,
Mama ta îţi scrie ultima scrisoare, mica mea iubită. Mâine la ora 6, pe 10 mai, nu voi mai fi. Dragostea mea, nu plânge, mama ta nu plânge nici ea. Mor cu conştiinţa împăcată şi cu toată convingerea că mâine vei avea o viaţă şi un viitor mai fericit decât mama ta. N-o să mai trebuie să suferi. Fii mândră de mama ta, mica mea dragoste. Am întotdeauna în faţa ochilor imaginea ta. Cred că-ţi vei vedea tatăl, am speranţa că el va avea o soartă diferită. Spune-i că m-am gândit mereu la el ca şi la tine. Vă iubesc din tot sufletul. Amândoi îmi sunteţi dragi. Dragul meu copil, tatăl tău este, pentru tine, ca şi o mamă. Te iubeşte mult. Nu vei simţi lipsa mamei tale.
Dragul meu copil, termin scrisoarea cu speranţa că vei fi fericită toată viaţa cu tatăl tău, cu toată lumea. Vă sărut din tot sufletul, mult, mult, mult.
Adio dragostea mea
Mama ta Olga”
Scrisoarea Olgăi, scrisă puţin timp înainte de a fi executată, a ajuns, după multă vreme, prin intermediul Crucii Roşii, în mâinile fiicei ei. Nu ştiu ce a devenit Dolorčs, însă se pare că în anii ’70 ea locuia cu tatăl ei în România.
Prima decizie anunţată de noul preşedinte al Republicii franceze, Nicolas Sarkozy, chiar în orele ce au urmat intrării în funcţie, a fost recomandarea adresată profesorilor din Franţa ca pe ziua de 22 octombrie a fiecărui an să se citească în clasă scrisoarea lui Guy Môquet, redactată câteva ore înainte de a fi executat de nemţi, în 1941.
Decizia lui Nicolas Sarkozy a luat prin surprindere atât opinia publică, cât şi lumea politică franceză. După primul moment de emoţie, reprezentat de lectura acestei scrisori în faţa monumentului dedicat rezistenţei, aflat în poiana în care au fost executaţi câţiva partizani în vecinătatea capitalei franceze, fiecare a încercat să-şi reamintească cine era Guy Môquet, cunoscut mai ales datorită staţiei de metrou care-i poartă numele.
Guy Môquet s-a născut pe 26 aprilie 1924, într-o familie de militanţi comunişti din regiunea Parisului. Tatăl său, Prosper Môquet, era mândru de faptul că fusese ales deputat al Frontului popular, în 1936. Viaţa lui Guy Môquet a fost mult prea scurtă pentru a fi lăsat amintiri majore sau pentru a-i permite să participe ca un actor important la evenimente excepţionale. Se ştie însă că, elev la liceul “Carnot” din Paris, el avea activităţi sportive şi că, în 1939, s-a înrolat în organizaţia “Jeunesses communistes”.
În octombrie 1939, tatăl său este arestat, închis şi i se retrage funcţia de deputat, acuzat fiind de “atitudine antifrancezŕ” datorită sprijinului acordat inamicului german, după cum se ordonase dela Moscova. Încarcerat în Algeria, el va fi eliberat de generalul De Gaulle după sosirea sa la Alger, în 1943.
Însă, pe 13 octombrie 1940, Guy Môquet fusese arestat pe când distribuia manifeste în Gara de Est din Paris.
În acea perioadă, în care Partidul comunist francez apăra în mod făţis interesele Moscovei, manifestele distribuite nu vorbeau atât despre acţiunile împotriva ocupantului german, cât despre lupta pentru eliberarea deţinuţilor comunişti şi înfiera “războiul imperialist provocat de magnaţii industriei pentru a obţine noi beneficii”. Şi afirmau că “din ură împotriva clasei muncitoare (ei) ne-au trădat ţara şi au obligat-o să suporte ocupaţia străină.”
Arestat, torturat, la numai 16 ani, Guy Môquet este condus din închisoare în închisoare timp de un an. În octombrie 1941, când comandantul forţelor germane din regiunea Loire- Inférieure este asasinat de un grup de tineri comunişti, ministrul de Interne al guvernului dela Vichy alege 50 militanţi comunişti pentru a fi executaţi în semn de represalii. El comentează că e preferabil să-i aleagă pe comunişti, evitând astfel “să fie împuşcaţi 50 buni francezi”.
Pe 22 octombrie 1941, Guy Môquet este executat la Chateaubriand, împreună cu alţi 27 camarazi. El era cel mai tânăr din acest lot, fiind în vârstă de numai 17 ani. Guy Môquet a înfruntat cu un enorm curaj plutonul de execuţie, refuzând să i se lege ochii. Ba chiar a şi comentat : “Voi lăsa o amintire în istorie pentru că sunt cel mai tânăr dintre cei condamnaţi.”
Însă, înainte de a muri, Guy Môquet a avut ocazia de a redacta o scrisoare adresată familiei, în care spunea :
“Mămica mea iubită,
Frăţiorul meu adorat,
Tăticul meu iubit,Voi muri ! Ceea ce vă cer, ţie, în special micuţa mea mamă, e să fiţi curajoşi. Sunt şi eu şi vreau să fiu tot atât cât şi cei ce-au suferit înaintea mea. De sigur, aş fi vrut să trăiesc. Dar ceea ce doresc din tot sufletul este ca moartea mea să servească la ceva. N-am avut vreme să-l sărut pe Jean. I-am sărutat pe fraţii mei Roger şi Rino. În realitate, nu pot s-o fac, din păcate!
Sper că lucrurile mele îţi vor fi trimise şi îi vor servi lui Serge, care, sper, va fi mândru să le poarte cândva. Pe tine, tăticul meu, ca şi mămica mea, dacă v-am făcut să suferiţi, te salut pentru ultima dată. Să ştii că am făcut tot ce am putut ca să urmez drumul pe care mi l-ai trasat.
Un ultim adio tuturor prietenilor mei, fratelui meu pe care-l iubesc mult. Să înveţe bine ca să devină mai târziu un om adevărat. 17 ani şi jumătate, viaţa mea a fost scurtă, n-am nici un regret, doar cel de a vă părăsi pe toţi. Voi muri cu Tintin, Michels. Mamă, ceea ce îţi cer, ceea ce vreau să-mi promiţi, e să fii curajoasă şi să depăşeşti suferinţa. Nu vreau să spun mai mult. Vă părăsesc pe toţi, toate, pe tine mamă, Serge, tată, vă sărut din toată inima mea de copil. Curaj !
Al vostru Guy care vă iubeşte.”
Guy Môquet, prin sinceritatea sa, prin vârsta încă fragedă, prin determinarea de care a dat dovadă până în ultimul moment al vieţii, chiar şi prin naivitatea ultimului său mesaj, a devenit un simbol al rezistenţei franceze, chiar din timpul războiului. Fotografii şi desene reprezentându-l pe tânărul rezistent circulau deja la câteva luni după execuţie, pe ascuns, la fel ca şi fotografiile generalului De Gaulle.
De altfel, generalul De Gaulle a trimis tatălui lui Guy Môquet, în 1956, câteva rânduri în care spunea :
“N-am pierdut, cu siguranţă, amintirea tânărului nostru Guy, moartea lui pentru Franţa atât de vitejească şi crudă.”
Nenumărate străzi din Franţa, precum şi o staţie de metrou pariziană, poartă azi numele tânărului erou.

Guy Môquet: timbru comemorativ emis de posta franceza in octombrie 2007
Astfel, decizia preşedintelui Franţei privind citirea scrisorii de adio a tânărului Guy în fiecare clasă, la data aniversării execuţiei lui, părea o hotărâre de bun simţ, care nu putea decât să reunească întreaga societate franceză în jurul unor valori tradiţionale ale naţiunii, un simbol pentru tânăra generaţie şi o luminiţă aprinsă împotriva uitării. Cum, în plus, era vorba de un tânăr militant comunist, ne puteam aştepta ca aripa stângă a societăţii, şi mai ales Partidul comunist francez, de ani de zile în pierdere de viteză, să aplaude această iniţiativă cu ambele mâini.
Era un calcul greşit, care nu ţinea cont de starea de sclerozare a societăţii franceze (şi nu numai !) Imediat, Partidul comunist şi, mai ales, una dintre curelele lui de transmisie, sindicatul (stângist) al profesorilor au început să protesteze. Neputând ataca un simbol naţional, pentru a boicota această acţiune au inventat tot felul de argumente, începând cu “dorinţa de recuperare a eroului nostru”, continuând cu pretextul “libertăţii de alegere a pedagogilor” şi terminând cu “lipsa de timp pentru a explica contextul în care a fost scris mesajul”. Timp de câteva săptămâni, înainte şi după 22 octombrie 2007, ziarele, televiziunea, radioul au comentat, dezbătut, analizat, interviuvat în jurul acestui subiect.
Nu este nici locul, nici momentul de a menţiona argumentele pro şi contra. Merită totuşi să amintim două fapte :
- textul scrisorii lui Guy Môquet a fost citit în 93% din licee (după statisticile ministerului de tutelă, contrazise, bineînţeles de sindicatul profesorilor, însă fără nici o cifră în sprijinul afirmaţiilor sale)
- în nenumărate regiuni din Franţa, liceenii au participat la comemorări, prelegeri, proiecţii legate de istoria rezistenţei franceze în prezenţa eroilor acestei epopei care, chiar dacă nu este foarte îndepărtată în timp, pare tinerilor de azi “istorie antică” .
Probabil că una dintre afirmaţiile cele mai interesante la sfârşitul zilei de comemorare a fost cea a unei liceene de vârsta lui Guy Môquet, în momentul martirului său, care spunea :
“Mă simt mult mai implicată decât dacă aş citi-o într-o carte. Mă tulbură faptul că a avut un asemenea curaj, la vârsta mea…”
La Bucureşti, pe zidul casei de pe fosta stradă Olga Bancic, placa de marmură a fost smulsă din perete pe la mijlocul anilor ’90. Au mai rămas urmele tijelor metalice cu care fusese fixată. Cine a luat decizia să o scoată ? Şi să schimbe numele străzii ?

Fatada pe strada (fosta) Olga Bancic din Bucuresti, 2007
Oare două personalităţi istorice cu traectorii atât de asemănătoare pot fi tratate într-un mod atât de diferit, la cele doua capete ale Europei? Pentru că ziua execuţiei lui Guy Môquet va fi consacrată, începând din 2008, memoriei tinerilor rezistenţi. Şi în urma unei operaţii de negociere, atât de la modă în zilele noastre, cu diferitele autorităţi interesate s-a ajuns la un compromis şi ea va fi perenizată în anii ce vin.
Oare trebuie să aşteptăm alegerea unui nou preşedinte la Bucureşti pentru ca în fine o adevărată dezbatere, cum a avut loc în Franţa, asupra moştenirii trecutului să poată avea loc? Şi, dacă se poate, fără o rescriere a istoriei “la moda zilei”, cum am trăit-o timp de zeci de ani pe vremea comunismului sau, în ultimii ani, în lumea occidentală.
Dezbatere care, cine ştie, poate că va duce la citirea scrisorii de adio a Olgăi Bancic în liceele din ţară !
Adrian Irvin Rozei, Paris, octombrie 2007
Note:
*Morţii nu vor îmbătrâni niciodată
** Maurice Druon, “Compagnon de la Liberation”, unul dintre primii şi cei mai celebri rezistenţi, fost ministru gaullist, astăzi Secretar permanent al Academiei franceze, a precizat cu ocazia recentelor dezbateri privind acest subiect : “… E o afacere comunistă ? Şi dacă ! Să ne întoarcem la (spiritul) vremii. Cel mai important, era să rezişti.”
















23 responses so far ↓
1 Anonim // Dec 1, 2007 at 11:22 am
Realitatea e ca doctrina comunista, nascuta intr-un anume context social, a mobilizat la modul sincer zeci, poate chiar sute, de milioane de oameni.
Ceea ce a urmat dupa instaurarea regimurilor comuniste este o alta fata a monedei.
Povestile celor doi oameni care au murit tineri servind idealul imbratisat este intr-adevar tulburatoare.
Nu mai putin tulburatoare sint si povestile rezistentei anticomuniste.
Dupa atita timp de la caderea majoritatii regimurilor comuniste, s-ar cere o judecare detasata a trecutului.
2 sharon // Dec 1, 2007 at 2:09 pm
Stimate D-le Adrian Irvin Rozei ,
va multumesc pentru oglinda pe care ne-o puneti in fata spre a ne privi…
este plina Romania de azi de patrioti de opereta, care ziua se bat cu pumnii in piept ,iar noapte muta statuile si scot placutele comemorative….
3 sharon // Dec 1, 2007 at 10:45 pm
Fericit omul care are un ideal,chiar daca timpul,oamenii sau istoria demonstreaza ca era incorect sau inpracticabil…
dar a avea un ideal si a muri pentru el..!!!??
mi se pare sublim
4 evreu obiectiv // Dec 2, 2007 at 12:23 am
Olga Bancic si Guy Môquet au fost EROI carora le-ar trebui ridicate STATUI si cinstit numele din generatie in generatie. Toti luptatorii antifascisti au fost eroi, fara deosebire, carora ar trebui sa le aducem cu totii un pios omagiu si sa strigam in gura mea: Procesul de la Nurnberg a insemnat dreptatea facuta acestor eroi. Pacat ca au mai scapat ramasite extremiste printre noi.
5 arbore // Dec 2, 2007 at 3:41 pm
Toata compasiunea si respectul pt. suferintele Goldei Bancic, pentru curajul ei si pentru memoria ei.
D-l A. Irvin Rozei tocmai de la Paris este indignat de disparitia placutei comemorative si schimbarea numelui strazii. Eu nu.
Viseaza chiar la zile in care scrisoarea Goldei Bancic sa fie citita in liceele din Romania. Visul domniei sale este exagerat. Pt. ca exista multi martiri romani ce pot fi dati ca exemplu (chiar si in Franta!)si pt ca Golda Bancic nu a adus vreun serviciu poporului roman, ba dimpotrirva.
Pina in 1933 “Olga Bancic şi Alexandru Jar locuiesc la Bucureşti şi participă la activitatea tinerilor comunişti” aminteste autorul. Activitatea tinerilor comunisti atunci era, la fel ca a partidului comunist din Romania (creat si sprijint financiar de URSS) de a milita si actiona neobosit pentru dezmembrarea Romaniei, pt. rasturnarea ordinii sociale in tara. Asta se numeste sabotaj (fr.: sabotage).
Este impresionanta atitudinea curajoasa a tinarului comunist Moquet in fata ocupantului german. Sunt insa la fel de impresionante faptele unor elevi romani (ce-i drept, necomunisti) din Basarbia ocupata de catre bolsevici, care au fost executati prin impuscare dupa torturi cumplite in iunie 1941 pentru vina de a fi raspindit mainfeste impotriva ocupantului sovietic si de a fi arborat tricolorul romanesc pe cladiri din Orheiul ocupat. Tinerii, elevi ca si Moquet, au avut curajul sa moara in fata plutonului de executie. Nu stiu daca au scris scrisori de adio. Poate ca n-au avut nici timp.
Mai nimerit este ca numele lor sa fie date strazilor din Romania. Poate ca, prin rec iprocitate, d-l Rozei sa propuna citarea lor in liceele franceze.
E vreo problema ca nu sunt comunisti?
Amanunte despre eroii romani sunt la http://www.stiri.romanism.net/?s=cotun (un fragment din cartea “Osanditi la nemurire” de Petru Bunacalea si Andrei Calcea, concernul “Presa”, Chisinau 1999)
6 sharon // Dec 2, 2007 at 10:18 pm
d-le arbore,pacat ca orbit de ura nu intelegeti esentialul.
o natiune si guvernele ei trebuie sa dea cinstire celor ce s-au sacrificat pentru ea,IN DIVERSELE PERIOADE,caci nu stiti daca nepotul Dv nu va fi un militant comunist cand se va satura de parlamentari hoti si tradatori asa cum ii numiti Dv in fata lui azi.
este evreica ,adevarat,dar a crezut intr-un ideal, intr-o idee ,care inainte de razboi nu era intinata de interese meschine de partid,de profitori,de huliganii politici de azi.
Erau tineri si cu sufletul curat,au crezut in ideal.
in ce cred romanii azi ? care este idealul lor ?
care sunt exemplele lor ? care sunt eroii lor ?
Dv -acesata generatie amortita si imbibata de uri si refulari,le luati suportul moral si increderea ca sacrificiul pentru patrie este sacrificiul suprem.
ce vad ei in realitate….?
azi esti erou ,maine nu mai esti….azi esti statuie ,maine esti gunoi,fier vechi,atunci la ce bun? mai bine plecam in Italia……plecam in Spania.
iata reusita a ceea ce scriti mai sus…Dv si cei ca Dv ati raspandit romanii in lume golindu-i de mandrie si dragoste de tara -daramand statuile si zmulgand placile comemorative…..chiar si pe Eminescu il scoateti din mormant la autopsie.
daca se va intoarce comunismul….sa zicem -ipotetic …atunci cimitirul eroilor revolutiei trebuie desfiintat si mormintele golite ?
troitele daramate ?
pana unde va merge orbirea si ura ??
7 Dan // Dec 2, 2007 at 11:50 pm
Pretentiile d-lui Rozei din finalul articolului sint cel putin deplasate. Daca domnia sa tinjeste la o “adevarata dezbatere, cum a avut loc in Franta, asupra mostenirii trecutului”, ii aduc aminte ca in Franta “dezbaterea” a avut si are loc intr-un singur sens. Cei care indraznesc sa emita pareri contrare adevarului oficial au parte de linsaj mediatic, amenzi usturatoare sau chiar ani de puscarie (vezi cazurile Faurisson, Plantin, Gollnisch). La fel de deplasata mi se pare ideea reactivarii mitului eroilor comunisti. Daca vreti sa auziti scrisoarea Olgai Bancic citita in licee, vorbiti, domnule Rozei, cu ministrul Educatiei din Franta sau cu cel din Israel (iata, cei doi evrei de serviciu de pe forum s-au si grabit sa imbratiseze ideea). Poate pentru aceste tari, Olga Bancic chiar reprezinta ceva. Pentru poporul roman ea nu reprezinta nimic (ceea ce e echitabil - nici poporul roman nu reprezenta nimic pentru comunisti). Cum bine zice arbore, sint multe alte scrisori ale unor eroi romani adevarati care ar trebui citite in licee inainte de scrisoara eroinei comuniste.
8 sharon // Dec 3, 2007 at 12:13 am
D-le Arbore si D-l Dan, sa nu uitam cine a pictat-o pe Maria Rosetti - drept Romania revolutionara-Constantin Daniel Rosenthal.
asa ca in in spiritul promovarii “originale” a valorilor romaniei,luati va rog cate o foarfeca si ciopartiti tabloul….cel mai simplu este sa distrugi,cu constiinta impacata ca ai facut-o pentru binele tarii…..
9 sharon // Dec 3, 2007 at 12:18 am
si un mic detaliu tehnic:
pe placa comemorativa scria “luptatoare antifascista”iar anul mortii 1944,inainte de 23 august.
dar dupa cum merg lucrurile in romania,a fi antifascist e chiar mai grav decat a fi comunist.
10 test001 // Dec 3, 2007 at 1:03 am
Stiu cum se incalzesc inimile unora la sacrificiul unor bieti tineri idealisti (mai ales daca sunt evrei); sunt sigur ca doamna respectiva merita o statuie chiar pentru serviciile aduse tarii, dar acea statuie ar trebui ridicata in Israel, nu in Romania.
Articolul nu m-a lamurit totusi care a fost contributia acestei doamne in istoria Romaniei.
Sigur ca putem gasi niste martori care au vazut-o cum baricada usa vreunui colegiu spre a proteja studentii inocenti de fiarele naziste (aici la propriu) si poate primeste si o medalie de la domnul Basescu.
sharon — “dar a crezut intr-un ideal, intr-o idee ,care inainte de razboi nu era intinata de interese meschine de partid,de profitori,de huliganii politici de azi.”
Aceeasi scuza ar putea-o folosi si membrii tineretului hitlerist, nu credeti?
11 evreu obiectiv // Dec 3, 2007 at 1:54 am
Dl Dan a enumerat trei nume: Faurisson, Plantin, Gollnisch (ultimul, creatorul grupului european de extrema dreapta-bine ca s-a autodesfiintat, ITS). 3 nume de intelectuali admiratori ai regimului fascist, oameni de o calitate intelectuala apreciabila, dar de o moralitate indoielnica. Scrisoare dnei Olga Bancic (si a altor romani luptatori antifascisti) TREBUIE citita in toate liceele, in mod obligatoriu, iar copii invatati despre curajul acestor oameni, acestor EROI (stiu ca dl Dan nu-i apreciaza, avand in vedere orientarea sa ideologica spre dreapta) care s-au sacrificat pentru idealul unei Europei eliberate de CIUMA BRUNA, cea mai rea dintre toate ciumele care au lovit umanitatea. Iar fraza pe care dl Dan a folosit-o: “Daca vreti sa auziti scrisoarea Olgai Bancic citita in licee, vorbiti, domnule Rozei, cu ministrul Educatiei din Franta sau cu cel din Israel”, ma face sa afirm urmatoarele: Dle Dan, dna Bancic a luptat in numele Romaniei, pentru Romania eliberata de sub jugul fascist, nu pentru Israel (probabil ca sionistilor actuali, prea preocupati sa chinuiasca populatia palestiniana si sa continue o ocupatie cruda si inumana, nici nu le pasa de aceasta femeie).
12 evreu obiectiv // Dec 3, 2007 at 1:58 am
Comunistii antifascisti au fost EROI. Si la ora actuala, sunt o mana de eroi in lume: Chavez, care lupta impotriva fascismului american, Castro, Evo Morales, de asemenea, Lukasenko, si sa nu-l uitam pe dl pres. Putin, MANA DE FIER.
13 Harkonnen // Dec 3, 2007 at 7:34 am
Ba sa am pardon! Tinind cont de faptul ca in anii 30-40 Cominternul pregatea revolutia mondiala, nu pot sa vad in aceasta femeie decit o conspiratoare. Tolerati (ea si grupul ei) de catre Franta, cu nemtii li s-a infundat…
Daca vroia un viitor mai bun pentru copilul ei, trebuia sa fi emigrat in SUA sau, de ce nu, intr-un kibbutz din Palestina (am admirat intotdeauna pionierii).
Problema rezistentei franceze este destul de spinoasa, dupa eliberarea Frantei s-au dat certificate de rezistent cam in acelasi stil cum s-au dat la noi certificate de revolutionar.
Bag seama ca si astazi printre intelectualii francezi este de bon ton sa fie de stinga (citeste: contaminati cu ciuma rosie).
Personal consider eroi pe tinerii VOLUNTARI care au murit in stepa ruseasca incercind sa apere lumea de amenintarea iudeo-bolsevica, care, se stie cita fericire a adus dupa aceea…
14 arbore // Dec 3, 2007 at 8:03 am
@sharon
Va raspund la avalansa de acuze nefondate pe care mi le aduceti:
“…pacat ca orbit de ura nu intelegeti…”.
Unde vedeti dvs ura in postarea mea? Recititi cele ce am scris.
Viata nepotilor mei nu e tema articolului de fata.
Am afirmat ca eroina articolului nu a adus nici un serviciu Romaniei. Am argumentat. Daca dvs. credeti ca da, argumentati.Servicii a adus Frantei, dar nu Romaniei.
“…este evreica ,adevarat, dar a crezut intr-un ideal…” ce vreti sa insinuati, ca o evreica nu poate crede intr-un ideal? Ciudat mod de a gindi.
“in ce cred romanii azi ? care este idealul lor ?
care sunt exemplele lor ? care sunt eroii lor ?” Asta vedeti si dvs. cu ochiul liber.
“azi esti erou ,maine nu mai esti…” Aici aveti dreptate: c’est la vie, c’est la guerre (ca tot vorbim de Franta).
“Dv si cei ca Dv ati raspandit romanii in lume golindu-i de mandrie si dragoste de tara…”
N-aveti dreptate. Nu sunt parlamentar si nici n-am facut parte din vreun guvern asa ca
n-am dus eu tara de ripa. Asa ca de unde pina unde ma faceti raspunzator ca am raspindit romanii in lume, de parca romanii ar fi niste paraziti?
N-am darimat nici o statuie, desi,sincer sa fiu, as fi darimat una cu mare placere: pe cea a lui V.I.Lenin, din Piata Scinteii.
“dar dupa cum merg lucrurile in romania,a fi antifascist e chiar mai grav decat a fi comunist.”
Antifascistii dvs. erau inainte de toate comunisti infocati. Nu incercati sa ni-i bagati pe git ca eroi si ai Romaniei. Romania a avut o experinta comunista cumplita din care nici azi nu si-a revenit.
Asa cum Israelul are libertatea sa venereze pe cine vrea la el acasa, la fel si romanii au dreptul sa ridice in slavi pe cine vor. Nu stiu ca vreodata un roman sa fi incercat sa-si impuna cu de-a sila eroii prin alta tara.
Aveti un talent remarcabil in a devia subiectul discutiei si in a invinui pe nedrept .
15 Anonim // Dec 3, 2007 at 10:32 am
Comunismul a aparut intr-un anume context istoric, ca o ideologie mesianica a celor fara nici o sansa in societatea de atunci.
Comunismul a fost imbratisat de multi evrei, ca popor fara tara, practic nedoriti in nici un stat construit pe considerente nationale.
Primul stat comunist a nascut din cadavrul unui imperiu represiv dar i-a preluat toate avatarurile.
Cu toate acestea, comunistii din lumea intreaga se orientau dupa lumina de la rasarit, ignorindu-i tenebrele, nu putine.
Astfel, comunistii din intreaga lume, cu exceptia celor nationali care se vor remarca mai tirziu, au devenit coloana a 5-a a noului imperialism rosu, cu nimic mai prejos decit predecesoarele.
Romania nu a facut exceptie.
Comunistii sai, majoritatea straini si infimi ca numar, au fost coloana a 5-a a Imperiului Raului.
Aderenta evreilor din Romania la acest curent este suspecta.
Prea putini dintre ei erau proletari.
Multi se stabilisera aici, adesea ilegal, fugind din calea bolesevismului rus sau ungar sau pur si simplu pentru a-si fauri o viata mai buna.
Atunci, de ce s-au pus cu zel in serviciul inamicului ireductibil al Romaniei, in care si-au aflat adapost?
Experienta Olgai Bancic este tragica.
De ce insa ar prima aceasta in fata celei a anticomunistilor romani?
Exista vreo strada purtind numele vreunui tinar roman mort cu arma in mina in munti, asteptindu-i pe americani, intr-o celula de inchisoare sau la Canal?
As crede ca nu, desi candidati ar fi destui.
16 Anonim // Dec 3, 2007 at 2:37 pm
@ sharon:
Nu este cazul sa luati in zeflemea valorile originale ale Romaniei daca vreti sa fiti respectat.
Cred ca nu pretindeti ca realizarile romanilor nu apartin romanilor.
Nimeni nu neaga contributia altor nationalitati - evit cuvintul postdecembrist ‘etnie’ - aflatoare pe paminturile noastre.
Exemplul cu Rosenthal este deplasat.
El a reperezentat cu penelul idealul de emancipare a romanilor, care a insemnat si inseamna statul national unitar.
Exact acest ideal Olga Bancic si tovarasii ei voiau sa-l distruga.
Este ceea ce in ultima instanta conteaza, indiferent de justetea sociala a doctrinei comuniste.
Si atunci, de ce sa-i perpetuam memoria, cu atit mai mult cu cit comunismul, mai ales cel cominternist, nu ne-a adus mai deloc justitie?
Mai aproape de prezent, nu pot fi comparati Ana Pauker sau chiar Miron Constantinescu cu Alexandru Graur si Iosif Sava.
17 sharon // Dec 3, 2007 at 7:16 pm
Poate ca m-am ambalat putin dar nu a fost cu rea intentie .
Ma doare ca si pe dv dificultatea care o intampina Romania in a-si gasi linia de plutire.
Dupa 1-2-3 generatii de sacrificiu,este timpul prosperitatii ,demnitatii si muncii de construire.
Referitor la monumente,ridicarea si daramarea lor ,la rescrierea istoriei,la prezentarea ei selectiva -spun si acum -depinde de conducerea tarii dar si de educatie,educatia de acasa,de ce si cum discutam cu copii,caci altfel ii pierdem in favoarea manelelor si dansului burtii
18 thalex // Dec 6, 2007 at 12:27 am
Desi a trecut atâta amar de vreme de la eveniment, doresc sä-mi exprim, la rândul meu, deplina satisfactie pentru prinderea si executarea numitei Bancic Olga. Consider aici decapitarea ca pe o procedurä adecvatä spetei, situatä în prelungirea fireascä a decerebelärii pentru care condamnata, încä din timpul vietii, prin adeziunea sa politicä, a optat. Deplâng totodatä, post factum, eficienta relativ scäzutä a autoritätilor militare germane în depistarea, arestarea si executarea membrilor (evrei, unguri, români, germani, s.a.m.d. ai) grupärilor teroriste de facturä marxistä care au operat ani de zile pe teritoriul Frantei ocupate. Väd în îndepärtarea pläcii mamoriale a insurgentei cominterniste un act normal de reparatiune moralä, în contextul distantärii României de umbra însângeratä a trecutului apropiat.
19 sharon // Dec 7, 2007 at 12:55 am
vedeti cu aceeasi claritate si repunerea ei la loc cand romanii satui de Patriciu et & vor readuce comunismul ??
20 curios // Dec 7, 2007 at 9:35 pm
Doar un fapt; In holul sectiei centrale a politiei din Copenhaga exista o placa de marmura plina de nume de politisti danezi care au murit intre 1939 - 1945. Numele sunt pe doua coloane, cei care au luptat impotriva germanilor si cei care au luptat pentru idealurile europei nationaliste (apar, in cazul voluntarilor, si gradele, unterscharführer, obersturmführer,etc). Titlul placii este “EI AU MURIT PENTRU DANEMARCA”.
In 1999 am vazut pentru prima oara in viata mea o placa comemorativa a unui act terorist. Este in TelAviv, pe strada Allenby, pe linga sinagoga centrala. E vorba de un atac al unei organizatii evreiesti impotriva a 2 jeepuri ale armatei britanice.
Personal, nu am nimic impotriva placii memoriale dedicate Goldei Bancic. Atit ca vreau sa vad si placile memoriale ale miilor de martiri ale cauzei nationale. Daca se poate, sau “aia e fascisti”?
21 thalex // Dec 7, 2007 at 9:53 pm
Sä pästräm proportiile, onor d-le Sharon: sä nu amestecäm borcanul asasinatului în masä si distrugerii sistematice a societätii (comunistii) pe de o parte, cu cel continând delictul de drept comun al furtului în masä (ev. Patriciu & co.) pe de alta. Altminteri ne jucäm doar cu cuvintele, nu?
22 Anonim // Dec 8, 2007 at 10:40 am
@curios:
As mai adauga exemplul Spaniei sfisiate de singerosul razboi civil.
Ambele tabere au fost animate de un ideal in care au crezut cu fervoare, daca nu cumva cu fanatism.
Ambele tabere au facut excese, adica au ucis, au ucis, au ucis…
Totusi, reconcilierea a fost in cele din urma posibila in sinul unei natiuni astazi europene.
“Celor cazuti” scrie pe placa unui monument spaniol, fara a preciza tabara, fara deci ai face ingeri pe unii si demoni pe altii.
Franco este la fel de venerat ca si La Passionaria.
Nici unul nu are statuia acoperita cu un coviltir de tabla. Nici unul nu are numele obliterat de pe strazi sau manuale.
De ce nu ar fi posibil aceasta si in Romania?
Experienta secolului 20 este una tragica dar care se cere depasita.
Altminteri, umanitatea se indreapta spre evul intunecat.
23 pasager // Dec 12, 2007 at 2:24 pm
Indivizii respectivi au fost primiti, adapostiti… Si? Si singurul lor fel de a “multumi” au fost crimele, sabotarea economiei - mai ales de razboi - in tara care i-a primit si care era in razboi cu reprezentantii “idealului” lor ucigas. Dupa care si-au continuat “activitatea revolutionara”… de data asta, chipurile, impotriva ocupantului - ca nu mai era aliat cu stapinii lor, criminalii principali. Vaai, vai!
“Se expuneau”…! Serios? Cind dadeau cu fuga si ii lasau pe localnici sa suporte perchezitii, arestari? Aaaa, da’ si asta “dadea bine” la “lupta ideologica”: iete ce rai si nedrepti erau… “ceilalti”.
Da’ altfel “sensibili”… Si “ceilalti” (raii povestii, istoriei) le dadeau si posibilitatea sa scrie acasa…
Citi detinuti ai lagarelor “idealului” lor comunist au avut dreptul macar sa-si instiinteze familiile pe unde sunt inainte de a fi macelariti? Cite familii din Romania, Moldova, URSS, China Coreea, samd, nu stiu nici macar acum unde sunt oasele victimelor ideologiei lor mizerabile?
Nu cred ca “trebuie sa asteptati un nou presedinte”: actualul pare deja destul de… apropiat… de nepotul Cristinei Boicu (Boico): Vladimir Tismaneanu (ai carui parinti au luptat si ei in Spania, nu?). Si singele apa nu se face. Ca sa nu mai vorbim de ceea ce ai invatat de la parinti (citat din noul “erou francez”, Guy Môquet)
Leave a Comment