Anatemizati gratuit generatia de atunci.

Cea actuala nu este cu nimic mai buna.

De exemplu postarea 13 – titlu afisat inoportun si limbaj de maidan.

Jalnic si tovaras sunteti dvs. Aduceti injurii unor persoane necunoscute despre a caror varsta si identitate nu aveti macar idee! De ce as fi eu(printre altele eu personal am 21 de ani) tovaras cu dvs? La ce? Ce anume am avea, eu si dvs, in comun? Ma disociez total de modul dvs abject de exprimare si relationare la trecut si prezent. Un trecut al unei Romanii sfasiate de comunism si un prezent dominat de insi ca dvs!

Daca sunteti in varsta puteti fi intr-adevar tovaras dar nu cu mine, ci cu unii precum Emilian Marcu, Adrian Paunescu, Tismaneau, Liiceanu, Manolescu, A. Titu Dumitrescu, Corneliu Sturzu, Stanescu, Blandiana, Desliu, Dinescu, George Ivascu si inca cateva mii de scriitori romani.

PS: Nicolae Manolescu, Înnoire

„Literatura realist-socialistă este, prin natura ei, o literatură a valorilor etice, surprinzînd mutaţiile profunde, determinate în conştiinţă de ideea socialismului, promovând idealuri de viaţă noi, îndeplinind, adică, un rol educativ însemnat în formarea omului epocii noastre…

Noul conţinut al literaturii noastre e dat, de fapt, de reflectarea procesului istoric al construi­rii societăţii fără exploatare, de reflectarea procesului adînc în care esenţa umană eliberată de vechile orînduiri este redată omului. (…)

Înzestraţi cu cunoaşterea ştiinţifică a realităţii, scriitorii noştri reflectă cu perspicacitate desăvîrşirea făuririi construcţiei noi, socialiste, reflectă chipul omului nou, constructor al societăţii viitorului. Acesta este în pri­mul rând muncitorul comunist. E o mare cucerire a literaturii noastre con­temporane zugrăvirea acestui erou al revoluţiei.“

Este chiar asa de greu sa intelegeti cine se ascunde sub “Obiectiv” ? Cei ce ne-au tinut si ne mai tin inca in “obiectiv”.
Dinestii si tomozeii, muguristii si baseii, care dupa ce si-au intors pe dos uniformele de tortionari si infipt in piept cu mandrie tinicheaua de mondialisti.

Ce-ar fi fost daca am fi spus cu totii: sa uitam de cei asasinati, infometati, ingropati de vii, sa uitam de crimele facute de rusi, de comunism, de oamenii morti de foame, de detinutii politici?

De ce dupa 50 de ani de comunism sa punem egal intre victime si calai! De ce? Cui foloseste necondamnarea comunismului? Nu cumva tocmai dvs, cei care ati lucrat din greu la instaurarea lui, cei care astazi munciti iarasi din greu la deformarea adevarului? Cezar Ivanescu, si altii, multi altii au murit ca Iisus pe cruce, deci omorat, nu omorand!

NIMENI NU AR TREBUI SA UITE! UITAND FACEM CA ACESTE LUCRURI SA SE REPETE SI PESTE 10-20-30 de ani! O sa vedeti ca Dumnezeu va face dreptate! (Cezar Ivanescu stia ca risca oricand sa fie ucis!)

Orice om serios s-ar opri si s-ar gandi cu propriul cap, ce din viata si destinul lui Cezar Ivanescu il fac susceptibil de a fi profitat cu ceva de pe urma comunismului? Apoi s-ar gandi si la ceilalti. Chiar la marele Virgil Ierunca! Ce din destinul sau il transforma in instanta suprema? De unde avea sa stie Ierunca de la Paris de ce texte apareau intr-un amarat de ziar de provincie (Arges!), din Pitesti, al carui redactor sef era un ins dubios implicat in moartea lui N. Labis, G. Tomozei, printre altele si securist? Sa fim seriosi.

Acum se stie ca disidenta in mare parte era facuta cu voie. Multi dintre cei din diaspora erau, direct sa indirect, adica implicit, influentati de oameni ai Securitatii (desigur, nu afirm ca cei din Franta stiau intotdeauna ca respectivii erau securisti)! Dar, de vreme ce in afara tarii erau lasati sa circule doar oamenii indragiti de Securitate nu este logic ca acestia intrau cu precadere in contact cu cei din diaspora si ca informatiile le veneau preponderent pe aceasta filiera? Pai va asteptati ca cei care ii scriau personal lui Nicolae Ceausescu sa se ‘livreze’ pe ei? Sau Ana Blandiana? Sau Nicolae Manolescu, cel care batea Germania precum tiganu’ malul Dambovitei?! Nu! In schimb l-au umplut de rahat pe Cezar Ivanescu! care nu a putut publica nicaieri un drept la replica pentru ca cenzura functiona din plin, care era interzis, care si-a dat demisia, care a facut ce nu au facut altii. Dar cei omorati au ingerii lor! Uitati ca documentele au ramas. Exista semnaturile lui Nicolae Manolescu pe textele pe care le cenzura in calitate de redactor-sef adjunct la Romania literara scriind Nu, pobleme etc. Ei… istoria va nota aceste documente. Ele exista! De ce sa ne facem ca nu exista?!

Ce ma mira si ma revolta in acelasi timp in Romania si la romani este ca toti pornesc de la prezumtia de vinovatie! Pai daca un om a afirmat pe vremea cand traiau si impricinatii (Tomozei a murit in 1997, Florin Mugur in 1991), de nenumarate ori ca textul nu ii apartine, si daca cei doi implicati, nu au negat niciodata spusele lui CezarIvanescu de ce sa nu il credem pe Cezar Ivanescu? Ce sa faca mai mult Cezar Ivanescu?

Atunci cand cineva iti arunca noroi in cap si apoi striga iti striga si te insulta ca esti imputit in ciuda faptului ca tu ai fost atunci, pe loc, murdarit si in ciuda evidentei ca multi oameni au vazut ca ai plecat imbracat impecabil de acasa, cum te poti apara?!

Totul este absurd! De ce ar fi scris cineva 3 randuri comuniste si apoi si-ar fi dat demisia? Nici nu are logica! De ce ar fi fost nepublicat timp de 7 ani (si probabil daca nu ar fi fost Marin Preda nu il mai publicau niciodata!), de ce ar fi fost angajat doar cu jumatate de norma etc.

Mi-e rusine de rusinea si de ura celor care nu mai vad ca in Romania lucrurile nu sunt deloc in ordine! Ne conduc tot fostii securisti si este mult mai rau decat inainte. Te omoara in strada si in casa!