28 responses so far ↓

• 1 Dies // Nov 17, 2007 at 8:20 am

  Excelent! Iar Eminescu este Geniul de neconstestat al neamului Romanesc!

  Foarte documentata si cartea ” Spre Eminescu - raspuns romanesc la amenintarile prezentului si la provocarile viitorului” . Cartile domnului Radu Mihai Crisan le puteti descarca de aici : http://www.esnips.com/web/RaduMihaiCrisan.

• 2 sharon // Nov 17, 2007 at 12:18 pm

  Autorul articolului,D-l R.M.Crisan,extrage fraze din diversele articole publicate in Timpul de catre M.Eminescu.
  Evident reflectant realitatea de atunci ,mai ales ca mare parte din articole erau:

  @Reproduce în cuprinsul mai multor editoriale din Timpul extrase din lucrările unor economişti celebri, precum Friedrich List şi Wilhelm Roscher, şi articole din presa germană, îndeosebi din Berliner Boersen Courier, în scopul sensibilizării factorilor politici şi opiniei publice asupra politicii expansioniste a celor două imperii, evidenţiind motivaţiile, măsurile preconizate şi implicarea guvernelor în acest scop.@

  foarte bun cunoscator a relatiilor politice si sociale cu tarile invecinate :

  @ Eminescu face dovada unei bune cunoaşteri a înţelegerilor şi confruntărilor dintre imperiile otoman, rus, austro-ungar, francez şi britanic, în legătură cu ţările române, avertizând decizionalii de la Bucureşti asupra posibilităţii degenerării riscurilor şi ameninţărilor existente, prin raportare la situaţii concrete din istoria României şi a ţărilor vecine.@
  poate aici ar fi trebuit d-l crisan sa se opreasca putin.

  dar domnul Crisan ,doctor in economie,face economie de la restul problemelor si se rezuma doar la citatele lui Eminescu despre evrei

  dar acestia au inteles marirea lui Eminescu din multe alte considerente, caci plecand in palestina au luat in geamantan si poeziile lui..!!

• 3 sharon // Nov 17, 2007 at 12:19 pm

  scuze :
  sursa-http://www.mihai-eminescu.net/?p=58

• 4 sharon // Nov 17, 2007 at 4:12 pm

  tot despre relatia Eminescu -Evrei:
  vreau sa spun ca nici Eminescu nu i-a porcăit pe evrei, aşa cum nici evreii nu l-au jignit pe poet.mai mult evreii l-au elogiat constant pe Eminescu, l-au iubit încă din timpul vieţii. Nu e întîmplător, cred, că un scriitor evreu, A. Axelrad, a lansat sintagma “Sfîntul Eminescu”, iar Salomon Segal este întîiul traducător idiş al poeziilor lui Eminescu, cunoscîndu-l direct pe poet în casa unui prieten comun, Samson Bodnărescu.

  nici Eminescu n-a rămas mai prejos, le-a făcut evreilor statui de aur. În primul rand e vorba despre faimosul poem de tinereţe “Memento mori”, în care Eminescu rezervă un pasaj istoriei evreilor, descriind divin “templul Iehovei”, “miticul Ierusalim” şi pe “regii Iudeei”, apoi el a creat cel mai frumos portret care s-a făcut vreodată în literatura lumii unui evreu, înţeleptul Ruben din Sărmanul Dionis.

  dar cine mai citeste azi Eminescu cu adevarat ?
  se copiaza de ici de colo cate o fraza pentru a ne trage spuza pe turta …..

• 5 Harkonnen // Nov 18, 2007 at 8:57 am

  Da’ chiar are dreptate Eminescu.

  Lucrurile nu se schimba, pentru ca in general oamenii nu invata nimic de la istorie (si de aceea sunt condamnati sa o repete):

  http://ro.novopress.info/?p=3278

• 6 evreu obiectiv // Nov 18, 2007 at 1:16 pm

  Cine spune ca MARELE poet Eminescu URA evreii, este ori PORC, ori un incult fara sanse de vindecare.
  Geniul sau poetic, gandirea sa filosofica fac parte din patrimoniul culturii universale. Tocmai de aceea este o insulta pentru memoria sa, este o profanare a personalitatii sale, cand se dau publicitatii asemenea articole ce le-a scris dansul. Are PERFECTA dreptate dl Sharon prin ceea ce a afirmat dansul. Ce este mai interesant si dureros in acelasi timp, Eminescu a fost scos din viata publica si declarat nebun pentru ca a dorit uniunea Romaniei cu Transilvania iar dorinta lui nu era bine văzută de conducerea de atunci a Romaniei, de nemerinicii tradatori de neam P.P. Carp şi Titu Maiorescu, care încercau din rasputeri incheierea unei aliante militare cu Germania si Austro-Ungaria.
  Pentru Harkonnen, domnul meu, pai ar fi bine ca evreii sa “cumpere” Romania (nota mea-investitii in tara). Ar duce-o si romanii mai bine atunci. Orice tara isi doreste investitori puternici. De ce Romania ar face exceptie? Investitiile favorizeaza economia. Care roman cu capul pe umeri nu si-ar dori investitori in tara lui? Sau dvs nu sunteti roman?
  Nota mea-In Federatia Rusa, din cei 60 de miliardari inregistrati la ora actuala, aproape un sfert sunt de origine evreiasca. Inclusiv cel mai bogat dintre ei, Roman Abramovici. Si nimeni nu se plange de ei, atat timp cat isi vad de treburile lor, cat respecta tara in care traiesc si contribuie la bunastarea norodului rus.

• 7 toni // Nov 18, 2007 at 5:56 pm

  Eminescu a mai spus : “Biserica e maica neamului romanesc”. Prin aceasta credinta si-a iubit patria si neamul si prin articolele sale le-a slujit chiar cu pretul vietii.

  Azi se stie ca moartea lui Eminescu a fost provocata prin intoxicatie cu mercur. In vremea aceea , masonii , ca si azi de altfel, isi indeplineau lucrarea lor staruitoare si ascunsa de globalizare . Eminescu , fiind nationalist , le statea in cale si l-au eliminat . La Editura Scara , si mai nou pe site-ul Civic Media au fost publicate studii pe aceasta tema. Cartile de la Editura Scara se gasesc pe internet in format electronic.
  Dupa ce ca l-au asasinat otravandu-l cu mercur , au raspnadit si zvonul denigrator ca ar fi murit bolnav de sifilis, ca sa-i compromita memoria. Apoi mai de curand s-au gasit si ziare in limba romana , dar neromanesti , care i-au publicat poeziile din vremea cand nu mai avea discernamant.
  S-au gasit si diversi intelectuali si scriitori de care n-auzise nimeni care sa-l denigreze ca poet , filozof si ziarist politic .

  Se vede de aici ca a spus multe adevaruri in opera sa , pentru ca numai adevarul starneste o asemenea reactie potrivnica in lumea de azi, tot mai mult napadita de dubioase filozofii masonice.

• 8 arbore // Nov 18, 2007 at 7:38 pm

  @evreu obiectiv
  “ar fi bine ca evreii sa “cumpere” Romania (nota mea-investitii in tara). Ar duce-o si romanii mai bine atunci.”
  … Frank Timis, Ovidiu Tender, fratii Iancu…au facut si fac numai bine romanilor, nu-i asa?
  Si daca mai privim nitel in istorie, nu prea departe, amintim de Strussberg (cel cu caile ferate), de fratii Fisher, de Costiner (mari arendasi), de Warszawsky, …astia tot bine au adus romanilor, nu-i asa?
  P.P.Carp si Maiorescu au contribuit la scoaterea din viata publica a lui Eminescu si au pus umarul si a eliminarea fizica a poetului. Eminescu a fost ucis pentru ca a spus adevarul. Dureros o fi, cum spuneti, dar numai pentru noi, romanii.

• 9 Harkonnen // Nov 18, 2007 at 7:55 pm

  Am mai postat acest link si cu alte ocazii:

  http://www.mihai-eminescu.net/?cat=2

  Aici se gasesc carti de spre Eminescu disponibile pentru download.

  @toni

  “Azi se stie ca moartea lui Eminescu a fost provocata prin intoxicatie cu mercur.”

  Majoritatea romanilor iau de buna versiunea oficiala a mortii lui Eminescu.

  “In vremea aceea , masonii , ca si azi de altfel, isi indeplineau lucrarea lor staruitoare si ascunsa de globalizare. Eminescu, fiind nationalist, le statea in cale si l-au eliminat.”

  Ai 100 % dreptate!

• 10 thalex // Nov 18, 2007 at 8:17 pm

  Ciudat citat: în fraza nr.1 Eminescu considerä pernicioasä introducerea “formelor färä fond”, pentru ca putin mai încolo (în fraza nr.3) sä o considere beneficä în perspectivä istoricä …

  Asteaptä M.E. de la cititor combaterea, ori sprijinirea respectivei politici? Ori n-am înteles eu bine?

• 11 pg // Nov 18, 2007 at 8:18 pm

  De ce sa-mi doresc eu, roman locuind in Romania, ca evreii (sau nemtii, sau rusii, …) sa “cumpere” Romania ? “A cumpara”, in acest context, nu inseamna “a face investitii”, ci “a pune mana” cat mai ieftin posibil pe averea statului.

  La ce-mi foloseste ca exista o firma australiana care a concesionat Rosia Montana ? As sta mult mai linistit sa stiu ca aurul de acolo ramane in pamant, sa-l foloseasca eventual urmasii nostri, la nevoie.

  Multa lumea este de acord ca statul este un prost administrator; acesta este argumentul de baza al privatizarilor catre “investitori straini strategici”.
  Dupa mine, este un fals argument, din 2 motive:

  1/ Multe dintre societatile aduse intr-o situatie financiara proasta au fost intentionat aduse aici si nu de catre stat ca entitate, ci de catre o gasca aflata la putere. Exemplul tipic mi se pare Petrom: este strigator la cer ca OMV a dat pe Petrom sub 1 miliard de EUR, iar acelasi OMV evalueaza MOL la peste 13 miliarde de EUR. Dar, spre deosebire de noi, ungurii chiar “nu-si vand tara” si nu-si bat joc de ea asa cum isi bate joc de Romania clasa noastra conducatoare.

  2/ Statul poate sa-si ia in serios rolul de actionar si sa angajeze manageri buni care sa-i administreze societatile. Un exemplu: Statoil, care apartine 70% statului norvegian si care este una dintre cele mai importante si profitabile societati europene.

  Eu personal mai am un cui impotriva “investitorilor straini” - am avut ocazia sa fiu in contact cu oameni lucrand in multinationale si am constatat 2 lucruri:

  1/ Un om normal intrat intr-o multinationala se transforma intr-un robot, care emana prin toti porii filozofia corporatiei. Ce este cel mai trist este ca cei mai multi nici nu realizeaza acest lucru. Transformarea nu dureaza prea mult: in jur de 18 luni, in cazurile pe care le-am cunoscut eu.

  2/ Intr-o corporatie, de la un anumit nivel in sus in ierarhie, nu prea mai exista afaceri, ci doar politica. Unicul scop al angajatilor devine promovarea, indiferent de mijloace. Aici chiar am avut ocazia sa descopar versiunea capitalista a “Scinteii”, sub forma revistei interne a departamentului respectiv (”outstanding” si “leveraging” erau cateva din cuvintele cheie, un fel de “cel mai iubit fiu”).

• 12 sharon // Nov 18, 2007 at 11:46 pm

  harkonnen,de unde le scoti ?

  Din pacate,Eminescu care a murit nepermis de tanar,a contactat sifilis,boala care I-a urcat la cap dandu-i simptome de nebunie…

  TRIST,DUREROS, NEDREPT,INUMAN, TRAGIC

  cum vreti sa-i spuneti ,

  dar deocamdata asta este varianta oficiala a istoriolografilor autorizati.si asta ramane valabila pana se demonstreaza altfel.
  dar tot mai multi ziaristi detectivi si purtatori de interese vor sa darame cu ignoramta si nesimtirea lor si ultimul simbol pur al culturii romaesti

• 13 sharon // Nov 19, 2007 at 12:23 am

  oare cum ar rapunde POETUL daca ar putea ?

  De vorbiţi mă fac că n-aud

  De vorbiţi mă fac că n-aud,
  Nu zic ba şi nu vă laud;
  Dănţuiţi precum vă vine,
  Nici vă şuier, nici v-aplaud;
  Dară nime nu m-a face
  Să mă iau dup-a lui flaut;
  E menirea-mi: adevărul
  Numa-n inima-mi să-l caut.

  1876-1877

• 14 evreu obiectiv // Nov 19, 2007 at 1:55 am

  Dlui Arbore: nu am zis nimic despre mafioti. Normal ca exista mafioti si printre evrei, cum exista peste tot. Si mai normal este ca acestia sa-si primeasca pedeapsa pe masura faptelor lor. Eu ma refer la evreii corecti, care sa deruleze afaceri curate. Daca responsabilii cu privatizarea isi folosesc capul atunci cand privatizeaza (cum si l-a folosit, in foarte putine cazuri, desi nu as fi prea sigur, in cazul BCR-cumparata de austriecii de la Erste Bank sau Rompetrol-de compania kazaca KazMunaiGaz, privatizari aparent avantajoase pentru parti), atunci vor evita tentaculele mafiei. Insa multe, multe privatizari romanesti facute la mantuiala s-au dovedit paguboase, de aici si perceptia unora ca evreii “ataca” economia romaneasca. Mafiotii carora le-ati dat teren liber sa se desfasoare, nu oamenii cu ganduri cinstite. Acesti investitorii cu doua fete nu erau deloc supusi unei analize atente si fundamentate, ci erau preferati după marimea cecurilor si a comisioanelor care intrau direct in buzunarul celor care au ajuns sa fie diriguitorii privatizarii. Privatizarile proaste ale unor colosi industriali de exemplu in conditii discutabile, unor ramificatii stufoase de grupuri de interese obscure, protejate fie politic fie financiar, au continuat fara cea mai mică jena. Responsabilii autohtoni mai ales, au facut din procesul privatizarii unor obiective economice nationale importante un jaf national fara precedent (un exemplu in acest caz ar fi Rosia Montana-Timis nu lua nimic daca nu i se oferea pe tava). Principalii responsabili sunt autohtonii, apoi strainii.
  Haideti sa dam vina numai pe criminal, iar pe cel care faciliteaza comiterea crimei sa-l lasam in pace. Pai, este corect asa, domnii mei?

• 15 arbore // Nov 19, 2007 at 7:54 am

  @sharon
  varianta oficiala despre moartea lui Eminescu e o minciuna. Eminescu n-a murit pt. ca ar fi contactat un sifilis si pt ca boala i s-ar fi urcat la cap. De demonstrat a fost demonstrat ca Eminescu a fost ucis, victima unei conspiratii intinse pe mai multi ani. Tinta a fost ca poetul sa fie declarat un bolnav nebun, doar un maestru visator al poeziei si atit. In realitate el a deranjat mult prin scrierile sale politice Alianta Israelita, pe cei care dadeau “tunuri” pe seama bietului roman la acea epoca, pe dl. Cremieux si pe alti “prieteni” ai Romaniei (Austro-ungaria, Rusia,etc). De aici i se trage. Nu putea fi omorit imediat, ca ar fi devenit un martir. Asa s-a optat pt. varianta ocolitoare: uciderea pe “felii”, in paralel cu denigrarea sa. Curat si eficient.
  Varianta oficiala este lesne de contrazis cu nenumarate argumente stiintifice.
  Asta pina cind se va da o hotarire guvernametala (precedent exista : legea negarii holocaustului) prin care sa fie interzis sa revizuiesti varianta oficiala a mortii lui Eminescu.
  “Nu e simptomatic cã
  Eminescu are atâtia dusmani înversunati si dupã 1989?” (Theodor Codreanu, “Eminescu-drama sacrificarii)

  (pt. lamuriri accesati http://www.youtube.com/watch?v=UykATqUyA08 http://civicmedia.ro/acm/index.php? option=com_content&task=view&id=425&Itemid=85
  http://www.mihai-eminescu.net/wp-content/uploads/2007/01/eminescu_-_drama_sacrificarii_-_theodor_codreanu.pdf )

• 16 Harkonnen // Nov 19, 2007 at 8:43 am

  @pg

  Nu pot sa nu-ti dau dreptate. Insa ovreii au o preferinta in a vorbi… vorbe! Mierosi, pozind in victime, numai cu aluzii si truisme… Daca urmaresti postarile anumitor taiati imprejur pe forumul asta, vei observa ca se aplica vechea vorba romaneasca “a vorbit si nea Ion ca este si el om”.

  Prefer sa nu intru in polemica cu ei, m-am convins de mult ca astia nu au nimic in comun cu adevarul, atit ca si indivizi cit si la nivel de comunitate.

• 17 maze // Nov 19, 2007 at 9:21 am

  la cate minciuni au emis de-a lungul timpului “istoriolografii autorizati” (de cine?), unii din noi ne permitem sa punem serios la indoiala concluziile lor ;)

• 18 bap // Nov 19, 2007 at 10:39 am

  ‘Varianta oficiala’ nu este si cea reala - vezi evenimentele ‘gripei aviare’, sau “atacurile” asupra turnurilor gemene din 11 septembrie (si au ‘cazut’ nu doua ci trei cladiri), sau ca Irakul avea arme de distrugere in masa, sau mineriadele in care Iliescu i-a chemat pe mineri sa ’salveze’ Bucurestiul si siguranta statului, sau ca Nastase este nevinovat, sau ca Ovidiu Vantu este nevinovat, sau ….. multe altele.

  Variantele oficiale sunt impuse de grupurile care au cea mai mare influenta (politica, media, economica). Doar minciuna are nevoie sa fie impusa.

  Eminescu trebuia inlaturat nu pentru poeziile sale ci pentru articolele nationaliste din ziarele vremii. Probabil ca erau multi ziaristi cu vederi nationaliste, dar nu aveau greutatea lui Mihai Eminescu. Si atunci ca si acum clasa politica se autofiltrata mentininand in randurile sale doar pe acei politicieni santajabili. O astfel de clasa politica nu a ezitat sa-si vanda tara pentru o punga de galbeni.

  Eminescu ramane un geniu al poeziei conform ‘variantei oficiale’, dar opera publicistica ii este ascunsa. Si asta pentru ca nationalismul nu ar trebui sa mai fie la moda. Este ‘invechit’ ! (sic!).
  Ni se sugereaza ca la moda ar trebui fim cu capul plecat, fara a ne vedea si interesa care ni-s conducatorii. Ni se sugereaza ca nu ar trebui sa tinem unii la altii si ca ar trebui sa fim altruisti cu oricine ne vine in batatura. Ni se sugereaza sa dam totul de pe noi desi copii nostri ne plang de frig si foame.

  Neamul asta a rezistat de-a lungul timpului datorita coeziunii limbii, obiceiurilor si existentei uniunii dintre noi. Sa nu de debarasam de liantul ce ne leaga la sugestiile oricarui strain ‘avizat’ si ‘autorizat’ care considera ca liantul nu ne este necesar. Ba ne este.
  Ba ne este.

• 19 sharon // Nov 19, 2007 at 1:50 pm

  mai aveti putin si o sa-l faceti legionar,o sa-l faceti pedofil mare miraresau mai stiu eu ce……

  DUPA EMINESCU A RAMAS OPERA LUI
  si atat
  restul furtuna intr-un pahar cu apa pentru interesele unora si prostirea altora (romani ambii)

• 20 evreu obiectiv // Nov 19, 2007 at 2:35 pm

  Pentru Harkonnen: acelasi lucru se aplica si voua, celor de extrema dreapta rasisti si ipocriti-nu aveti nimic un comun cu adevarul si umanismul, atat la nivel individual, cat si comunitar. Daca un om normal va lectureaza postarile, va constata urmatoarele: 1) ce rasisti sunt acesti “oameni” (si macar daca ura lor de rasa si-ar gasi baza reala, ceea ce nu este cazul);
  2) rasistii/antisemitii/xenofobii duc lipsa de doua caracteristici fundamentale care implinesc fiinta umana: cultura si bunul simt. Nu este cazul sa se intre in polemica deschisa cu ei, intrucat sunt INCURABILI.

• 21 evreu obiectiv // Nov 19, 2007 at 2:52 pm

  Am o intrebare pentru Altermedia. Nu vreau sa-mi luata in nume de rau, daca nu doriti, nu-mi raspundeti si nu este nici o suparare. De ce nick-ul meu apare pe fundal rosu, si nu negru, cum apare la ceilalti? Sa fie din cauza ca sunt un forumist inca nou, nu am vechimea necesara? Poate parea absurda intrebarea, in chiar sunt curios, este o treaba pe care nu o inteleg atat de bine. Multumesc anticipat pentru un eventual raspuns.

• 22 Harkonnen // Nov 19, 2007 at 3:56 pm

  Ei, vei mei Itzic, s-au infuriat ovreii…

• 23 sharon // Nov 20, 2007 at 1:10 am

  harkonnen ,ai ceva de spus si la subiect ?
  ori esti viteazul anonim ??

• 24 maze // Nov 20, 2007 at 11:20 am

  conspiratia nu se termina cu moartea lui eminescu, si nici macar cu discreditarea lui. eminescu este transformat in “poetul national”, de parca poezia ar fi fost singurul lucru la care s-ar fi priceput. sunt ascunse scrierile lui politice sau, daca sunt publicate, sunt cenzurate.
  eminescu nu a fost legionar, dar a fost o sursa pretioasa de inspiratie pentru acestia (v. “Pentru legionari” de CZC). eu cred ca daca ar fi trait in perioada legiunii, eminescu ar fi fost legionar.

• 25 sharon // Nov 20, 2007 at 12:00 pm

  -legionar sa fi fost -nici atunci nu ar scadea meritul lui, pentru mine cel putin,care il vad in complexitatea operei lui si nu cred ca va reusi cineva sa-l discrediteze.
  iar daca rasfoim operele lui complete,va rog d-le Maze,pomeniti o lucrare care nu apare,care este ascunsa sau cenzurata.

  eu am 16 volume acasa si nu am gasit inca un rand
  reclamat de cineva care sa lipseasca din ele.

• 26 maze // Nov 20, 2007 at 3:34 pm

  au fost vremuri in care se cenzurau anumite parti din opera lui. si daca azi nu se mai cenzureaza, cu siguranta inca “incomodeaza” anumite persoane.
  http://ro.altermedia.info/opinii/cine-l-a-ucis-pe-eminescu_6044.html

• 27 sharon // Nov 20, 2007 at 5:40 pm

  D-le Maze in volumul de opere ale marelui poet, “Opere XV” - Bucureşti, Editura Academiei Române, 1993 gasim ,adevarat cu prescurtari, versuri şi cugetări aşternute pe hârtie de Eminescu între 1871 şi 1882, catalogate drept obscene ori licenţioase şi ascunse sau cel puţin cenzurate până acum.
  pana acum ,caci iata Nicolae Tone,intr-o sala din centrul Bucurestiului ,in ian 2006,citeste in fata unui public destul ce numeros si “cuminte” aceste poezii interzise copiilor.

  - “Ah cum nu-i aicea nime
  Să mă scap de mâncărime
  Să storc boţul între craci
  Să-i sug măduva din saci”

  - “Punctul de gravitaţie al iubirii e în inimă. Când p… se scoală, punctul de gravitaţie se mută în alt loc”.
  l-”F… o muiere, comunici direcţia ta de mişcare în infinit. Nemurirea ta consistă în viaţa şi figurile de procreaţiune a copiilor tăi”.

  etc…etc….
  banuiesc ca d-l Rapcea stie mai multe….

• 28 maze // Nov 21, 2007 at 6:56 pm

  nu la genul asta de texte ma fereream cand spuneam ca eminescu a fost cenzurat. oricum, astea sunt de-a dreptul inocente fata de alte “opere de arta poetica” sustinute si promovate in ziua de azi.

Leave a Comment