50 responses so far ↓

• 1 cristian // Oct 15, 2005 at 3:07 pm

  Aştept cu interes următorul episod cu Da Vinci şi evtl un studiu despre relaţia Da Vinci- Sfânta Scriptură.

• 2 Petre // Oct 15, 2005 at 8:56 pm

  Nu cred ca Da Vinci a vazut sfanta scriptura asa cum o vad credinciosii care raporteaza totul la ea. Mai ales ca Da Vinci a fost o vreme si liderul organizatiei Prioratul din Sion.
  Da Vinci stia adevaruri pe care niciodata Biserica nu le-a dezvaluit oitelor Domnului.

• 3 aldous // Oct 16, 2005 at 12:33 am

  O treaba ramane nelamurita: in lucrarea Cina cea de Taina Isus are o femeie la dreapta lui. Daca o lamureste pe asta…

• 4 Bogdan // Oct 16, 2005 at 3:18 pm

  Nu, NU este o femeie in dreapta lui Hristos. Este apostolul si evanghelistul Ioan. Poate ca pare sa aiba trasaturi feminine, asa imberb cum apare, insa e explicabil pentru ca era cel mai tanar din ucenici.

  Iata imaginea originalului lui Da Vinci:
  http://www.artchive.com/artchive/L/leonardo/lastsupp.jpg.html

  Numarati personajele de la masa: sunt 12, afara de Iisus. Daca presupunem ca in dreapta era Maria Magdalena, inseamna ca unul din apostoli lipseste! Pentru asta, autorul ‘codului’ a ‘uitat’ sa ofere o explicatie…

  Iata explicarea scenei din tablou dupa Sfanta Evanghelie, Ioan cap. 13, 22-24 (Evangheliile sinoptice relateaza mai putin clar momentul).

  Dupa ce Iisus le spune ucenicilor ca unul din ei il va vinde, apostolii se privesc nedumeriti si se intreaba unii pe altii ce-a vrut sa spuna Domnul. Priviti cum discuta intre ei, cautand sa inteleaga:

  “22. Deci ucenicii se uitau unii la alţii, nedumerindu-se despre cine vorbeşte.”

  Atunci Petru i-a spus lui Ioan, care sedea la masa “la pieptul lui Iisus” sa il intrebe pe Domnul ce-a vrut sa spuna:

  “23. Iar la masă era rezemat la pieptul lui Iisus unul dintre ucenicii Lui, pe care-l iubea Iisus.
  24. Deci Simon Petru i-a făcut semn acestuia şi i-a zis: Întreabă cine este despre care vorbeşte.”

  Observati mana intinsa de al doilea apostol din stanga lui Hristos, inspre acesta si faptul ca apostolul este aplecat spre “femeie”, ca si cum ar vorbi cu “ea”.

  Iata cat de usor se spulbera pe baza Bibliei afirmatiile care aprind imaginatia unora. “Vă rătăciţi neştiind Scripturile” (Matei 22:29) – adevarat, caci numai cine nu si-a dat minima osteneala de a cerceta el insusi “probleme” de felul celor din cartea lui Dan Brown poate sa fie pacalit.

  Cam asa si despre asa-zisele “adevaruri ascunse” de Biserica – respectiv evangheliile apocrife si alte scrieri. Sfintii Parinti de la Sinoadele ecumenice au stabilit fara tagada ca asa-zisele evanghelii “a pacii”, “a lui Toma” sau chiar “a Mariei Magdalena” sunt texte apocrife compilate din diverse surse si ca nu apartin presupusilor autori; nefiind texte de inspiratie divina nu au ce sa caute in Scripturi.

  Cei care afirma ca Biserica ar ascunde ceva nu au nici o dovada, nici un document, nimic concret care sa le sustina afirmatiile facute doar de dragul unui spirit de fronda prost inteles.

• 5 adrianpopovici_office // Oct 16, 2005 at 6:45 pm

  Inca odata le raman profund indatorat cititorilor mei si colegilor de la Altermedia pentru optiunile exprimate si,ca sa nu va tin in stress,in partea a doua a acestui articol voi “sparge”cu adevarat “codul”.Iar,ca sa nu abuzez prea mult de spatiul colegilor de la Altermedia,ii invit la forumul meu personal de discutii istorice la adresa:http://groups.yahoo.com/group/adrianpopovici/ unde vom publica si cursuri interesante de masterat,doctorat,etc.

• 6 alterego // Oct 16, 2005 at 9:05 pm

  “Sfintii Parinti de la Sinoadele ecumenice au stabilit fara tagada ca asa-zisele evanghelii “a pacii”, “a lui Toma” sau chiar “a Mariei Magdalena” sunt texte apocrife compilate din diverse surse si ca nu apartin presupusilor autori; nefiind texte de inspiratie divina nu au ce sa caute in Scripturi.”

  Deci in afara de scripturile autorizate de Biserica nimic altceva nu este valabil. Biserica nu poate minti sub niciun motiv.

  Daca Biserica spune ca Iisus s-a nascut pe 25 decembrie asta este purul adevar si nu trebuie sa ne indoim de el, nici sa credem ce spun anumiti “revizionisti” ca de fapt Iisus este contopit cu figura zeului Mithra, care era adorat la sarbatoarea pagana Sol Invictus si ca inaintea aparitiei legendei lui Iisus au existat alti zei nascuti din fecioara, jumatate divini, jumatate umani, cu biografii asemanatoare cu ale lui Iisus. Desigur toate acele vechi mituri sint inventii ale dusmanilor Bisericii Catolice si Ortodoxe si Pavel si ceilalti care au scris scripturile nu auzisera niciodata de acele mituri pagane, egiptene, sumeriene…

• 7 alterego // Oct 16, 2005 at 9:17 pm

  aldous, are dreptate. Se vede clar ca la dreapta lui Iisus este o femeie. Si sigur Da Vinci stia ce face, nu a facut-o intamplator.

  http://www.artinvest2000.com/leonardo_cena.jpg

  http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/MartosDenes/LosDeicidas/Images/LaUltimaCena.jpg

• 8 Bogdan // Oct 17, 2005 at 8:48 am

  Sigur ca oricine e liber sa vada o femeie, ori un urangutan, ori orice altceva, la dreapta lui Hristos.

  Asta nu schimba insa cu nimic faptele. “Femeia” este Ioan Evanghelistul, asa cum am scris mai sus.

  Dar, OK! Sa zicem ca este Maria Magdalena. Sa raspunda atunci adeptii acestei teorii, unde e al 12-lea apostol si de ce lipseste.

• 9 test001 // Oct 17, 2005 at 1:23 pm

  Da, “codul” mi se pare ca seamana putin cu “Hary Poter”… putine fapte scoase din context si adunate sub aceeasi umbrela (in timp ce Hary Potter este o compilatie de milologie greaca cu nume schimbate s.a.m.d), deci ambele pentru noua generatie care pune botu’ la orice.
  Il putem la fel de bine alatura teoriei “n-am ajuns pe luna”.

• 10 Artukov // Oct 17, 2005 at 5:02 pm

  Si cartile sfinte sint o compilatie de mituri si legende. Asa cum pentru copii Harry Poter este viu si magic, asa si pentru milioane de credinciosi Iisus sau Mohamed sint vii si vesnici, facatori de minuni:)

• 11 ealex // Oct 17, 2005 at 5:33 pm

  heh. copii, aveti nevoie sa mai scoateti putin capul din gaoace, sa mai cititi si voi ceva inafara listei de lecturi suplimentare si a filmelor care “sparg tiparele”. Codul lui DaVinci este si va rog sa cititi cu mare atentie, O OPERA DE FICTIUNE, UN ROMAN. Ce e drept si Biblia e un fel de opera de fictiune, dar deviez.
  Sigur ca la orice alta teorie a conspiratiei o sa fie mii de adepti, fiindca tot timpul e mai fain sa fii “de celalalta parte”

  Prioratul din Sion nu a existat niciodata. A fost o mare gogoasa istorica, un fal dovedit si ce e mai urat ca Dan Brown stia prea bine ca este un fals, dar l-a promovat ca fiind adevarat, chiar si in unele interviuri care sustineau ca “cartea are la baza fapte istorice”. Si intr-adevar are unele fapte istorice la baza, dar nu cele care conteaza, din pacate..

  Codul lui Da Vinci este la fel de mult poveste cat este si mult speculatul “holy grail”, care isi are de fapt originile nu in religie ci in scrierile lui Cretienne de Troyes.

  Iar cat despre femeia din tablou, daca voi vedeti o femeie langa Isus, dupa definitia voastra a cuvantului “femeie” va mai arat eu inca 3 in acelasi tablou.

  Eu sunt ateu, si nu sunt de acord cu biserica in sine ca si institutie dar asta nu inseamna ca o sa pun botul si-o sa cred toate in toate romanele cu iz de conspiratie.

  Nu mai fiti oi, informati-va.

• 12 aldous // Oct 17, 2005 at 5:53 pm

  Eu sunt credincios dar asta nu inseamna ca sunt orb.

  “pare sa aiba trasaturi feminine”
  Pai are figura de femeie, nu pare sa…; inteleg ca era Evanghelistul Ioan iar eu ar trebui sa inteleg ca el de fapt arata a femeie.

• 13 Artukov // Oct 17, 2005 at 6:40 pm

  ealex: “Nu mai fiti oi, informati-va.”
  Intre noi fie vorba, ca oameni intelectuali ce sintem, corect era ca institutie, nu ca si institutie. Se pune “si” dupa “ca” numai pentru a evita o cacofonie.
  Asta fiindca esti arogant/a.

  Revenind la oile noastre, toti cei care au participat la discutii, credinciosi si atei, stiu ca aceasta carte a lui Dan Brown este un roman politist, sa-i zicem. Aici nu s-a sustinut ca este adevar istoric ceea ce spune el, ci s-a dezbatut pe marginea “adevarului istoric” vis-a-vis de Iisus si Magdalena, plus alte povesti din Biblie si despre alte surse istorice. Deasemeni asupra acestui tablou, “Cina cea de taina” au scris altii, profesionisti, care au studiat tema. Ca exista sau nu organizatia Prioratul din Sion, nu stim. In general organizatiile secrete nu-si pun firma si nu au un web site. Cei care citim azi ce s-a scris acum sute de ani, sau acum un an, putem crede sau nu. De exemplu a ramas scris pe undeva ca Leonardo Da Vinci si Michelangelo au cunoscut anumite secrete de la Papa Alexandru VI mai intai si apoi de la Papa Leon X. Dupa anumite documente pastrate la Muzeul Britanic, cei doi artisti au stat intr-o epoca a vietii lor in vila Belvedere, situata pe colina Vaticanului, lucrand pentru ambii Papi. Papa Leon X, ar fi spus: Ce bine ne-a iesit fabula lui Cristos”.
  Leonardo niciodata nu a fost un bun credincios, spre deosebire de Michelangelo, care era. Din aceasta cauza operele lui Da Vinci contin “erezii”, ca in “Cina cea de Taina”, si in lucrarilor ambilor artisti apare Iisus si fratele sau geaman camuflat.
  Exista o carte, “The Bible Fraud” a unui investigator australian, Tony Bushby, in care vorbeste despre fratele geaman al lui Iisus. Unii spun ca in tablou, n-ar fi Maria Magdalena, ci fratele lui Iisus, si asemanarea este perfecta. Sint speculatii, nimeni nu poate sti ce a gandit Leonardo cand a pictat tabloul, iar ca a fost o perioada liderul Prioratului din Sion, deasemeni nu se poate sti exact. De fapt nimic nu se stie cu exactitate, nici ceea ce spune Biblia, pentru ca miturile vechi de la care s-a plecat au fost rastalmacite, interpretate si traduse gresit unele texte vechi. Ca unii sint dispusi sa creada ca ceea ce spune Biblia este purul adevar, foarte bine, dar nu au dreptul sa-i condamne pe cei care nu sint dispusi sa creada.

• 14 adrianpopovici_office // Oct 17, 2005 at 6:59 pm

  Evident,acest articol cat si altele care vor urma au rolul de a starni interesul cititorilor mei fata de istorie,in general si de istoria “nevazuta”in special,motiv pentru care discutile dvs.binevenite pot fi postate si pe adresa http://groups.yahoo.com/group/adrianpopovici/

• 15 Turism-Cultural // Oct 17, 2005 at 8:28 pm

  O porcarie, care se vinde, nimic mai mult!

• 16 ealex // Oct 18, 2005 at 9:57 pm

  Artukov :
  “Intre noi fie vorba, ca oameni intelectuali ce sintem, corect era ca institutie, nu ca si institutie. Se pune “si” dupa “ca” numai pentru a evita o cacofonie.
  Asta fiindca esti arogant/a.”

  Intre noi fie vorba, eu nu sunt genul care se pretinde intelectual. Iar remarca in cauza nu era una cu iz arogant, ci una cu iz realist la adresa lenei care exista la nivelul populatiei generale de a se interesa si de ceea ce se intampla inafara curtii, de a consulta mai mult de o sursa cand aud un zvon, de a nu crede ca daca iarba e mai verde e neaparat si mai sanatoasa. Si tot intre noi fie vorba, e destul de penibil sa faci grammar-hunting ca sa-mi dai mie peste bot. Macar daca ar fi fost o greseala catastrofala.

  Pertinent la subiect, repet, pentru ca vad ca inca mai apar mentiuni la prostia asta, Prioratul din Sion NU A EXISTAT. A fost o fabricatie totala, un fals pornit din grandomania unui om si perpetuat de dorinta de faima a catorva scriitori. E cea mai mare gogoasa din toata povestea asta si Dan Brown ca si autorul originalului “Holy blood, Holy grail” stiau foarte bine acest lucru insa l-au perpetuat ca fiind real pentru a castiga cititori si a starni conspiratii si interes.

  Nu fac absolut nici un fel discriminare, un ateu poate fi la fel de orb si dezinformat si de ce nu, lenes ca un budist, un crestin sau un pagan.

• 17 blackthor // Oct 19, 2005 at 12:35 pm

  Am si eu o nelamurire. Am citit cartea si sunt cateva lucruri care te pun pe ganduri, dar carora nu poti sa le dai imediat credit, ele trebuie cercetate individual pentru a nu cadea in capcana manipularii intelectuale.
  In urma lecturarii acestei carti ramai cu multe intrebari, una dintre ele ar fi: A existat intr-adevar aceasta societate secreta “Prioratul din Sion” sau este doar o inventie a scriitorului?
  Din pacate eu inca nu am reusit sa-mi raspund la aceasta intrebare cu toate ca m-am mai uitat si in stanga si in dreapta dupa informatii in aceasta privinta.
  Observ insa ca unii dintre cititori, mult mai bine informati decat mine, au reusit pe baza informatiei dobandite sa se stabileasca definitiv intr-una din cele doua tabare. (cazul colegului de mai sus).
  Te rog prietene spune-mi si mie pe ce surse te bazezi atunci cand afirmi ca Prioratul din Sion NU A EXISTAT.

  Multumesc.

• 18 ealex // Oct 19, 2005 at 11:57 pm

  Prioratul din Sion nu a existat niciodata fiindca a fost o fabricatie totala care a existat doar in acte. Well ca sa spun adevarul cu totul, ea a existat si in realitate dar a fost o organizatie mica pornita de autorul falsurilor Pierre Plantard, prin 1956, numita de fapt dupa numele unei loc care se vroia a deveni centrul miscarii sale, anume Mt. Sion de langa Annemasse, Franta. Ceea ce a urmat a fost o serie de falsuri care au avut ca scop realizarea iluziilor grandomane a lui Plantard de a fi un descendent al liniei regale a Merovingienilor, fapt care a ajuns in cele din urma prea departe, in urma lansarii teoriilor legate de linia sangelui divin, care au dus la teoria ca ar fi decendent direct din Isus. Aparent asta a fost prea mult si pentru el, pentru ca denuntat personal falsul mai tarziu. Ca ajutor la realizarea falsurilor si a punerea teoriei pe picioare si a-i da credibilitate l-a avut ca si complice pe Philippe de Chérisey. Falsul a fost insa perpetuat de credulul jurnalist si autor Gérard de Sède, ajungand in cele din urma in Holy blood, Holy grail si in final in best-seller-ul lui Dan Brown. Ironic, la vremea scierilor ambelor opere, falsul era larg cunoscut de istorici, insa ambii continua sa mentina ca ignoranta ca actele sunt veridice.

  Legat de falsurile din acte, ca si dovezi imediate e faptul ca in documentele genealogice respective, platard si-a introdus propriul nume pentru a-sii justifica descendeta regala, fara nici o legatura genealogica veridica. Legat de lista aceea cu membri ai prioratului, care il includea si pe Da Vinci, originalul a fost descoperit si oferit publicului de un istoric jurnalist francez, original care avea comentariile lui Cherisey pe margine, evidentiind falsul.

  Ca sa nu mai lungesc, o serie de resurse mai mult decat lamuritoare pe problema asta si pe problema “codului” in general prin urmatoarele link-uri:

  http://www.cesnur.org/2005/pa_introvigne.htm

  http://priory-of-sion.com/psp/id98.html

  http://priory-of-sion.com/psp/id84.html

  http://priory-of-sion.com/dvc/lastsupper.html

  Un documentar care m-a lamurit pe mine personal legat de absolut toate probleme legate de Codul lui DaVnci este “The Real Da Vinci Code”. Daca il gasiti online, nu ezitati sa-l luati.

• 19 andhrei // Nov 24, 2005 at 3:42 pm

  Dan Brown a scris o carte proasta pentru ca a gresit din prima. A zis ca Iisus a fost un mare profet, ca nu neaga tot ce a facut pentru oameni dar ca nu a fost Dumnezeu intrupat. Ce fel de persoana care gandeste face o asemenea afirmatie? Dupa Dan Brown, Iisus a fost o persoana morala. Dar cum poate o persoana sa fie morala din momentul in care pretinde a fii Dumnezeu?

• 20 alina20 // Apr 11, 2007 at 12:22 am

  salutare la toata lumea….”ealex” t cam contrazici singur “Prioratul din Sion nu a existat niciodata fiindca a fost o fabricatie totala care a existat doar in acte. Well ca sa spun adevarul cu totul, ea a existat si in realitate”…. deci stiti vb aia … o samanta de adevar trebuie sa fie…. k nu a existat Prioratul din Sion in adevaratul sens al cuvantului,nu a existat,dar a fost totusi o mica organizatie…. eu imi spun parerea… totusi am citit prima data cartea si apoi am vazut si filmul(cu toate ca filmul nu e cine stie ce)…. si adevarul este ca mi-am schimbat f mult parerea si tot c credeam despre religie si tot ce e legat de ea… imi place sa ma documentez dar totusi…. eu una cred numai in ce este real…ceea ce vad… si ceea ce pot atinge… or fi mici adevaruri in trecut dar nu cred nimic… cred ca sunt atee ….asta e

• 21 vlad. // May 8, 2008 at 10:39 pm

  auziti? cum puteti comenta acest tablou dak nu aveti originalul? am comparat mai multe imegai ale tabloului puse de voi.. nu se aseamana.. trasaturile presupusei femei sunt schimbate.. este vreo persoana care a vazut acest tablou in original?

• 22 vlad. // May 8, 2008 at 10:45 pm

  inca o intrebare.. ce simblolifica acea masa care pare a fi de piatra? intre Iisus si “femeie” se formeaza un fel de sageata (V) care arata spre masa aceea de piatra..

• 23 vlad. // May 8, 2008 at 10:50 pm

  uitati-va la hainele purtate de Iisus si de presupusa maria magdalena! paraca se completeza.. mantia purtata de Iisus pe umarul stang are culuara bluzei mariei.. iar mantia prtatata de maria pe umarul stang are culoarea putin mai stearsa a bluzei Lui Iisus

  http://www.artchive.com/artchive/L/leonardo/lastsupp.jpg.html

• 24 elena // Jul 2, 2008 at 2:24 pm

  am tot citit despre acest subiect….ba pareri…ba ceea ce se vrea dovezi….eu cred ca exista un miez de adevar in ambele tabere….si cea crestina si cea a “codului lui Da Vinci” (daca pot spune asa)….
  Ceea ce am observat in imaginile cu Cina cea de taina sunt urmatoarele : nu exista pe masa nici un pocal sau ceva din care sa se bea. Paine este foarte ordonat asezata….si seamana mai mult a chifla…..din cate stiu atunci, in aceea perioada se faceau lipii….nu am gasit nicaieri scris ca Iisus si apostolii au luat cina intr-o asemenea incapere…care totusi e “grandioasa” ba mai mult la o asemenea masa de piatra….sa nu uitam ca traiul evreilor era destul de greu in aceea perioada si populatia era sub Imperiul Roman iar taxele erau destul de mari….iar Iisus era foarte umil….ba mai mult (este o parere proprie )nu cred ca ar fi stat pe scaun…ci mai degraba pe jos sa manance…..asa ca nu stiu cat reflecta adevarul Da Vinci sau daca nu cumva a vrut sa transmita un mesaj altul decat se “stie” pana acum…..
  Cat despre faptul ca Iisus a fost “impreuna” Cu Maria Magdalena….nu cred ca exista scrieri nici ca ar fi fost “singur” nici insurat……in Biblie nu am gasit specificat nicaieri ca a fost toata viata un om singur care nu a cunoscut vreo femeie…nici ca nu ar fi fost sau nu insurat, nici ca ar fi avut sau nu descendenti….
  In alta ordine de idei Iisus in viata lui pe pamant a provaduit existenta in Tatal Ceresc si in divinitate spunand ca divinitatea exista in fiecare….iar atunci cand a intrat in Templu si s-a enervat pe faptul ca se facea comert in Casa Domnului…arata destul de clar ca nu este intru totul de acord cu ce se intampla in cadrul Bisericii…apropo de atatea “maruntisuri” care se vand in Biserica sau la sarbatorile religioase…
  Iisus deasemenea in viata sa a participat si la nunti a fost si pusnic in pustiu. Deci a cunoscut ambele fete ale monedei…..si la randul sau a fost ispitit….vezi Biblia….deci mi se pare mie ca a trait ca un om….si nu a spus nicicand ca el este SINGURUL fiu al lui Dumnezeu…..
  Am mai citit unele pareri cum ca Biserica vrea sa scoata “divinitatea femeii”….NU CRED….nu in Biblie inca de la inceput exista Adam si Eva??? Nu Dumnezeu a creat pereche barbatului ca acesta sa nu fie singur si sa aiba ajutor??? Nu cred ca Biserica minimalizeaza rolul femeii …
  Si in incheiere as vrea sa adaug ca NIMENI NU DETINE ADEVARUL ABSOLUT, NICI MACAR BISERICA, si ca nu strica nimanui daca inainte de a arunca cu piatra fie in religie fie in “adeptii” lui Dan Brown, ar reflecta un pic si s-ar gandi ca adevarul este undeva la mijloc…

• 25 DOINA // Jul 27, 2008 at 11:28 am

  Citind CODUL LUI daVINCI mi-am pus o sumedenie de intrebari. Una dintre ele :”CE PREZINTA Opus Dei?”. Pina in prezent nimeni nu mi-a raspuns la aceasta intrebare. Dupa cum stiu Opus Dei este o congregatie a catolicilor,prin intermediul caruia adeptii acestei congr. isi mortifica trupul cu ciliciul. LA CE BUN? Din alte surse am aflat ca persoanele ce deveneau adepti mureau din cauza multor torturi corporale. Ei credeau ca daca isi mortifica trupul, ei se purifica de pacate. DAR sa revenim la oile noastre, pe fresca CINA CEA DE TAINA de Leonardo daVinci e reprezentat 12 apostoli si insusi Isus. din puctul meu de vedere, Maria Magdalena se afla printre apostoli. Nicidecum nu poate fi Ioan, intrucit luati atentia la caracteristicile feminine: finetea minilor, trasaturile fetei si un pic imbracamintea difera de cea a aposturilor(nimic de cea a lui Isus). Nu uitati si de ceva foarte important, Leonardo a reprezentat POTIRUL(tot ceea ce e feminin). Logic GENIUL LUI L. daVINCI nu avea sa desemneze POTIRUL(femininul) cu Ioan. Interesant, NU???????

• 26 Anonima // Jul 29, 2008 at 9:03 pm

  Va rog citi mai jos putin comentariul lasat de Bogdan prin care zice ca femeie din dreapta lui Iisus nu este defpat o femeie pt ca la aceea cina trebuiau sa fie 12 apostoli si aceea femeie defapt este un apostol .. Este complect gresit !! Citi va rog mai jos :

  In Joia Mare sau Joia Patimilor, asa cum relatează cele patru Evanghelii ale Noului Testament, a avut loc Cina Cea De Taină – o ultimă intalnire a lui Iisus cu cei 12 apostoli inainte de răstignirea sa, dintre acestia 11 vor răspandi mai departe credinta crestină, plătind pentru aceasta cu viata.

  In acest citat OFICIAL se spune clar ca doar 11 apostoli au luat parte la acea cina !! Numarandui ne dam seama ca ei sunt 11 si cu acea femeie care se presupune a fi Maria Magdalena sun 12 !!! Asa ca Bogdane atentie la ce vorbesti ;) Cerceteaza inainte

• 27 Anonima // Jul 29, 2008 at 9:08 pm

  si v-as mai ruga sa priviti spatiul dintre femeia accea si isus un spatiu in forma de V, care ar sugera Sfantul Gral. Mai mult chiar, Iisus este reprezentat in haină rosie si mantie albastră, in timp ce Maria Magdalena are haina albastră si mantia rosie – perfecta reprezentare a unitătii Yin si Yang.

• 28 Lidia // Aug 11, 2008 at 1:22 pm

  Cred ca acest Cod al lui Da Vinci al acestui Dan Brown este una dintre cele mai mari prostii pe care le-a putut imagina omul. Partea proasta este ca multa lume, crestina sau mai putin crestina, citeste cu sufletul la gura tampenia asta si astfel isi pierde si putina credinta care poate o mai avea. Adevarul trebuie cautat in Biblie. Si istoria confirma ce minciuna a putut scoate si Dan Brown asta.

• 29 Andra // Aug 13, 2008 at 2:07 pm

  Mai oameni fiti seriosi. leonardo da vinci avea un mare deficit de atentie. nu putea sa conduca o organizatie, daramite secreta nici daca viatza lui depindea d asta. cn ar lasa cel mai mare secret al omenirii in mainile unui om care(desi geniu) nu reuseste sa isi termine nici jumatate din opere.
  nu mai credetzi toate prostiile insirate prin carzti d 2 lei , sau p la emisiuni tv si documentaziva.

• 30 Scipione // Aug 21, 2008 at 7:34 pm

  Dacă ar fi să ne luăm după imaginaţia şi închipuirile americanilor………ar fi echivalentul cu a căuta apa în deşert conduşi de bunecunoscutul miraj pe care îl avem la când privim la orizont deşertul: crezi că vezi apă, o cauţi, fugi după ea, crezi că o ajungi, dar te înşeli……… Ce să zicem de faptul că atunci când ei (americani) au văzut membri trupei O-ZONE au zis despre ei că sunt homosexuali, s-au luat după înfăţişarea lor feminizată pe de o parte şi inocentă pe de altă parte. La fel s-a întâmplat şi cu Cina cea de Taină, poponari de americani au început să vadă femei în acest tablou.

• 31 gianni // Oct 6, 2008 at 10:45 am

  as vere sa dicut si eu cu cineva mai profund despre religii daca este cineva dispus rog sa ma contecteze de adresa de -mail fromondi_gianni@yahoo.com

• 32 geoghiata // Oct 6, 2008 at 12:55 pm

  “Scipione” ai drepate!!! oameni buni, nu va luati dupa codul lui da vinci fiindca sunt niste abureli!!! mai cititi si voi BIBLIA din cand in cand si va veti lamuri!!! nu va pierdeti credinta care o mai aveti pentru da vinci asta!!

• 33 Maria // Nov 7, 2008 at 6:35 am

  ce ma pasioneaza acesta tema minunata discipolii lui IIsus totdeauna m-am intrebat dar Fecioara Maria nu a scris o evanghelie???Sf. Petru nu a scris ? chiar Maria Magdalena carte era fiica unui mare bogatan si era cultivata, era initiata in materializarea fiintei umane, de unde ea singura a putut vedea prima aparitie nemateriala a Domanului IIsus, si nicidecum ca ar fi fost o femei de moravuri usoare , Bibila spune ca Dl. IIsus a scos din ea 7 demoni atit, e nevoi de citit si scrierile apocrife care acum nu mai sunt asa secrete si studiate cu mare atentie si redefinite conceptete Sf. Bibili despre femei si rolul or jucat de-a lungul istoriei.

• 34 Alexandru // Nov 21, 2008 at 2:20 pm

  Dragi mei, Iisus nu a avut nicio femeie desi a binecuvantat cununia la nunta din Cana Galileei dar nu vad ce ar fi gresit in a avea o sotie.Insa Dumnezeu S-a intrupat in scopuri mult mai mari si nu pentru a se casatori.Cel de langa Iisus din aceea pictura este bineinteles Sf. Ioan ,cel mai tanar dintre ei ce nu purta barba.Hristos a dat femeilor un rol important in viata desi el nu S-a casatorit caci ,dupa inviere , primele ce L-au vazut au fost femeile mironosite in frunte cu celebra Maria Magdalena care , orice arspune unii sau altii din motive lipsite de semnificatii, nu a fost sotia Lui Iisus.Dragi mai , haideti sa nu mai vedem uneltiri malefice si secrete de mult ascunse in spatele a tot ce vedem ci sa incercam sa fim mai buni, mai credinciosi si sa incercam sa-I multumim Domnului pentru ceea ce na da si nu sa tot cerem. Sa incercam sa mai si dam nu doar sa cerem caci probleme avem toti dar unii au unele mai mari decat noi!

• 35 sarah // Jan 26, 2009 at 8:42 pm

  ma adresez cu respect urmatoarelor genii:D-na ELENA,D-na DOINA,ANONIMA ,D-na ANDRA
  STIMATE “GENII” atat de multe greseli de exprimare si dezacorduri gramaticale se ascund in comentariile domiilor vostre incat mi-a fost greu sa ma concentrez asupra continutului mesajelor.cu umilinta ma inchin in fata intelepciunii dumneavoastra ,totusi studiati mai intai gramatica limbii romane pentru clasele primare.
  stimata ANONIMA pe langa faptul ca si fiul meu ,elev in clasa a 4 a,cunoaste mai bine decat dumneavoastra gramatica limbii romane,aveti va rog bunavointa de a imi explica si mie din ce editie a bibliei este acel “citat oficial” la care faceti referire.
  va rog respectuos sa imi scuzati ironia dar totusi cu asa genii nu-mi ramane decat sa ma tavalesc in chinuri.accept orice comentariu .
  cu respect profund ,fac o plecaciune in fata inteligentei (cu siguranta nu in fata doamnelor mai sus amintite)

• 36 alina // Feb 6, 2009 at 2:50 am

  ce sa zic fiecare e liber sa creda ce vrea,´singurul fapt concret e ca ISUS e fiul lui DUMNEZEU si MARIA FICA LUI, noi suntem toti copii lui DUMNEZEU singura diferenta este ca noi toti ne-am indepartat de TATAL NOSTRU,pe cand ei au fost nemarginiti in credinta in DUMNEZEU.in loc sa cautam adevaruri neimportante mai bine am cauta calea spre DUMNEZEU.

• 37 semi_ateu // Mar 8, 2009 at 6:03 pm

  Mda , toata lumea zice sa citim biblia , de parca putem fi 100% siguri k e foarte precisa si prezinta doar adevaruri. Hai sa va spun parerea mea : Adevarul e acela pe care il poti simti , vedea atinge…etc. Eu cred in adevarurile de zi cu zi , si las fictiunea sa fie dezbatuta de catre altii. Pana la urma Biblia e cea mai veche poveste scrisa ( 2009 ani ) si ca orice poveste de unde pot sti k nu a fot deformat adevarul din ea de catre autor ,…si va mai luati de saracul domn Brown :))

• 38 Judex // Mar 8, 2009 at 9:14 pm

  Subscriu comentariului semnat de Lidia,toata povestea cu Codul Da-Vinci este o gogomanie ieftina,scrisa de un gogoman care a reusit sa prosteasca o lume intraga.Un bun crestin nu poate accepta aberatiile lui Mister Brown,inafara de succesul comercial,cartea nu are nici o valoare literara,istorica sau religioasa.Simpla maculatura!

• 39 dani // Mar 30, 2009 at 12:39 am

  Vreau sa pun o intrebare tuturor acelora care nu ati citit Biblia sau care stiti ce scrie in Biblie din auzite, sau din lecturarea unor carti, care au ca scop deformarea mesajului Scripturii!

  Daca totusi Biblia releva Adevarul, oare ce se va intampla cu mine …. (si aici poti pune numele tau), dupa moarte? (Incercati sa priviti lucrurile si din perspectiva aceasta. Sau chiar nu-ti pasa de propria persoana?)
  Presupunad ca Biblia e o minciuna, atunci: ne nastem, traim si murim in lumea asta si apoi GATA! Omul nu are nimic de pierdut, dar totodata a trait degeaba sau pentru prea putin lucru!
  Dar daca Biblia e Adevarata si omul nu ia seama la mesajul transmis de catre Dumnezeu, atunci el a pierdut singura sansa de a intra in dreptul ce i se cuvine! Care este acest drept? Raspuns: viata vesnica alaturi de Creator!

  “Fiindca atat de mult a IUBIT Dumnezeu lumea, ca A DAT pe singurul Lui Fiu, pentru ca ORICINE CREDE(*) in El sa nu piara, ci sa aiba VIATA VESNICA!” (Ioan 3:16).

  (*)”Si CREDINTA este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care NU SE VAD.” (Evrei 11:1)

  Dumnezeu a pus in om gandul vesniciei!
  Nu va mirati ca se intampla ceea ce vedeti, pentru ca toate acestea au fost dinainte anuntate in Biblie! Ele TREBUIE sa se implinesca!
  …daca am citi Biblia si am incerca sa o intelegem…
  Stima!

• 40 da vinci // Apr 20, 2009 at 9:57 pm

  o fii sau nu o fii femeie, Da Vinci si-a imaginat cina cea de taina….nimeni nu stie de acum 2000 de ani cum s-a desfasurat cina….
  sa zicem ca si yo desenez cina cea de taina dar cum mi-am inchipuit-o eu….
  asa ca in realitate nu stiti daca era femeie sau barbat….yo nu stiu ce va luati dupa picturi…Da Vinci asa si-a imaginat cina…dar nu stii cum a fost in realitate….

• 41 cristian // Apr 21, 2009 at 4:23 pm

  Dragă Anonima, tb să ai mai multă grijă de sufletul tău nemuritor! Mai lasă yin şi yang şi alte drăcovenii, şi vezi de cuvântul care vine direct de la Dumnezeu, adică Sf Tradiţie şi Sf Scriptură.
  În ceea ce priveşte Cina cea de Taină, acolo încă mai erau toţi cei 12 ucenici împreună. Iar cel dintre ei care a cotit-o, Iuda Iscarioteanul, a întins mâna în blid odată cu Iisus. Amănuntul acesta specific, pe care Iisus l-a descoperit ucenicului celui mai tânăr- Ioan, îl plasează pe Iuda neîndoielnic la acea cină.
  De atunci, la fiecare cină de taină = Sf Euharistie care se celebrează în biserică, iau parte NUMAI bărbaţi, şi anume episcopi, preoţi, diaconi, niciodată vreo femeie.
  Aşadar atât Sf Tradiţie cât şi Sf Scriptură ne arată, că NU a fost nici o femeie participantă la Cina cea de taină!

• 42 Nicolae // Sep 3, 2009 at 5:35 pm

  ” In Joia Mare sau Joia Patimilor, asa cum relatează cele patru Evanghelii ale Noului Testament, a avut loc Cina Cea De Taină – o ultimă intalnire a lui Iisus cu cei 12 apostoli inainte de răstignirea sa, dintre acestia 11 vor răspandi mai departe credinta crestină, plătind pentru aceasta cu viata.

  In acest citat OFICIAL se spune clar ca doar 11 apostoli au luat parte la acea cina !! Numarandui ne dam seama ca ei sunt 11 si cu acea femeie care se presupune a fi Maria Magdalena sun 12 !!! Asa ca Bogdane atentie la ce vorbesti ;) Cerceteaza inainte”
  Draga mea anonima,si un copil de clasa a 4-a si’ar fi dat seama despre ce este vorba.
  1.Citat oficial?De unde?
  2.Este vorba despre cei 11 apostoli care vor raspandi cuvantul Domnului,deoarece Iisus stia ca Iuda il va trada si se va sinucide,ceea ce rezulta in 11 apostoli,nicidecum 11 apostoli la cina cea de taina.
  Si chiar in ceea ce ai postat tu,asa zisul “citat oficial”,spune clar ca Iisus a vorbit cu cei 12 apostoli cu putin timp inainte DE A FI RASTIGNIT.
  Daca tu de la faptul ca Iisus a spus ca doar 11 apostoli ii vor raspandi credinta la “au fost doar 11 apostoli la cina” ,n-am cuvinte…

• 43 Nicolae // Sep 3, 2009 at 5:36 pm

  Si scuza-mi greselile gramaticale dar am scris rapid,mai pe intelesul tau.

• 44 coco // Feb 10, 2010 at 5:08 pm

  Ba fratzilor cu gramatica sunt varza iar la semnele de punctuatzie la fel dar totushi asta nu ma inpidica sa imi spun shi eu parerea. Imi pare rau pt aia care au dureri de cap cand nu vad un punct sau o virgula SCUZATZI-MA. Revenind la subiectul nostru : care e problema pana la urma? Daca va aducetzi aminte (pt cei care au citit) chiar Dumnezeu i-a zis lui Adam shi lu Eva ,cand ia izgonit din Rai, sa se inmultzeasca ! De ce fiul sau sa nu respecte una din cele mai vechi dorintze ale tatalui sau? Iisus a fost om s-a nascut ca un om, a suferit , a sangerat nu a fost Divin din primele lui zile ci moartea i-a adus Divinitatea. Noi oamenii l-am Divinizat El exista datorita credincioshilor din ziaua de astazi. Cand or sa dispara credincioshii o sa dispara shi el. Eu m-am nascut cu credintza in D-zeu shi sper sa mor cu aceiashi credintza cu toate ca in zilele noastre e greu sa mai crezi in ceva. Inca odata scuze pt. greshelele de ortografie shi de punctuatzie.

• 45 coco // Feb 10, 2010 at 5:15 pm

  A sorry in legatura cu cei 11 sau 12 apostoli care au fost la cina cea de taina cine poate sa-mi spuna ca pictura a fost facuta la inceputul cinei sau la sfarshitul ei? Pt. ca la un moment dat Apostolul Iuda pleaca asha ca daca a fost pictata spre sfarshitul cinei trebuia sa fie doar 11. Dar daca a fost pictat inceputul cinei corect tre sa fie 12.

• 46 Antitotul // Feb 25, 2010 at 11:59 pm

  nu pot sa cred ce “brain-fart-uri” mai au unii care posteaza comment-uri aici …nu mai argumentati cu citate din biblie oameni buni (asta suna special pentru dom’ parinte “Bogdan”) ,biblia e scrisa tot de oameni si e intr-adevar o carte de povesti frumoasa ,care te invata doar de bine dar cam atat …bogdane” sa stii ca ma dezamagesti cand ne vorbesti tuturor de serpi vorbitori …iaduri eterrrne …duhul apelor s.a.m.d.
  …bafta la speculat

• 47 nemesis // Sep 16, 2010 at 4:22 pm

  Da,interesante discuti si pareri si mai bine ati fi curiosi de continut nu de ortografie.Nu scapati esentialu!!Privind discutia,cert este ca nimic nu este suta la suta,iar cea ce se scrie prin carti este scris prin viziunea autorului si la urma urmei autorul este om ,la fel are si el credintele lui si convingerile lui.Daca vreti sa dovediti ceva aduceti ceva concret.

• 48 mariana // Feb 23, 2011 at 1:44 pm

  PENTRU ANONIMA
  CAT DE USOR CREZI INSEMNELE LASATE DE UN MURITOR FURAT DE IMAGINATIE SI NU VREI SA VEZI SEMNE LASATE DE 2000 DE ANI DE ISTORIE CRESTINA …CUM SE FACE CA PANA LA DA VINCI MAGDALENA ERA FEMEIA PACATOASA UNANIM ACCEPTATA CA ATARE SI NUMAI DE LA MINTEA BOLNAVA A LUI DA VINCI A DEVENIT….ALTCEVA….SI NU IN ULTIMUL RAND …DE CE CAND SUNTEM IN NECAZ ZICEM CU TARIE ,,,AJUTA-MI DOAMNE ,, SI ,,VEGHEAZA FECIOARA SFANTA,,?CARTEA LUI BROWN ESTE O BLASFEMIE O LUAM CA ATARE SI NU FACE DECAT SA NE INTAREASCA SI MAI MULT CREDINTA IN SFANTA SCRIPTURA ….. …A ALEGE INTRE BINE SI RAU INTRE INGER SI DIAVOL….IATA DE CE DUMNEZEU A LASAT PTR FIECARE LIBERUL ARBITRU

• 49 carmen // Nov 21, 2011 at 8:27 pm

  Mai oameni buni,am si eu o intrebare pt.voi toti:La biserica,mergeti?Da Vinci si-a facut meseria,nu credeti?El si-a imaginat cina,doar n-a fost acolo ca sa-i vada pe cei 12 apostoli pt.ca 12 au fost.Adevarul este unul singur:DUMNEZEU este unul si este peste noi toti.”Credeti si nu cercetati”,va spune ceva?

• 50 marian // Nov 27, 2011 at 12:17 am

  mda. ”credeti si nu cercetati” cred c-ar fi un citat de prin Biblie… am citit cu atentie toate comentariile si nu stiu exact in ce masura sunt ”crestin” sau ”ateu” , dar as aprecia un raspuns la intrebarea: cum puteti compara Biblia cu un ”roman” oarecare? din anumite puncte de vedere sunt de acord cu ceea ce scrie in Biblie, (fac referire la anumite porunci; sunt de acord si cu ceea ce ne-a fost lasat de catre ”mari artisti” spre deosebire de Isus sau Dumnezeu… eu personal vad Biblia ca o completare a Codului Penal sau invers, tinind cont de faptul ca Biblia a fost conceputa prima. in rest… stima tuturor ce spera sa gaseasca raspunsuri, dar… le veti gasi oare? ca o paranteza: cautam sa gasesc un raspuns concret despre ”mica era glaciara a lumii” dar n am gasit mare lucru ca inca nu era tehnica necesara pentru comunicatie asa ca… cine poate sti ce s-a intimplat in trecut cu exactitate!!!!!

Leave a Comment