12 responses so far ↓

• 1 LeChuck // Jul 25, 2005 at 11:11 am

  Mie nu imi place Eminescu in general. Dar tot ce a scris legat de politica este intr-adevar sclipitor, prin precizia matematica cu care vedea economia, precum si prin limbajul acid si nemilos cu care lovea prin intermediul articolelor sale. Din cate am vazut, in invatamant si cultura se pune accent pe poeziile sale de toate genurile, si pe creatiile sale artistice, dar intotdeauna se evita sau se mentioneaza in trecere faptul ca Eminescu inainte de toate a fost un mare nationalist si scrierile lui politice mie mi se par de mai mare valoare decat partea artistica a creatiei sale. Nu trebuie si nu putem fi tot timpul de acord cu ce a scris, doar pentru ca e Eminescu. Multe dintre criticile sale trebuie vazute si in contextul cultural si politic in care a trait. Iar actualitatea scrierilor politice eminesciene (ca si a celor apartinand lui Caragiale) nu este data conform opiniei generale gresite (inclusiv a intelectualilor din domeniul literaturii) de simtul poetului de a vedea viitorul foarte clar, ci datorita faptului ca mentalitatea, apucaturile si stilul romanilor de a fi nu s-a schimbat aproape deloc pana in zilele noastre. Deci nu el a vazut viitorul, ci noi am ramas in trecut. In orice caz, abia astept sa cumpar cartea.

• 2 Dan // Jul 25, 2005 at 12:06 pm

  “Neputând sã te ajungã, crezi c-or vrea sã te admire?
  Ei vor aplauda desigur biografia subtire
  Care s-o-ncerca s-arate cã n-ai fost vrun lucru mare,
  C-ai fost om cum sunt si dânsii… Mãgulit e fiecare
  Cã n-ai fost mai mult ca dânsul. Si prostatecele nãri
  Si le umflã orisicine în savante adunãri
  Când de tine se vorbeste. S-a-nteles de mai nainte
  C-o ironicã grimasã sã te laude-n cuvinte.
  Astfel încãput pe mâna a oricãrui, te va drege,
  Rele-or zice cã sunt toate câte nu vor întelege…
  Dar afarã de acestea vor cãta vietii tale
  Sã-i gãseascã pete multe, rãutãti si mici scandale —
  Astea toate te-apropie de dânsii… Nu lumina
  Ce în lume-ai revãrsat-o, ci pãcatele si vina,
  Oboseala, slãbiciunea, toate relele ce sunt
  Într-un mod fatal legate de o mânã de pãmânt;
  Toate micile mizerii unui suflet chinuit
  Mult mai mult îi vor atrage decât tot ce ai gândit. ” (M. Eminescu, “Scrisoarea I”)

• 3 sitadeasa // Jul 25, 2005 at 1:31 pm

  Bravo Dan

  Excelent comentariul tau

• 4 novo // Jul 25, 2005 at 1:38 pm

  Pentru a nu fi privit ca “mainstream” sau pentru a-ti etala individualitatea unica (ca a tuturor celorlalti, de altfel :) ) se obisnuieste la romani sa nu fi de acord cu ideea general valabila ca Eminescu este cel mai mare poet pe care l-a dat tara noastra.

  Asa ca sa nu ne mire daca in orice discutie legata de Mihai Eminescu, vor aparea unii care sa ne spuna ca e sifilitic, ca e desuet, ca nu e ceva deosebit, etc.

  Concluzia: vrem demnitate ca popor, vrem demnitate ca indivizi, dar continuam sa denigram tot ce avem mai frumos si mai maret. Rusine…

• 5 negel // Jul 25, 2005 at 2:02 pm

  Excelenta concluzia lui novo: vrem demnitate ca popor,vrem demnitate ca indivizi, dar continuam sa denigram tot ce avem mai maret si mai frumos.. Si daug: pentru a face loc “eroilor vremurilor noastre”, vezi patibularul Patapievici, arbitrul elegantei politice Alina Mungiu Pippidi, ” europeanul” Mircea Cartarescu, s.a.m.d. , noile elite formatoare
  de opinie integralist-europeana si deformatoare de atitudine demna nationala.

• 6 Cruciada // Jul 25, 2005 at 2:49 pm

  eu personal ma indoiesc ca Eminescu ar fi murit de sifilis. exista prea multe indoieli asupra acestui fapt. multi sunt prea comozi din punct de vedere intelectual si inghit orice le pune pe masa mass-media oficiala.

  puteti citi un articol despre cugetarile politice ale marelui poet la adresa http://ro.novopress.info/ la rubrica CULTURA.

• 7 berceanu // Jul 25, 2005 at 3:15 pm

  Poate ca Patapievici avea dreptate intr-un fel: Daca vrem sa ne integram in UE (sa fim anexati de UE) va trebui sa renuntam la suveranitatea noastra, la cultura noastra, la traditie, la identitatea noastra nationala, la limba romana – inclusiv la Eminescu.
  Dar daca NU VREM IN UE? In fond, what the f**k is UE?

• 8 cristeaandrei // Jul 25, 2005 at 7:18 pm

  dupa ce opera ta o sa depaseasca opera lui Eminescu macar cantitativ, daca nu calitativ, o sa te studiem pe tine. pana atunci abtine-te sa-l critici si ai grija ca sifilisul e boala perfida; nu stii cand te loveste!!

  pentru berceanu:
  in anii de inceput ai comunismului in Romania sarbatoream ziua Uniunii Sovietice, Moscova trimitea comisari, copiam sistemul sovietic cu toate greselile si aberatiile sale si populatia era prostita ca o sa fie bine.
  acum sarbatorim ziua Uniunii Europene, suntem supravegheati de comisari europeni, copiem fara sa gandim un sistem care nu functioneaza si populatia este prostita ca o sa fie bine.
  asta este UE – noua Uniune Sovietica (comunismul cu fata umana pe care ni-l lauda Iliescu imediat dupa revolutie).

• 9 LeChuck // Jul 26, 2005 at 12:01 pm

  Eminescu era un personaj politic extrem de incomod si cu un cuvant foarte greu in societate. Cu un editorial omora un guvern. Si atunci l-au eliminat. Este mult mai usor ca posteritatea si exegetii sa-l tina minte ca un mare poet si ca a scris despre dragoste si alte vrajeli, in loc sa ii pastreze memoria de militant nationalist si opozant al regimurilor din acele vremuri.

• 10 cristeaandrei // Jul 26, 2005 at 2:41 pm

  exact. cand o sa-l depasesc pe Eminescu o sa-i critic opera; despre individul Eminescu care umbla dupa fuste, tragea niste betii de pomina si nu a avut chef sa termine nici-o facultate – asta a fost problema lui, nu a mea. tu critici opera prin prisma comportamentului individului? daca (ipotetic) peste 10 ani Patapievici moare de sifilis, ce faci? ai sa scrii “marele geniu national, HR Patapievici, vedeta noastra moarta de sifilis…..”?
  crezi ca individualitatea se poate manifesta in lipsa colectivitatatii ( “turma inconjuratoare” cum o numesti tu)? chiar si magnificul Patapievici, a carui individualitate copleseste Universul, are nevoie de cireada lui de admiratori (adica o colectivitate fara de care el nu ar insemna nimic).
  cu “mentalitate specifica de roman” m-ai “ucis”! nu vrea sa urinez pe natiune, sa renunt la limba romana sau sa ma dedau la alte asemena comportamente patapieviciene, dar sunt mandru de mentalitatea mea; mai mult – sunt mandru ca sunt roman.

• 11 Aurelia Sirbu // Jul 28, 2005 at 3:18 pm

  Imi pare tare rau ca ati ajuns sa va contrati pe o astfel de tema…
  Eminescu merita mai mult.

  1. Nu a murit de sifilis – asta e deja dovedit. Cine vrea cu adevarat sa stie adevarul sa se documenteze temeinic.
  Dar ce importanta are asta?
  Adrian Paunescu are poezii magnifice, care te rascolesc profund, insa el ca om…. hai sa zicem ca dezamageste.

  2. Nu cred ca sintem in masura sa dam cu piatra.

  Cele bune!

• 12 cristeaandrei // Jul 28, 2005 at 6:18 pm

  Romania nu inseamna numai mineriade, alegeri unde de fapt stampilezi nu alegi, guvernanti rupti de realitate care ne baga in ….. Iraq, Afganistan sau ale belele. In toata natiunea romana nu gasesti si tu nimic sau pe nimeni de care sa fii mandru?
  Cat despre lasa complicitate din perioada comunista, nu a fost Romania singura tara in care comunismul a rezistat decenii, fiindca regimul comunist a instituit opresiunea ca politica de stat si cand stii ca risti un glont in cap e greu sa fii erou. In toate tarile comuniste foarte multi injurau sistemul, dar prea putini au aruncat macar o piatra in capul vreunui activist.