8 responses so far ↓

• 1 Zob Gheorghe // Jun 2, 2009 at 10:06 am

  Se acţionează împotriva Naturii şi negreşit omenirea va vi sancţionată pe cale naturală pentru că îşi distruge baza bilogică de existenţă.

  Absurdul umblă prin Lume.

• 2 Cristian // Jun 2, 2009 at 9:38 pm

  Nu vad care este marea tragedie daca acea femeie n-a vrut sa aiba 4 fete desi probabil isi dorea un baiat.
  Oricum, toata problema asta a avortului este tratata aici in mod arhaic si religios.

• 3 altermedia_ro // Jun 2, 2009 at 9:49 pm

  Cristian – apropo, sunteti vreo 3 care semnati cu numele asta -

  Te invitam sa argumentezi afirmatia ‘toata problema asta a avortului este tratata aici in mod arhaic si religios’. Daca nu reusesti, ti se va interzice definitiv accesul in acest spatiu.

  Aprecierea asupra raspunsului tau ramane a noastra, evident. Ca sustinator al avortului, suntem siguri ca nu vei avea nici o problema cu o decizie asupra careia nu ai nici o modalitate de apel, chiar daca ea iti va interzice un drept.

• 4 Cristian // Jun 3, 2009 at 12:37 am

  Ce vreau sa spun este ca pe acest site problema avortului este tratata aproape exclusiv din punctul de vedere religios, al moralei crestine, ignorandu-se aspectele mai pragmatice, acestea fiind de fapt importante atunci cand o femeie decide daca sa faca avort sau nu. Argumentele impotriva avortului sunt aduse aproape numai din aceasta directie.
  Acest lucru este valabil, dupa parerea mea, pentru majoritatea subiectelor discutate aici, ceea ce eu consider ca este contraproductiv. In ciuda faptului ca nu sunt impotriva avortului, in general am apreciat felul in care altermedia a abordat subiecte ignorate de media asa-zis oficiala.
  Mi se pare ca, tratand toate problemele (inclusiv avortul)dintr-un punct de vedere religios, se rateaza sansa maririi “audientei” acestui site, ceea ce este pacat pentru ca, asa cum am mai spus, aici se spun unele adevaruri pe care altfel oamenii au putine sanse de a le afla. Insa abordarea lor religioasa scade drastic orice credibilitate si face foarte usoara respingerea oricarei pozitii luate aici ca fiind “fanatism religios”.

  Evident ca nu am nici o problema cu decizia; pana la urma, proprietarul site-ului decide cine poate avea acces, iar a posta pe un site nu e un “drept al omului”. Insa mi se pare regretabil ca va puneti problema cenzurarii unor opinii exprimate civilizat, chiar daca nu sunteti de acord cu ele. In orice caz, chiar m-ar interesa opinia voastra asupra a ceea ce am avut de spus.

• 5 altermedia_ro // Jun 3, 2009 at 9:57 am

  Cristian

  Raspunsul e rezonabil, dar nu prea are legatura cu realitatea.

  Noi abordam aceasta problematica mai mult din punct de vedere medical si moral, nu neaparat religios. Tocmai in ideea largirii audientei receptive la ideile prolife.

• 6 spasmodeus // Jun 3, 2009 at 1:44 pm

  …Ar mai trebui adaugat clauzei de utilizare si articolul in care se interzice ofensarea punctului de vedere al moderatorilor, cel putin ca lumea sa fie prevenita… Nu este ingradit atacul la persoana, aberatiile limbajului si vulgaritatea , ci mai degraba exprimarea un pic mai ambigua, pe motiv ca conceptele si punctele de vedere difera… Oameni buni inchizitia a fost abolita de mult… ! Chiar si daca este sustinator al avortului, cine are dreptul sa-l judece pentru asta ? Cine are dreptul sa judece decizia unei persoane ? Nu noi oamenii in orice caz ! Ratingul site-ului va creste semnificativ daca administratorii vor aborda mai obiectiv raportul cu membrii si mai ales daca se va mari substantial calitatea articolelor… parca alter inseamna altceva, altfel, intr-un alt mod… Acesta de exemplu, este un articol interesant cu subiecte vaste ramase inca neexplorate :
  http://ro.altermedia.info/minoritati/supraordonanta-si-subordonatul-3_11106.html#more-11106 ,
  ca suedezii precum alte tari permit avortul, e aproape banal pt toata lumea… Vazand directia in care ne indreptam va fi posibil curand si in Romania…

• 7 Cristian // Jun 3, 2009 at 11:32 pm

  Desigur, e posibil ca eu sa gresesc, dar din proprie experienta stiu ca asta este imaginea pe care si-o face cineva care viziteaza site-ul prima data. Chiar eu cunosc cateva persoane care sunt nemultumite cu directia in care evolueaza tara noastra (si intreaga lume, de fapt), dar traiesc cu impresia ca singura opozitie la adresa actualei stari de lucruri vine din partea unor minuscule grupuri habotnice ortodoxe.
  Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar in etapa in care ne aflam, morala si religia nu conving pe nimeni. Multi oameni sunt ingrijorati de degradarea continua a lumii, insa nu vor actiona decat pentru motive foarte practice.

  In legatura cu avortul: cand o femeie se gandeste sa faca un avort, ea de cele mai multe ori ia aceasta decizie din motive practice foarte simple: este prea tanara, nu are sustinerea familiei sau a tatalui, nu are mijloace materiale pentru a-si creste copilul, sarcina a venit intr-un moment nepotrivit pentru cariera/scoala, etc. Considerentele morale si medicale sunt de cele mai multe ori doar niste amanunte care nu-i vor influenta in mod decisiv decizia.

• 8 Ionel Iorga // Aug 26, 2009 at 3:46 pm

  @Cristian

  Avortul este o crima. Fiinta vie din pantecul mamei are toate caracteristicile unei persoane. Pe tine te-ar fi deranjat ai tai daca la 7 ani ar fi hotarat sa te o omoare ptr ca esti “contraproductiv” pentru cariera/ scoala sau ca ei sunt prea tineri si vor sa-si mai traiasca viata (in dezmat)? In alta ordine de idei nu cred ca ti-ar fi “placut/convenit” sa fii avortat/ucis. Apropo de acele grupuri de “habotnici” te intreb (daca esti botezat crestin ortdox) cand te-ai spovedit ultima oara ? Intreaba-l pe duhovnicul tau care este parerea Bisericii despre avort.

Leave a Comment