Comments on: DREPTUL LA MOARTE (III)

By: alariscoza

alariscoza — Wed, 12 Jul 2006 22:20:43 +0000

OPRITIVA din toate remarcile ce faceti…

OMUL ESTE PERVERS si poate in orice moment sa devina din ce in ce mai pervers…

cum profita astazi de toate lucrurile bune si le transforma in rele … tot asa va transforma si euthanazia, intr-o speculatie eugenista de mare profit….o selectie artificiala a omenirii(ceea ce urmaresc americanii sa faca)…

pentru moment CONSTIINTA NU ESTE atit de evoluata ca sa putem sa ne permitem asta… dupa cum se vede… si trebuie sa fim cretini ca sa nu recunoastem evidenta lucrurilor….

By: kraken

kraken — Sat, 08 Jul 2006 21:26:20 +0000

“Şi eu am gândit exact aşa mult timp. Eu nici n- am vrut, dar nici n- am primit educaţie creştină. Dar Dumnezeu este mult milostiv şi răbdător.”

Cunosc atei care au primit educatie crestina si argumenteaza de ce nu pot crede in Biblie, etc. M-ar interesa prin ce mijloace, miracole, ai ajuns dumneata, cristian, sa fii atat de convins ca este adevar tot ceea ce crezi si spui pe-aici. Cum a fost Dumnezeu milostiv si rabdator? Nu cumva ai fost dumneata rabdator si milostiv cu persoana matale?

By: cristian

cristian — Sat, 08 Jul 2006 12:24:40 +0000

Vladimir, te înţeleg. Şi eu am gândit exact aşa mult timp. Eu nici n- am vrut, dar nici n- am primit educaţie creştină. Dar Dumnezeu este mult milostiv şi răbdător. Cu mine a fost. Aceasta poţi s- o crezi liniştit.
Dar dacă vrei o părere bună despre eutanasie, a unuia care declară că nu- i credincios, mai citeşte o dată comentariul lui Harkonnen.
Pe de altă parte, să ştii, că există cazuri când o persoană a semnat actele pt eutanasiere, deci dpdv legal (în unele state) este în regulă, dar s- a răzgândit în ultimul moment (se pare că oricărui om, indiferent de credinţă/ necredinţă, nu- i este facil să intre în eternitate oricum!!); în situaţia aceasta ce tb făcut??? Are prioritate partea legală şi econ- fin, sau partea umană? Este o crimă dpdv al conştinţei a- l ucide/ eutanasia pe acel om sau nu?

By: Vladimir

Vladimir — Fri, 07 Jul 2006 16:24:57 +0000

Iar “dreptul la moarte” nu- l poate conferi nici un om; este evtl un apanaj dumnezeiesc. Iar Dumnezeu îl va acorda din păcate la mulţi, la cerere; dar la Judecata de apoi. Iar atunci definitiv.

cristian, imi pare rau dar nu pot fi de acord cu dumneata. Nu sint credincios, nu cred in pedeapsa dumnezeiasca, in judecata de apoi, etc. Nu cred in nimic din ceea ce spui pe-aici ca “adevar absolut”. Si sint convins ca nici macar nu poti argumenta cele ce spui decit in baza Sfintelor Scripturi. Pentru mine nu-i suficient.
Despre drepturi se poate vorbi, dar cand va deschide AM tema.

By: cristian

cristian — Fri, 07 Jul 2006 05:00:27 +0000

Harkonnen: frumoase comentarii. O observaţie: această obligaţie morală există în morala creştină; dar nu în toate moralele.

By: cristian

cristian — Fri, 07 Jul 2006 04:57:37 +0000

Vladimir: mi se pare că nu înţelegi. “drepturile omului” NU EXISTĂ. Sunt o himeră, o fata morgana, după care aleargă cei neavizaţi, în loc să- şi vadă de cele esenţiale.
Sau altfel spus, dreptul tău poate să ţi- l confere aproapele tău, prin bunăvoinţă, dar nu ţi- l poţi da/ lua tu. Iar aproapele nu- l confunda cu vreun guvern, parlament sau vreo organizaţie internaţională.
Iar “dreptul la moarte” nu- l poate conferi nici un om; este evtl un apanaj dumnezeiesc. Iar Dumnezeu îl va acorda din păcate la mulţi, la cerere; dar la Judecata de apoi. Iar atunci definitiv.
Deci hai să ne vedem noi de viaţa noastră, de dreptul la viaţă care ne- a fost dat la naştere, şi, în măsura bunăvoinţei şi putinţei noastre, de drepturile celorlalţi.

By: Harkonnen

Harkonnen — Thu, 06 Jul 2006 19:54:43 +0000

@Kronos
Nu, nimeni nu are dreptul moral sa-l ucida pe acest nefericit. Starea in care se afla il impiedica sa gindeasca normal. Toti cei din jur au obligatia morala sa-l ajute sa-si duca restul zilelor cu cit mai putina suferinta…

Te-ai gindit la marea majoritate acelor care vor sa traiasca si sunt ucisi de un sistem in care important este doar profitul si nu viata unui om. Sau un caz concret a mostenitorilor care abia astepta sa puna laba pe o mostenire invocind tot soiul de “drepturi”.

Si nu, nu sunt credincios, nu m-am mai rugat din copilarie si practic, nu am crezut niciodata in nimic…

By: Kronos

Kronos — Thu, 06 Jul 2006 17:48:14 +0000

*Harkonnen
spui ca “vrea neaparat sa moara, sa si-o faca singur. Adica, daca tii neaparat sa-ti exerciti “dreptul la moarte”, nu pune pe altcineva sa te “ajute”.”

Nu trebuie sa fim asa radicali. Judecam de pe pozitia spectatorului in functie de anumite convingeri religioase sau personale. Nu poti sti cum ai gandi sau actiona intr-o anume situatie. Poate ai manca si carnea mortului de alaturi pentru a supravietui pe varful unui munte inzapezit.

De ex. un bolnav paralizat de la gat in jos.Nu poate face absolut nimic singur, dar este lucid si sufera cumplit. Acest om s-ar sinucide daca ar putea.Ii implora pe cei de alaturi sa-i dea otrava. Nici macar hrana n-o poate refuza fiindca il hranesc fortat. Acest om trebuie ajutat sa moara daca asta este dorinta lui. De ce sa-l obligi sa sufere ani in sir? Pentru ce sa traiasca?

By: Harkonnen

Harkonnen — Thu, 06 Jul 2006 15:27:21 +0000

@Evw

Nu m-am referit la faptul ca “paginii” se sinucid (si inca eroic), ci, am sustinut ideea ca, daca cineva (oricine ar fi) vrea neaparat sa moara, sa si-o faca singur. Adica, daca tii neaparat sa-ti exerciti “dreptul la moarte”, nu pune pe altcineva sa te “ajute”. Ar fi ca si cum te-ai duce la alegeri si ti-ar aplica altcineva stampila pe buletinul de vot (ce analogie am facut si eu…).

Pentru anumite personaje istorice (aici dau exemplul meu favorit: cei 47 de ronini), sinuciderea este o cale de a scapa de dezonoare.
Dar revenind la subiect – eutanasia – nu sunt de acord cu aceasta practica. Motivele le-am expus deja in postarea mea anterioara.

By: Vladimir

Vladimir — Thu, 06 Jul 2006 13:52:53 +0000

Şi în ceea ce priveşte drepturile omului în general: nici Sfânta Scriptură, nici Biserica nu arată în vreun loc, că omul ar avea drepturi.

Nu stiam ca sfanta scriptura tine loc de constitutie. Insa ai dreptate, in scripturi nu se vorbeste de drepturi, numai de supunere si ascultare. Adica un animal, asa cum e numit in Talmud neevreul.
Eu vreau sa traiesc intr-o societate in care mi se respecta drepturile cetatenesti si daca “devin” bolnav incurabil sa am dreptul sa fiu eutanasiat.

By: Evw

Evw — Thu, 06 Jul 2006 13:12:38 +0000

Acuma eu mai am o nelămurire: în America pentru ce mai plătesc oamenii asigurare de sănătate dacă atunci când devii bolnav te omoară?

By: Kronos

Kronos — Thu, 06 Jul 2006 12:53:13 +0000

OK., dra. profesoara *EVW*! Am inteles. Sintem prosti si nu stim ce vorbim. Ne-ati inrosit urechile.
Dar mai aruncati si cate-un zambet, nu numai observatii. Acreala nu-i buna pentru suflet:-)))