Agatha, mai lasă-mă, începi să plictiseşti .
Pe Andreea Marin o cunosc personal, mi-a fost colegă 4 ani într-o anumită formă de învăţământ. M-am referit la ea pentru că reclama la contraceptive pe care a promovat-o exprimă egoismul omului contemporan, dorinţa de a-i fi bine cu orice preţ, de a planifica totul, când face copii , când moare.
Normal că după ce te otrăveşti ani de zile nu mai poţi rămâne însărcinată ca tot omul. Nu e însă singura explicaţie…

Mai oameni buni, chiar nu realizati ca viata unui om este sfinta (bineinteles atita timp cit nu atenteaza la viata altuia)? Am ajuns sa discutam despre asta in termeni de profit/pierdere de parca am fi la bursa? Adica daca eutanasiem (ca pe ciini) pe cei aflati in suferinta economisim ‘jde miliarde de dolari?

Societatea intretine tot soiul de paraziti cum ar fi politicienii sau aparatul birocratic supradimensionat. Fonduri uriase sunt risipite in “proiecte” fara sens. De ce nu s-ar gasi fonduri sa sustina – pina in ultima clipa – si pe acesti nefericiti?

Daca totusi cineva vrea “sa se eutanasieze”, sa o faca dupa metoda din batrini adica cu propria-i mina. Este de necrezut cite lucruri poti face cu niscai fibre vegetale (adica fringhie) si un pic de sapun sau un bolovan+girla…
Sau, le pot livra “praf de succesiune” (contra cost, sa fiu in pas cu vremurile), efect garantat, continut de anhidrida arsenioasa minim 99,5%; da’ cu conditia sa-l bea ei…

Anastasia, inainte de a da cu barda, informeaza-te. Rautatea-i de la diavol:-)

“Andreea Marin va face in septembrie fertilizare in vitro. La indemnul medicilor dupa doua sarcini extrauterine, ea si sotul sau, Stefan Banica jr, au hotarat sa inceapa tratamentul premergator inseminarii. Embriotransferul costa cam 2.000 de euro, fara a lua in calcul medicamentatia pregatitoare pe care o va face in aceste luni.
Andreea poate sa faca inseminarea la Bucuresti, Cluj sau Timisoara. Cu toate ca sansa de a ramane insarcinata in urma acestui procedeu este de 78%, proportia de a da nastere unui copil este de doar 30%.”

http://www.gardianul.ro/2006/07/04/monden-c6/viitorul_copil_al_lui_banica_jr_va_costa_2_000_de_euro-s81198.html

Nu-l mai tot dati exemplu pe Serafim Rose (nici macar nu ma refeream la el, ai scos fraza din context), ca nu toti cei care se retrag in manastiri sint niste eruditi.

Este dezgustatoare aceasta propaganda (ca orice propaganda) crestina. Este un exemplu de intoleranta si rautate acest nou nick Evw.

Am calatorit mult prin tara, am stat pe la manastiri, am vorbit cu maici si preoti. Toti blanzi si toleranti. Au pe figura acea senitatate si blandete pe care o da linistea sufleteasca si echilibrul. Dar inversunarea si rautatea cu care “aparati” crestinismul si valorile morale sint demne de orice fundamentalist, fie crestin, fie islamic.

Egoismul se manifestă atunci când omul are o grijă disproporţionată fată de ego-ul său.Să-i fie lui bine, ceilalţi nu contează. Unde vezi tu egoism în cazul menţionat de mine? Dacă femeia a decis să păstreze copilul înseamnă că nu e deloc egoistă, s-a gândit şi la fărâma de viaţă concepută-deşi în condiţii traumatizante-dar care este,totuşi, o viaţă de om.
Egoismul, în forma lui plenară, se manifestă la cei care susţin avortul, la femeile care-şi ucid pruncii pentru că le încurcă lor socotelile, nu mai pot desfrâna în voie , le afectează cariera, le strică silueta etc.

Îmi amintesc de un spot publicitar promovat de Andreea Marin :”Sigur că-mi doresc un copil dar acum nu e momentul”. Poate fi definit egoismul într-o formă mai pură?

Cunosc o familie care a avut un copil născut cu o gravă problemă medicală.Fata nu vedea, nu auzea, nu a vorbit niciodată, nu a mers niciodată, practic – o legumă.Nu avea în schimb nevoie de aparate. A trăit 22 de ani, a murit acum doi ani.Părinţii, mai ales mama, au plâns 22 de ani dar au considerat-o tot timpul fiica lor. Au botezat-o, avea un nume şi au sperat că-şi va reveni, deşi era imposibil. Aceşti oameni nu ar fi acceptat niciodată s-o ucidă-dacă legea ar fi permis.

Acelaşi sfat-lasă demagogia. Tu citeşti doar ce-ţi convine? Am specificat clar că, având în vedere numărul mic al acestor cazuri extreme în totalul populaţiei, decizia trebuie lăsată în sema conştiinţei fiecărui om. Acum înţelegi sau îţi mai trebuie lămuriri? Pot avea răbdare cu cei care pricep mai greu.
Tu ai fost violat şi ai rămas însărcinat sau eşti purtătorul de cuvânt al oropsiţilor soartei? Există femei care au trecut prin acest coşmar şi au decis să păstreze copilul plecând de la premisa că pruncul nu este vinovat. Este foarte complicată problema şi nu cred că tu sau eu trebuie să luăm decizii în locul lor. Biserica sfătuieşte nu impune , asta nu înţelegeţi voi.Repede puneţi pumnul în gură cu dogmele pe care nici nu le cunoaşteţi ,nici nu vă interesează şi nici nu vă afectează viaţa cu ceva.Atât timp cât nu vă intereseză morala creştină şi trăiţi după bunul plac -este libertatea voastră-de ce atacaţi Biserica? S-a băgat Biserica în viaţa ta vreodată?Te-a forţat să faci ceva?
Ai avut măcar răbdare să citeşti postarea lui Cristian?
Ipocrizia societăţii de consum se traduce şi prin aceea că reduce viaţa umană doar la biologic şi confort. Atât.Omul postmodern tinde să nu mai aibă nici o demnitate.
Te sfătuiesc să nu mai faci presupuneri biografice.Unul dintre părinţii mei a murit de o boală incurabilă şi, deşi ne-a rupt sufletul, nici măcar o secundă nu ne-am gândit -nici noi nici el-să-i administrăm o doză dublă de morfină pentru a-i curma suferinţa. A murit demn atunci când i-a venit ceasul fără să ne mânjim mâinile cu o crimă.