Comments on: DREPTUL LA MOARTE (I)

By: Templier

Templier — Sat, 24 Jun 2006 14:49:11 +0000

@Sauron – deci ai concluziona ca Decebal, Cleopatra, Langsdorff (numai cateva exemple), nu au fost normali la cap?

By: Sauron

Sauron — Sat, 24 Jun 2006 07:29:57 +0000

@ Templier: Pai cum? Adica unu care are in gand sa se sinucida inseamna ca a ajuns la limita rabdarilor deci, a cedat psihic! Sau ailalti care nu-s normali la cap si oricum au tendinte sinucigase…..deci tot de natura psihica!

By: Templier

Templier — Fri, 23 Jun 2006 21:07:28 +0000

@Sauron – sinuciderea nu este neaparat rezultatul unor probleme psihice.

By: Derbedeu

Derbedeu — Fri, 23 Jun 2006 02:50:10 +0000

Hi @kraken
Dl(a) carcatitza,prin Germania citeam in ziarul BILD ca au reusit sa puna okelari la o musca cu nustu ce technologie scopu imi ramine necunoscut ,dar femeile cind nasc sint sfatuite de medic sa nasca pe cale normala fara alte minuni doar banalitatzi (jacuzzi,masaje pe burta,sport pe o minge babana pina la dilatarea vaginului la 10 cm )dc oare?eu unu nu stiu sa nasc asa ca nu imi pot explica dar doctorii aia stiu ei ceva !
“Numa’ anumite teorii religioase ne recomanda sa suferim cat traim, ca asa ne purificam si ajungem curati la tatucu’n ceruri.”-> cred ca te referi mai mult la crestinism aici (la musulmani merge repede 15kg dinamita si chiar ca nu simtzi nimik, nu mai ajunge la timp la alea 70 de fecioare banuiesc)dar Biblia poate fi vazuta din mai multe unghiuri,eu personal o consider un manual de conduita civica,altzi o vad religie si poate fi folosita dupa bunu plac; de la pacea sufleteasca(spovedania),inainte nu erau psihologi(a draqu stiintza asta) pin la sfintzit bordele prin Bucuresti(sa intimplat acum 2ani)
Sa murim in “durere” nu ma refeream “sa te calce cu tancu” ci si la durerea care o produci si celor dragi in cazul de mai sus cu USA,tu cu care ai tine?cu familia fetei sau cu stiintza care pompa oxigen si singe intrun corp neinsufletit!?Eu unu as tine cu natura!Ne-fiind atita stintza parintzi ei erau impacatzi cu faptul in sine si sotzul nu trebuia sa ia o decizie asa grea !
In privintza preinfartului totzi acuza dureri atroce,iar daca cunosti sau ai auzit ca unu care a facut infart a murit in 2 sec fara durere si chin inseaman ca esti mediu alfel nu imi explic cum ai vb cu el !?
Si cum creerul moare dupa 6 minute de cind se sparge “pompitza” ai deosebita placere sa asisti la propria moarte chiar din loja pt VIPuri.
Macabra treaba ,brrrrr!
Sa fi iubit !?

By: kraken

kraken — Thu, 22 Jun 2006 07:49:10 +0000

***Dzeu a dat viatza si el este singur in putere sa o ia cum si cind vrea muschi lui !! schema cu crucea nu ca ar fi valabila dar prin durere ne nastem (nu credetzi intrebatziva mamele )si in durere murim !chiar si furnica se lupta(inegal) cind vrei sa o strivesti.Atita timp cit omu nu poate sa invie altzi oamenii nu vad de ce ar trebui sa ii omoare !??!***

Frate derbedeu, hai ca m-ai facut praf:D
Mai nou nu se nasc copiii prin durere, se nasc prin cerzariana sau se pune injectia aia numita epidural…Si de ce ar trebui sa murim in durere? Daca-ti da un atac de inima, mori in doo secunde, fara dureri si chin. Numa’ anumite teorii religioase ne recomanda sa suferim cat traim, ca asa ne purificam si ajungem curati la tatucu’n ceruri.

Si adicatelea ce-i rau ca in societatili civilizati se gandesti la binili omului, cetateanuli?

By: Derbedeu

Derbedeu — Thu, 22 Jun 2006 01:28:13 +0000

Mi se pare greu chiar imposibil sa analizezi cind un om trebuie sa moara si sau daca este vointza lui ?!?Acum 1 an si ceva cazul din america cu tinara care a fost accidentata si era in coma de x ani iar sotzul ei a decis sa opreasca aparatele care o tineau in viatza !?bineinteles ca sau speculat multe lucruri ,familia tinerei nu dorea ;normal ca era fiica lor(care mama si-ar ucide copii?sperantza a fost ultima din cutia pandorei ;sotzul sa nu o mai chinuie! #
Care si-ar asuma asupra lui o crima ??pt ca asa o numesc sa iei viatza cuiva.As spinteca un om dar sa aiba si el aceleasi sanse contra mea pt ca atunci o fac din frica pt amarita mea de viatza!!
Dzeu a dat viatza si el este singur in putere sa o ia cum si cind vrea muschi lui !! schema cu crucea nu ca ar fi valabila dar prin durere ne nastem (nu credetzi intrebatziva mamele )si in durere murim !chiar si furnica se lupta(inegal) cind vrei sa o strivesti.Atita timp cit omu nu poate sa invie altzi oamenii nu vad de ce ar trebui sa ii omoare !??!
Un lucuru interesant ,asemenea chesti(eutanasia) apar in tarile superdezvoltate oare sa fie decadentza oamenilor sau triumful omului asupra naturi (vietzi)
Opus… LAlalalalaa lalalalala
Life is Life nanana-nana
Evrybody sing
Lifeeeeeeeee is Lifeeee nanana
@ Kronos testamentul dupa cita legislatie stu eu intra in vigoare dupa moarte :P nitel trotil te ajuta sa ajungi mai repede la doamne doamne calatoriile lungi cu miljloace rapide:) dar eu sper sa traiesti 1000 ani :)
DAca nu va place viatza nu va mai trezitzi din somn lalalala
Life is lifeeeee

By: Kronos

Kronos — Wed, 21 Jun 2006 14:24:31 +0000

S-a mai vorbit despre asta chiar aici, la Altermedia. Sigur ca-i complicata problema, ca se pot comite erori si abuzuri.
O persoana care sufera de exemplu, o degenerare a muschilor, care nu poate sa se ajute singur, are tot dreptul sa ceara eutanasia. Nu exista cale de intoarcere, de refacere. Omul asista neputincios cum moare, incet, incet. Trebuie sa fie o tortura, mai ales fiindca este constient. O crima este sa nu i se indeplineasca dorinta, sa fie obligat sa se chinuiasca pana isi da sufletul. Si aici nu trebuie sa se amestece Biserica. Daca Dumnezeu a fost asa de crud si l-a condamnat pe acel om sa traiasca in suferinta sa nu vina un credincios sa spuan ca-i pacat, ca trebuie sa-si duca crucea ca sa se mantuiasca. Am vazut reportaje cu astfel de oameni, care cer sa fie lasati sa moara, nu sa se chinuiasca ei si familia lor.
Apoi sunt bolnavii de cancer in ultima faza, care sint tinuti pe morfina, care au dureri groaznice. Unii sint constienti si cer moartea. Spune-i unuia in asemenea situatie ca trebuie sa accepte suferinta, ca asa vrea Dumnezeu.
Personal voi lasa prin testament ca in caz de accident sau boala incurabila (si in imposibilitatea sa ma exprim) sa fiu eutanasiat.

By: Sauron

Sauron — Wed, 21 Jun 2006 12:49:23 +0000

Si inca ceva!
Trebuie de facut diferenta intre eutanasie si sinucidere!
Sinuciderea tine mai mult de o problema psihica a individului care din diferite cauze considera ca e mai bine sa-si curme viata! O astfel de problema poate fi remediata la psiholog sau la psihiatru si oamenii cu tendinte suicidale pot fi tratati(in acest sens trebuie sa se depuna eforturi pentru prevenirea suicidului)
Eutanasia intervine mai ales in cazuri ce implica probleme de sanatate iremediabile prin care un pacient traieste intr-o suferinta continua(si nu numai el) si caruia “i-ar fi mai bine mort”! Suna groaznic de cinic dar n-am gasit alta exprimare acum. Astea sunt aspecte care nu sunt curabile si nu pot fi remediate!

By: Sauron

Sauron — Wed, 21 Jun 2006 12:41:56 +0000

problema eutanasiei este complicata!
Depinde cum privim lucrurile: este bineinteles foarte important ca sa respectam dreptul la viata a pacientilor atunci cand acestia nu mai sunt capabili sa mai ia decizii….dar…..cum definim notiunea de viata!?! Atunci cand un pacient nu mai e capabil sa ia decizii, boala nu mai poate fi remediata, nu mai stie ce-i cu el, este o leguma care traieste cu aparate mai poate fi vorba de viata? Parerea mea in acest caz este ca eutanasia ar trebui implementata deoarece ar curma chinurile pacientului, a familiei sale si ca sa fiu umpic cinic nici nu s-ar mai cheltui bani cu mentinerea sa in viata inutil!
Dar atunci cand un pacient fara sperante decide singur ca vrea sa moara ca sa nu mai sufere iar legea nu ii permite?
Sau mai sunt indivizi care sufera de boli degenerative fizice si psihice care nu sunt capabili sa aduca nici un aport societatii ei trebuind sa fie intretinuti iar statul sa cheltuie cu ei in loc sa redirectioneze banii catre persoane care au nevoie si pot fi ajutate sau altceva care sa dea rezultate benefice vizibile pentru societate….cu acestia cum e?
Sunt probleme dificil de solutionat mai ales in societatea contemporana unde drepturile omului uneori sfideaza logica! Eu sunt pe principiul “survival of the fittest” pt ca o societate sanatoasa are nevoie de oameni sanatosi ca sa progreseze! Acest principiu oricum nu se rezuma doar la implementarea sau nu a eutanasiei!
Mai este si latura cealalta prin care totusi eutanasia desi ar trebui permisa nu ar trebui generalizata si la indemana oricui pt ca s-ar putea face abuzuri in acest sens si s-ar putea sa moara cei care nu trebuie…!

By: roparo

roparo — Wed, 21 Jun 2006 07:12:50 +0000

Asa si trebuie sa ramana, slava Domnului ca mai avem, inca, mintea la locul ei.