AlterMedia România
AlterMedia România: “Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona” (A. Einstein)


Consiliul Europei ar putea considera avortul un “drept al omului”

2/4/2008 8:02 am · Comentati (6 Comentarii)

139603lrtpwag02.jpgUN COMITET PARLAMENTAR al Consiliului Europei s-a intalnit pe data de 12 martie, la Paris pentru a discuta un raport intitulat “Accesul la avortul legal si in conditii de siguranta in Europa”, informeaza reteaua LifeNews. Raportul cheama cele 47 de state membre ale Consiluiului Europei sa proclame avortul ca drept neconditionat. Acesta indeamna guvernele sa foloseasca banii publici pentru finantarea avorturilor. Raportul nu cere doar “acces liber si in siguranta la avort” ci si indeamna statele membre sa ”garanteze femeilor exercitarea efectiva a dreptului lor la avort”.

Raportul critica faptul ca atunci cand avortul este legal, orice restrictie este impovaratoare, in special pentru femeile sarace, pentru ca acestea ar trebui sa calatoreasca in alta tara pentru a face o intrerupere de sarcina si recomanda ca toate guvernele tarilor europene sa ridice orice limite de timp pentru aceasta procedura. Rezolutia merge mai departe in a cere guvernelor sa ofere “sustinere financiara adecvata” pentru practicarea avorturilor. Acest lucru ar garanta avortul la cerere, fara restrictii, cu finantarea statului, ca unul dintre drepturile omului.

Raportul se refera la situatia juridica deosebita cu care se confrunta sustinatorii pro-avort din Europa. Invocand “efectele discriminatorii” ale diferentelor de atitudine ale diverselor natiuni in fata avortului, autorii raportului au adaptat conceptul constitutional american al “protectiei egale”. Aplicarea lui creeaza un standard omogen al drepturilor, care elimina diferentele dintre legile statelor.


Raportul merge pe urmele unei rezolutii similare inaintate de Parlamentul European. Raportul Van Lancker, adoptat in 2001, foloseste un limbaj similar si recomanda urmatoarele: “avortul ar trebui sa fie legal, sigur si accesibil tuturor.” Totusi, s-a abtinut de la a numi avortul un drept.

David Fieldsend, manager al CARE (Christian Action Research & Education for Europe), cu sediul la Bruxelles, scriind membrilor Adunarii Parlamentare a CE, a spus: “Suntem tristi ca un proces care a inceput cu indemnul de a lua in considerare ‘avortul si impactul asupra femeilor, pornind de la o preocupare pentru efectele negative datorate ratei crescute a avortului in unele tari europene, a degenerat intr-un proiect de rezolutie care indeamna la desemnarea avortului la cerere ca drept al omului.”

Fieldsend a pus sub semnul intrebarii unele supozitii din cadrul raportului, potrivit carora ideea de legalizare a avortului duce la scaderea numarului acestor proceduri. Fieldsend da de exemplu tarile europene cu cele mai liberale legi in ceea ce priveste avortul - Suedia, Danemarca si Marea Britanie - care au, de asemenea, si cel mai mare numar de avorturi. Fieldsend a fost socat de un paragraf al raportului, care sustine ca avortul este singura si “cea mai liberala” alegere. El a afirmat ca sustinerea ar trebui sa fie oferita atat pentru femeile care vor sa-si creasca copiii, cat si pentru cele care vor decide sa-i dea spre adoptie.

In cazul in care Comitetul inainteaza raportul, acesta va trece la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei. Decizia Adunarii Parlamentare nu va fi obligatorie pentru statele membre ale Uniunii Europene, dar va fi folosita ca rezolutie a Uniunii Europene, ca influenta morala pentru instituirea “dreptului la avort”. Consiliul Europei este distinct de celelalte organisme ale Uniunii Europene, este mai cuprinzator, avand 47 de state membre si o istorie mai lunga. Consiliul Europei este considerat principalul protector si promotor al drepturilor omului in Europa. (ro.altermedia.info si Provita Bucuresti)

Tags: Cultura vietii

6 responses so far ↓

  • 1 cristian // Apr 2, 2008 at 3:18 pm

    Măi, măi, ce forţe se desfăşoară şi cu ce violenţă, chiar la vârful societăţii europene, împotriva micuţilor nevinovaţi şi care nu sunt în stare să se apere, din pântecele mamelor!?!
    Păi cum să mai sufere Dumnezeu să vadă astfel de grozăvii? Păi aceasta este o declaraţie de război împotriva Sa direct. Cine este într-atât de nebun, să se pomenească luptând împotriva Dumnezeului celui viu???
    Doamne fereşte!

  • 2 epimeteu // Apr 3, 2008 at 11:34 am

    Comentariul anterior este ironic sau mi se pare mie?!

  • 3 saccsiv // Apr 3, 2008 at 2:34 pm

    Felicitari Altermedia pentru dragostea de copii de care dati dovada si pentru informatiile valoroase ce ni le dati in conditiile in care mass-media este atat de poluata de corectitudine politica .

    Printul Philip spunea in august 1988 :

    “ In eventualitatea ca m-as reincarna , as dori sa ma intorc intr-un virus mortal pentru a contribui cumva la rezolvarea suprapolularii “

    Cam asta este gandirea castei conducatoare a planetei , PAPUSARI si marionete de prim rang . Si este evident ca europa sa gandeasca la fel . Europa despre care Buttiglione a spus că principiul după care funcţionează instituţiile ei este

    “Afară cu creştinii, înăuntru cu francmasonii”

    si

    “Uniunea Europeana se indreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista – o religie, care va deveni obligatorie pentru toti. „

    Rocco Buttiglione a fost candidatul nominalizat de preşedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justiţiei, Libertăţii şi Securităţii, si a fost respins in 2004 de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv că este mult prea conservator. În viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialişti şi ecologişti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmaţia făcută în cadrul audierilor cum că homosexualitatea este un păcat.

    Vedeti mai multe in articolul

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-01-23/268830/PAPUSARII—Uniunea-Europeana.html

    Inceputurile controlului asupra nasterilor avand ca principala arma avortul prin absortie sunt vechi de 100 de ani si au avut sustinatori si finantatori puternici inca de atunci , totul fiind incadrat in marea familie a activitatilor ce tin de EUGENIE .

    Astfel , John D. Rockefeller, Jr a ajutat-o si finantat-o masiv pe Margaret Higgins Sanger ( iubita lui HG Wells care nu s-a ocupat doar cu sf-uri ci a fost si un principal sustinator al eugeniei ) cu a ei the American Birth Control League , devenita mai tarziu Planned Parenthood ( unul din principalii factori ai promovarii uciderii de prunci nenascuti ) .

    Familia aceasta Rockefeller are o pasiune macabra de a se ocupa cu tot ce ii este uraciune lui Dumnezeu . Un alt exemplu este
    John D. Rockefeller III

    In afara de a fi fost membru al Council on Foreign Relations ( cum ii sta bine unui reprezentant ai omniprezentei familii , organizatie de fapt stapanita si controlata de ei ) a fost foarte activ pe domeniul , populatie , crestere demografica , controlul nasterilor , familie .

    In 1952 infiinteaza si finanteaza Population Council . Cu toate ca a fost controversat , avandu-si radacinile in miscarea “ eugenie “ , consiliul si-a vazut linistit de treaba . Cel mai important obiectiv al sau a fost family planning .

    Apoi presedintele Nixon a infiintat Commission on Population Growth and the American Future , cunoscuta ca Rockefeller Commission cu Rockefeller presedinte . Presedintele Nixon a dat o importanta mare acestor comisii , creand cadrul legislativ adecvat functinarii lor dar si pentru punerea in practica a hotatarilor luate de acestea . Se considera de neacceptat realizarea previziunilor ca in 2013 populatia SUA sa ajunga la 400 milioane ( daca se continua ritmul de atunci al cresterii demografice ) .

    Ca modalitati importante avute in vedere pentru mentinerea unui numar constant al populatiei se aflau :

    Legalizarea avortului prin ABSORTIE

    Educatia sexuala in scoli

    Equal Rights Amendment – oferirea tuturor eforturilor pentru interzicerea discriminarilor pe baza de orientare sexuala .

    In miscarea asta generala de reducere a populatiei planetei se arunca sume uriase .

    Ted Turner , care a dat un miliard catre natiunile unite pentru implementarea politicii de reducere a populatiei zicea :

    “ Un total al populatiei mondiale de 250-300 de milioane , un decline de 95 % al nivelului actual , ar fi ideal “

    Individul este stapanul CNN si al canalului de indobitocire al copiilor Cartoon Network si numea crestinismul ca fiind religia invinsilor iar pe opozantii avortului prin absortie ii poreclea “ bozos “( prosti , incompetenti , mascarici ) . Ultima remarca se explica prin apropierea sa de familia Rockefeller .

    Bill Gates , in 1999 , a dat 2,2 miliarde catre Planned Parenthood si alte grupuri ce se ocupa de reducerea populatiei .

    Henry Kissinger , omul de baza al Rockefeller , spunea in 1974 :

    “ Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe fata de lumea a treia . “

    Desigur ca ar fi fost mai moral ca imperiul mondial financiar-bancar-petrol condus de Rockefeller alaturi de ceilalti prieteni si rude JP Morgan , Rothschilds , etc. sa se implice in cresterea economica a lumii a treia , decat sa investeasca in programe eugenice ucigase , dar nu dragostea de oameni ii mana pe ei , ci doctrina Noii Ordini Mondiale . Iar planul de reducere a populatiei tarilor sarace era o etapa pentru reducerea intregii populatii mondiale .

    Astfel in China a aparut planul nasterii unui singur copil . Iar acum se fac eforturi pentru generalizarea lui si in statele “ civilizate “ sub acesta forma barbara a incurajarii avortului prin absortie .

    Dar Rockefeller si ai lui nu s-au ocupat doar de cele de mai sus .

    Cea mai mare influenta asupra vietii economice americane o are, prin mecanismul acesta, familia Rothschild. Pe la 1820, cinci frati Rothschild stapaneau sistemul bancar din Franta, Anglia, Austria, Italia si Germania. Bancherii asociati lor au prosperat, iar cei nealiniati au disparut din aceste tari. Spre sfarsitul secolului XIX, bancherii Rothschild au intrat in finantele Statelor Unite prin bancherii Warburg din Germania, care erau partenerii bancii Kuhn si Loeb din New York. Paul Warburg a fost primul presedinte la Federal Reserve System, iar J.P. Morgan li sa asociat, caci familia lui sprijinise conspiratia masonica si guvernul mondial , cand ruda lui Morgan, Alexander Hamilton, devenise primul secretar al Trezoreriei Statelor Unite.

    In secolul 19 si inceputul secolului 20 Rothschilds a finantat razboaie ( ambele tabere ) si revolutii .

    Familia Warburg a finantat revolutia bolsevica .

    In 1913 este creat Federal Reserve . Toata averea natiunii americane este controlata de aceasta . Opt dintre principalii proprietari ai acestei suprabanci, care stapaneste America, sunt:

    Bancile Rothschild din Londra si Berlin

    Banca Fratii Lazard din Paris,

    Banca Israel Moses Seif din Italia,

    Banca Warburg din Hamburg si Amsterdam,

    Banca Fratii Lehman

    Banca Kuhn Loeb,

    Banca Chase Manhattan

    Banca Goldman Sachs

    toate din New York. Banca Chase Manhattan ii apartine lui Rockefeller, restul apartin celor al caror nume il poarta, adica lui Rothschild, Kuhn, Loeb etc. Aceste banci particulare detin sistemul monetar al Statelor Unite prin actiunile pe care le detin cei aproximativ 300 de actionari, proprietarii bancilor susnumite.

    In 1921 este creat The Council on Foreign Relations ( stapanit tot de … Rockefeller si restul ) , primul director … tot Paul Warburg .

    Vezi detalii la articolul

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-01-18/264122/PAPUSARII—epoca-moderna.html

    Intre timp au aparut The Trilateral Commission si The Bilderberg Group . Toate stapanite de Rockefeller . Iar marsul lor continua trimfal spre guvernul mondial .

    Comunismul a fost pentru ei un imens laborator , pentru un studiu macabru . O etapa .

    In august 1973 intr-un articol pentru New Yorker Times David Rockefeller scria :

    “ Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de success din istorie “

    Sub ochii nostrii se desfasoara acum alte etape .

    Ciocnirea civilizatiilor si refacerea ordinii mondiale

    Vezi articolul

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-03-21/320721/Ciocnirea-civilizatiilor-si-refacerea-ord—.html

    Dar si ceea ce foarte bine descria HENRY KISSINGER, la conferinta grupului Bilderberg 21 Mai 1992 de la Evian, în Franţa:
    “ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine - ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa , o invazie extraterestra, sau de ordin terorist, fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “

    Voi incheia cu doua citate .

    James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

    “ Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept. “

    David Rockefeller :

    „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „

    Ce a facut Rothschild inca de la inceput ( sec. 18 ) pentru iluminati si doctrina lor , a Noii Ordini Mondiale , vedeti in articolul

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-01-17/263573/PAPUSARII—inceputuri.html

  • 4 rasistul // Apr 6, 2008 at 8:40 pm

    si cu tiganii cum ramane? poate ca vreti sa se inmulteasca…sa-i si asimilam in masa noastra genetica, nu? asta e visu vostru….sa devenim niste ciocolatii…

  • 5 saccsiv // Apr 7, 2008 at 7:08 pm

    Pentru rasistul

    In primul rand , nu prin avort se rezolva problema tiganizarii Romaniei . Si ei sunt oameni , iar multe din caracteristicile lor native se estompeaza daca nu traiesc de mici in mediu favorizant .

    In al doilea rand , nebunia avorturilor ajunsese la un moment dat la proportiile unui adevarat “ auto-genocid “ , efectuandu-se circa un milion pe an . Nu avem statistici cati romani . cati tigani sau cati de alte nationalitati sunt avortati , insa vedem pe strazi cam cum sta treaba . In plus statisticile ne spun altceva . Dupa liberalizarea avorturilor , tiganii au o medie de peste 6 copii per mama iar romanii o medie de sub doi per mama . Prin calcule matematice putem deduce in cat timp populatia de tigani va deveni dominanta .

    http://saccsiv.weblog.ro/

  • 6 maze // Apr 9, 2008 at 8:23 am

    rasistule, una e sa lupti pt supravietuirea rasei tale, si alta sa omori copii.
    singura solutie pentru redresarea si supravietuirea rasei albe este ca oamenii sa renunte naibii la avorturi si sa faca cat mai multi copii. suna cam “medieval”, dar asta e…

Leave a Comment