24 responses so far ↓

• 1 thalex // Feb 6, 2008 at 8:34 am

  Propun amendarea titlului articolului: “Canada: singura tara trecând în mentalul colectiv drept (oarecum) civilizata, dar aflatä în realitate în curs de barbarizare rapidä si eficientä, färä restrictii legale in privinta avorturilor”, sau cam asa ceva …

• 2 Cristian80 // Feb 6, 2008 at 2:57 pm

  Altermedia pare in ultima vreme sufocata de doar doua teme: religia si avorturile.
  In loc sa fie prezentate problemele reale ale lumii de azi, se insista pe aceste doua teme marginale, in plus abordate dintr-un punct de vedere strict religios.
  Am mai spus-o odata intr-un alt comentariu: abordarile de acest gen nu duc la nici un progres, iar site-ul, dupa parerea mea, se departeaza de atingerea obiectivelor. Nu printr-o permanenta propaganda anti-avort si prin propaganda religioasa pot fi facuti oamenii se constientizeze directia gresita in care evolueaza lumea. Cel putin asta este parerea mea.

• 3 altermedia_ro // Feb 6, 2008 at 6:14 pm

  Cristian80, Altermedia este un spatiu deschis, asa ca poti sa ne trimiti propriile tale articole care sa trateze problemele reale ale lumii de azi, sau macar sa ne spui care sint acele probleme in viziunea ta.

  Sint de acord ca multe dintre articole ating teme care tin de religie, si sint de acord ca religia este o tema marginala. Tocmai aici este problema: religia e o tema marginala pentru ca, in societatea contemporana, religia in particular si partea spirituala in general sint marginalizate, sint excluse treptat dintre preocuparile oamenilor, desi unii dintre noi credem ca ele sint in continuare importante.

  Asa ca, daca la Altermedia vorbim despre religie mai mult decit se vorbeste in presa oficiala, o facem tocmai pentru a compensa acest dezechilibru.

  Asta nu inseamna ca Altermedia e o publicatie religioasa sau subordonata unei religii anume. Cum ti-am zis, daca ai articole sau comentarii despre probleme pe care le consideri importante, esti liber si chiar incurajat sa ni le trimiti spre publicare. (Dan Ghita)

• 4 Nectaria // Feb 7, 2008 at 4:30 pm

  Cristian a scris: “Altermedia pare in ultima vreme sufocata de doar doua teme: religia si avorturile.”

  Eu cred ca SUFOCATI sunt cei care sunt pro avort si ateii ace si nu altermedia sau altii care prezinta continuuste subiecte. Oare exista ceva mai superior ca viata? Si aici ne putem referi continuu la avort, mai ales ca tinerele noastre sunt doar folosite si nu IUBITE.

  Putem vorbi despre Viata fara sa vorbim de Dumnezeu?

  Raspunsul este NU. Fara Dumnezeu nu exista viata. Urmareste un avort si inceaca sa vezi ce crima oribila inseamna avortul si ai sa te ingrozesti cu adevarat.

  PS: Dupa miscarile din 89 am fost pro avort. Asta pana intr-un punct in care m-am ingrozit. Daca fiecare viitoare mama ar sti cu adevarat ce face, indiferent de situatie, nu ar accepta avortul

• 5 Paisie // Feb 7, 2008 at 10:07 pm

  Cristian are dreptate, din punctul meu de vedere, când spune că Altermedia a cam luat-o razna cu problema de inspiraţie religioasă a avorturilor.
  Înţeleg că Altermedia se vrea o publicaţie de alternativă mainstream-ului globalizator, de aceia şi o respect, dar parcă nu există subiecte cu mult mai grave demne de a fi analizate şi dezbătute aici?
  Voi nominaliza doar câteva:
  — SUPRAPOPULAREA - exact antipodul problemei avorturilor şi care vă asigur, e cu mult mai gravă decât ne place nouă să ne gândim. Ce fel de “cultură a vieţei” pe o planetă epuizată pe care doar 1,5 mlrd. trăiesc decent, iar restul 5 mlrd. abia de mai supravieţuiesc în mizerie? Şi nu e vorba de inegalitate, săracie, sau aşte bla-bla-uri politicianiste. Pur şi simplu planeta nu poate duce mai mult de 1,5 mlrd. fără ca să se autodistrugă. Însă astăzi nici un lider politic al lumii nu va îndrăzni să înceapă o dezbatere pe această temă.
  Iar noi luptăm cu avorturile…

  — RĂZBOIUL CIVILIZAŢIILOR - o altă problemă extrem de gravă, care este un rezultat logic al civlizaţiilor plămădite pe substaturi religioase. Cele mai oribile crime ale umanităţii s-au săvârşit în numele religiilor - de la cruciade la terorismul islamic. Suprapopulaţia, degradarea mediului, epuizarea resurselor energetice şi în consecinţă sărăcira - toate acestea te fac sa cauţi vinovatul - şi întotdeauna îi vei găsi în cei ce nu gândesc, nu cred şi nu vorbesc ca tine.
  Iar nouă ne îmbuibă capul cu poveşti despre multiculturalism. E o aberaţie în condiţiile suprapopulaţiei.
  Însă nimănui nu-i pasă, fiindcă nimeni nu mai înţelege nimic, iar experţii şi diriguitorii acestei lumi nu mai au răspunsunsuri la întrebarea încotro se îndreaptă cvilizaţia umană.

  Suntem în cădere liberă, domnilor (cu tot cu planetă)!
  Asta-i situaţiunea…

• 6 Daria // Feb 8, 2008 at 9:09 am

  …mda, rezolvarea tuturor problemelor planetei sta in uciderea copiilor. Apoi sa-i ucidem!
  De fapt , copii nenăscuţi sunt omorâţi cu milioanele şi problemele lumii în loc să dispară mai mult de agravează . Cum explică asta susţinatorii pro-avort?

  Paisie , bine ar fi daca ai avea grija de căderea dumitale care poate fi şi mâine şi ai lăsa problemele planetei, că nu le poţi matale rezolva.
  Sunteţi hilari cei care puneţi problemele planetei mai presus de viaţa umană. Şi comuniştii făceau la fel: interesul partidului mai presus de individ.

• 7 cristian // Feb 8, 2008 at 9:17 am

  Dragă Paisie,
  în cădere liberp eşti tu datorită ideeii tale fixe cu suprapopularea!
  Adică Cel Care a creeat această lume nu-şi face câtuşi de puţin griji pt “suprapopulare” iar tu, un simplu om creat, cu puteri superlimitate, doar la aceasta te gândeşti. Nu ţi se pare …???
  Iar în ceea ce priveşte războaiele şi crimele în numele religiilor sau a nu ştiu căror dumnezei, îţi dau perfectă dreptate. Mare păcat.
  Doar o observaţie: aici pe AM se vorbeşte despre Dumnezeu Adevărat, despre Viaţă, chiar, sau mai ales în articolul acesta. Despre Dumnezeul Care a spus răspicat: “Să nu ucizi!” Deci este bine să nu confundăm Binele cu răul. Altfel rămânem blocaţi în ideile fixiste.

• 8 thalex // Feb 8, 2008 at 9:20 am

  @Paisie: în chestiunea situatiunii, urmätoarele:
  La capitolul suprapopulare, propun:
  1) Initierea campaniei „Fapte, nu vorbe“ având drept obiectiv solidarizarea tuturor oamenilor constienti de acest pericol printr-o actiune planetarä de suicid în grup. Astept dela Dl. Paisie semnalul, frânghia si säpunul.
  2) Alcätuirea unei liste cu cetätenii care amenintä planeta (ev. si alte planete) cu suprapopularea, respectiv a celor care nu o fac, întru initierea rapidä a unui program stiintific de exterminare a primilor.
  3) Initiere programului „Cetätenii däruiesc resurse Planetei“ de colectare voluntarä de „resurse“, urmatä de sortarea si îngroparea lor în puturile minelor päräsite, evitându-se astfel pauperizarea ei deplinä (la program pot fi cooptate ev. si unele planete mai cu dare de mânä decât a noasträ).

  În chestiunea räzboiului civilizatiilor propun:
  4) Sterilizarea prin ierbicidare a sub-stratului religios al tuturor civilizatiilor.
  5) Depistarea vinovatilor pentru Cruciade (în frunte cu Profetul Mahomed) si deferirea lor neîntârziatä Tribunalului de la Haga.
  6) Depistarea, punerea la stâlpul infamiei urmatä de arderea pe rug de cätre inchizitie (în locul vräjitoarelor) a tuturor expertilor-impostori, care nu reusesc sä prezinte la termenul stabilit de lege o listä completä de räspunsuri la problemele cu care se confruntä omenirea, ori nu sunt în stare sä arate comisiei clar, cu degetul, directia si sensul în care se îndreaptä civilizatia umanä, respectiv sä determine (cu numärul de zecimale solicitat) märimea mudulului vectorului vitezä al acesteia.
  7) Re-gradarea mediului prin scoaterea neîntârziatä în afara legii a Principiului al II-lea al Termodinamicii, urmatä de tragerea la räspunder a Celui care l-a instituit cu putere de Lege Universalä cu mai bine de 7 mii de ani în urmä.
  8) Initierea unui concurs / unei licitatii pentru realizarea si achizitionarea din subventii de la state si din colectä publicä a unui sistem frânare vido-dinamicä destinat reducerii vitezei de cädere liberä a planetei si evitare a carambolajelor intragalactice chiar si în conditiuni de vizibilitate redusä ca urmare a depunerilor de chiciurä pe traiectoriile de deal si de munte ale principalelor planete participante la trafic.

• 9 Ich_Will // Feb 8, 2008 at 12:05 pm

  Stiu ca nu am voie sa postez pe Altermedia mesaje de tipul “da, sint de acord”, dar as vrea totusi sa remarc in legatura cu mesajul domnului thalex faptul ca ironia poate fi folosita cu succes pentru desacralizarea unor idei fara nici o valoare, dar la care unii tin asa de mult, cum tine prostul la bita lui - ca principiu filosofic fundamental, superior oricarei forme de bigotism :)))))))))))
  Paisie dixit

• 10 Paisie // Feb 8, 2008 at 2:36 pm

  Mă bucur că modesta mea părere nu v-a lăsat indiferenţi şi că Altermedia tolerează o atât de largă marjă de opinii.

  //Pentru THALEX// – foarte haios comentariu – am gustat din plin din ironia ta vis-a-vis de „sistemul de frânare vido-dinamic” şi mai ales „sterilizarea prin ierbicidare a sub-stratului religios”.
  Iar în privinţa „semnalului, frânghiei şi săpunului” ORDON: „Batalioane, pe loc repaus! Acţiunea planetară de suicid în grup se înlocuieşte cu acţiunea – „o familie – un copil”.
  Vă asigur, în 25 de ani vom rămâne 4 miliarde, iar peste 60 – 2 mlrd. de humanoizi dolofani şi fericiţi pe această planetă obosită la limită de prezenţa noastră aici.

  //Sunteţi hilari cei care puneţi problemele planetei mai presus de viaţa umană// - afirmă nervoasa DARIA.
  Poziţia Dariei este una caracteristică pentru cei care se ascund de problemele tot mai complicate ale contemporaneităţii în spatele dogmatelor religioase vechi de 2000 ani.
  Stimată doamnă, hilar este să te încăpăţânezi să vezi în om o creatură divină şi nu un produs al evoluţiei de 4 mlrd. de ani ai vieţii biologice pe Pământ, căruia în ciclul biotic planetar îi revine un loc foarte bine definit (şi insignifiant). Şi dacă e să fim consecvenţi până la capăt, „împărăţia Pământului” nu este a omului ci a bacteriilor şi microorganismelor, care fac lucrul principal pe această planetă consumând 90% din energia produsă pe planetă în urma fotosintezei. Dar să nu ne aprofundăm aici în aceste materii plicticoase. Puteţi afla „who is who” pe această planetă aici: [link sters]
  Aşa că stimată Daria, a venit timpul să ne debarasăm de miturile religioase egoiste şi nocive despre antropocentrism, şi rolul nostru special pe această planetă. Pentru sistemul planetar de autoreglare biotică (singurul care menţine viaţa şi diversitatea biologică pe planetă) toţi suntem egali – şi flora care generează energie şi fauna (inclusiv omul) care o consuma si transforma in hrana pentru flora.

  CRISTIAN zice: //Adică Cel Care a creat această lume nu-şi face câtuşi de puţin griji pentru “suprapopulare” iar tu, un simplu om creat, cu puteri superlimitate, doar la aceasta te gândeşti. Nu ţi se pare …???//
  Cristian, am o veste proastă pentru tine: acolo sus, în şcoala Zeilor, cel pus să experimenteze la lucrările de laborator cu Omul şi Pământul era un corigent care îşi pregătea prost temele. Îmi pare rău, dar altă explicaţie „teogonică” pentru haosul şi disconfortul vieţii pe Pământ nu am.
  Chiar atât de mult ne e frică să recunoaştem că nu există nici un „plan divin”?
  De ca nu vrem să acceptăm că natura care ne înconjoară şi de care ne batem joc, e unicul nostru Dumnezeu? Din ea am ieşit şi în ea ne vom întoarce. Ca şi orice altă gâză din biosferă.

  Asta-i situaţiunea, dragă naţiune…

• 11 brudi // Feb 8, 2008 at 9:19 pm

  ================================
  Cum se poate scrie asa ceva : “Pur şi simplu planeta nu poate duce mai mult de 1,5 mlrd. fără ca să se autodistrugă.”

  De unde ati luat aceasta “balanta” ?, ceva stiintific ?
  ================================
  Se scrie: “Cele mai oribile crime ale umanităţii s-au săvârşit în numele religiilor - de la cruciade la terorismul islamic.”

  Daca s-ar fi scris la suprapopulare de ele, in locul avorturilor, ar fi fost valabile ?
  ================================
  Ca suntem in cadere libera cum scrie “Suntem în cădere liberă, domnilor (cu tot cu planetă)!”

  Da asa scrie si in Biblie de mii de ani, dar nu din cauza numarului oamenilor ci numarului de pacate neiertate.
  ================================
  “Altermedia pare in ultima vreme sufocata de doar doua teme: religia si avorturile.”

  Poate chiar si plictiseala, dar si eu vad ca altermedia da libertatea de a se scrie “articole sau comentarii despre probleme pe care se considera importante”.

  Iar ca si crestin normal ca voi dezbate orice problema crestineste si nu pe baza musulmana, budista, satanica, darwinista, … Iar majoritatea sunt crestini.
  =================================
  “se departeaza de atingerea obiectivelor”

  Obiectivele se fac si prin propaganda si prin interzicere.
  Imagineazati o societate unde o crima nu ar fi legal crima, daca s-ar face la cei cu o varsta de peste 50 de ani, sau daca crimele s-ar face de la 2 persoane in sus si nu ar fi condamnate.
  Deci este nevoie de interzicere.

  La fel daca oamenii si parinti ar spune ca ei sunt de fapt foste maimute, multi ar crede.
  Deci crestinii fac propaganda, evanghelizeaza (care aduc o veste buna )…. “Fara Dumnezeu nu exista viata.”
  =================================
  Sau care ar trebui sa fie obiectivele?

• 12 thalex // Feb 9, 2008 at 8:49 am

  @Paisie : mä bucur pe undeva cä te-a înveselit comentariul meu, desi, între noi fie vorba, el era mai degrabä menit sä te întristeze. Mä mai bucur (tot pe undeva) cä ai revenit pe forum, fäcând dovada zglobie a faptului cä nu ai cäzut între timp pradä vreunui vaccin, deratizäri ori desinsectii, la o laltä cu egalii d-tale flagelate, amibe, prameci, gärgärite si alti däunätori.

  Desi (si si de data asta tot pe undeva, desi prin altä parte) încerc un vag regret cä ai trecut atât de repede peste propunerile mele, doresc sä-ti re-vin în întâmpinare, în contextul articolului de fond, cu o alta, nouä-noutä:

  Personal nu cred cä avortul e solutia cea mai fericitä pentru rezolvarea problemei suprapopulärii în sensul dorit de d-ta. Poti, în necunstiintä de cauzä, avorta pe cine nu trebuie si pästra tot pe cine nu trebuie. Ergo: n-ar fi mai bine, pentru evitarea acestui inconvenient, ca decizia (avort sau nu) sä fie luatä … mai târziu? S-ar putea, de pildä organiza un examen-concurs în urma cäruia eliminatii sä chiar fie eliminati si nu asa, la întâmplare, ci pe bazä stiintificä si cu motivatie scrisä atasatä la dosar. S-ar putea garanta, în felul ästa, perpetuarea „dolofanilor si fericitilor“, exponenti ai idealului uman în viziunea d-tale de cosmar al meu, prin suprimarea tintitä a retrgrazilor si a învechitilor de teapa mea ori a Dariei. Rämasilor li-s-ar aloca o cantitate definitä de (era sä zic: gräunte) resurse, evitându-se astfel spolierea planetei, urmând ca dupä consumarea lor sä fie sie ei, la rândul lor si pe bunä dreptate, avrtati si, de ce nu, reciclati întru obtinerea de îngräsäminte naturale.

  Ce zici, d-le Paisie de propunerea mea? Te regäsesti în ea? Te amuzä? În ceea ce mä priveste eu mi-as dori sä o iei ca pe o înjuräturä de mama (Naturä) post-factualä, întrucât sunt convins cä esti de mult întors la origini-dupä-Darvin.

• 13 cristian // Feb 9, 2008 at 2:01 pm

  Pt Paisie: Dragule, acu aproape 20 de ani, şi eu gândeam aproximativ ca tine. Acum mă mir doar, cât de prost am putut fi şi sper din toată inima, să nu-mi calci şi tu pe urme. Nu este nevoie să inventezi tu din nou roata!
  Iar în ce-l priveşte pe thalex, şi eu cred că a postat o ironie reuşită, amuzantă; dar în locul tău, eu aş lua-o ca o batjocură şi drept un avertisment. Trist pt tine!

• 14 Cristian80 // Feb 9, 2008 at 2:40 pm

  Ma asteptam sa luati mai in serios obervatiile facute de mine si Paisie, dar majoritatea nu au raspuns decat cu ironii sau incrancenare.
  Nimeni nu spune ca toti trebuie sa fim pro-avort sau atei. Cred ca atunci cand se referea la suprapopulare sau razboiul civilizatiilor Paisie nu facea decat sa dea ca exemplu doua probleme globale infinit mai importante decat controversa avortului.
  Voi chiar credeti ca prin permanente referiri la dumnezeu sau pacate puteti convinge pe cineva? Dimpotriva, oamenii nemultumiti de starea de azi a lumii care vin pe altermedia sa citeasca “altceva” si sa afle mai multe despre subiectele de care media obisnuita nici nu se apropie sunt rapid dezamagiti. Nu atat de articole, multe dintre ele interesante, cat de comentarii.
  Ce credibilitate credeti ca aveti sau cati oameni credeti ca puteti convinge din moment ce raspunsul vostru pentru orice problema este dumnezeu sau religia? Nu faceti decat sa confirmati stereotipurile din media, care-i prezinta pe cei care nu gandeasc “corect politic” ca fiind ignoranti, bigoti, fanatici religiosi, etc.

• 15 sharon // Feb 9, 2008 at 4:07 pm

  Cristian80 :
  February 6th, 2008 at 2:57 pm

  Altermedia pare in ultima vreme sufocata de doar doua teme: religia si avorturile.

  la asta trebuie adaugata negarea holocausrului si slavirea doctrinei legionare…

  de ,fiecare forum de discutii se modeleaza dupa participantii la discutii

  restul articelor,cele de informare si cultura generala ,ori nu au loc,ori raman necitite si necomentate…..
  “pi cai ,flacaii mei…dati-i bice !!!!”

• 16 sharon // Feb 9, 2008 at 4:14 pm

  cat priveste religia si pe D-zeu,recunosc ca mi-e greu sa-mi inchipui batranelul care sta cu caietul pe genunchi ,moaie creionul in gura si face o linie la pacatele mele sau ia guma si le sterge pe ale lui Nectaria sau Daria…
  si asta din simplul motiv ca nu stiu cum au ajuns guma si creionul acolo sus

• 17 Paisie // Feb 9, 2008 at 8:02 pm

  Este bine ştiut că sec. XX a început sub semnul renumitelor sentinţe ale lui Friedrich Nietzsche – „Dumnezeu a murit!” şi „Mirosul putrezirii divine”. Tot atunci filosoful german ne-a pus nouă tuturor sacramentala întrebare, dacă nu cumva a venit în sfârşit timpul „sa devenim noi înşine zei”?
  Personal, nu cred că are rost să inventăm alţi zei în locul celor morţi şi putreziţi. Cu atât mai mult nu merită să zeificăm un simplu animal ca multe altele pe acest pământ numai din cauza că e unicul care posedă capacitatea extragenetică de a transmite informaţia şi experienţa acumulată. Creierul uman este mai degrabă un mutant nociv al evoluţiei terestre, odată ce a reuşit în mai puţin de 10 mii ani să distrugă aproape total ceia ce Natura a creat 4 mlrd. ani.

  Iar astăzi am ajuns la acea oră a adevărului, în care trebuie să punem acest mutant în faţa unei dileme foarte simple:
  - continuăm iresponsabila goană după confort, profit, putere şi satisfacerea celorlalte dorinţe vicioase, cu preţul degradării ireversibile a biosferei planetare până la dispariţia totală a oricărei forme de viaţă biologică superioară;
  sau
  - punând “mutantul” în mişcare, să căutăm şi să găsim soluţii de a opri teroarea umană (presiunea antropogenă) pe planetă. Iar ca să vă daţi seama despre dimensiunile apocaliptice ale intervenţiei brutale a omenirii în bunul mers al vieţii biologice pe pământ, aveţi totuşi curajul să citiţi materialul la care se făcea referinţă în comentariul meu precedent.

  Cred că ajunge să ne ascundem iresponsabilitatea şi lenea în umbra zeilor morţi – hai să punem „mutantul” la treabă!
  Sau deja am pierdut complet instinctul animalic al autoconservării în faţa pericolelor?

  MEMENTO MORI - ne-au mai rămas doar două opţiuni pentu următorii 20-30 ani (pe urmă va fi târziu):
  1. Reducerea de 10 ori a consumului de resurse neregenerabile (şi reducerea tot de atâtea ori a gradului de confort tehnologic al vieţii noastre) cu reducerea concomitentă a populaţiei planetei până la 1,5 miliarde.
  2. Rămânem la acelaşi grad de consum şi confort ca şi astăzi, dar în aşa caz pe pământ vor putea să trăiască fără a degrada biosfera terestră doar 500 milioane de oameni.

  Sursa: [link sters]

  ALEGEŢI, domnilor români!

• 18 thalex // Feb 10, 2008 at 10:04 pm

  @Cristian80: încä mai crezi cä trebuie luat în serios Paisie? Dacä da, atunci de cine? De Parchet, sau de G. Marinescu? Ti-se pare inofensiv apelul implicit la exterminare în masä în numele “Planetei” si teoria cu mutatia nocivä? Dacä da, atunci înlocuieste în textul lui, la paragraful 2. “creier nociv” cu “jidanul”, “10 mii de ani” cu “nici o mie”, “Natura” cu “Cultura Europeanä” si 4 “mlrd.” cu “douä mii de ani” si întreabä-l pe Sharon cum o mai duce cu astmul bronsic la care face referire vagä în ultima interventie a D-sale.

• 19 Daria // Feb 11, 2008 at 9:33 am

  Paisie

  “a venit timpul să ne debarasăm de miturile religioase egoiste şi nocive despre antropocentrism”.

  Ce text pur bolşevic!Acest Paisie ar fi fost un discipol minunat pentru Stalin, sau un mic Ţurcanu, daca i s-ar pune o bâtă în mână. Originalul Ţurcanu avea si un text favorit “îL scot eu pe Hristos din voi!”.

  Numai ca vestile sunt proaste,prigoana bolşevică n-a distrus decat ziurile bisericilor,Biserica a renăscut şi este tot mai puternică, mai ales in Rusia. Trist,trist…
  Încearcă totuşi în Coreea de Nord, ai putea avea oarecare succes.

• 20 Ich_Will // Feb 11, 2008 at 11:30 am

  Paisie a apucat sa zica: Friedrich Nietzsche – „Dumnezeu a murit!”

  Stiti doar ca exista si un raspuns la aceatsa afirmatie, si anume: “Nietzsche a murit”, semnat Dumnezeu sau ca sa fiu si mai plastica: “Paisie a murit”, semnat Dumnezeu.
  Semnati si semanati cu propagandistul acela infocat al ateismului care incerca cu toate puterile sa-l convinga pe un batrinel sa se lase de Dumnezeu cu putin inainte de a muri. La care batrinul a raspuns: “Da, se prea poate sa ai dreptate si sa nu existe Dumnezeu. Da si daca exista… atunci sa te fereasca Dumnezeu!…”
  Cit despre mutanti… , sintem ceea ce gindim despre noi ca sintem, adica fiinte nobile (sau macar aspirante la aceasta titulatura) sau niste maimute mutante cu creier in descompunere.

• 21 Paisie // Feb 11, 2008 at 6:00 pm

  //Pentru DARIA//
  Dragă, nimeni nu atentează la dreptul tău la credinţă şi la aspiraţiile tale de a nimeri cu orice preţ în Impărăţia Cerească.
  Dar asta nu înseamnă că suntem îndreptăţiţi să tratăm viaţa noastră pe Pământ ca pe o sală de aşteptare de care nu ne pasă şi în care ne permitem să facem tot felul de mizerii.

  //Pentru THALEX şi ICH_WILL//
  No comment! (’geaba stricăm orzul cu gâştele)

• 22 cristian // Feb 12, 2008 at 8:08 am

  Dragă Paisie, ‘geaba îi explici Dariei despre sala de aşteptare! Ea ştie, că Împărăţia Cerurilor, în care doreşte să intre ea, de aici de pe Pământ începe. Deci astfel tb să tratăm noi viaţa pe Pământ şi nu ruptă de Cer, căci altminteri ajungem în partea cealaltă, în care niciunul nu dorim!

• 23 Ich_Will // Feb 12, 2008 at 9:39 am

  “Dar asta nu înseamnă că suntem îndreptăţiţi să tratăm viaţa noastră pe Pământ ca pe o sală de aşteptare de care nu ne pasă şi în care ne permitem să facem tot felul de mizerii.”

  Absolut orice religie, inclusiv cea satanista, promoveaza notiunea de bine (asa cum il vede fiecare) sau de mai bine, pe cind nihilistii nu spun decit ca totul e plat, nimic nu e interesant (e adevarat ca ei sint plati si neinteresanti, ca viata lor e gri, dar asta nu inseamna ca pentru toti e la fel).
  Chiar si psihologic vorbind, credinta duce la o imbunatatire a starii psihice, iar negarea a tot ce este sfint duce la depresii, la stima de sine scazuta, la nevroze (oare de ce?).
  Domnule Paisie, daca aveti copii, le spuneti basme cu zine sau ca totul nu e decit materie amorfa si moarte?
  Daca erati cu adevarat evolutionist, intelegeati ca a crede in ceva superior tie reprezinta o forma de rezistenta a speciei pe pamint si chiar de evolutie, pe cind a nu crede in nimic si a nu considera nimic ca fiind superior tie este un factor de distrugere a speciei.
  Mizeriile (dupa cum va exprimati) cele mai mari sint promovate de nihilisti, nu de cei care cred in orice ar crede ei.
  Dumneavoastra nu vreti sa stricati orzul pe giste. Noi, crestinii, avem o alta zicere: Nu aruncam margaritarele la porci.

• 24 Nectaria // Feb 15, 2008 at 1:03 pm

  Paisie nu este vinovat de ideile pe care le are. La ora actuala toti cei care vizioneaza cel putin 3 ore de emisiuni tv pe zi, au aceeasi gandire.

  Singura mare greseala pe care i-o gasesc este nickul folosit. Nu poti sa folosesti un nick cu nume de sfant, fara sa ai o legatura cu viata sfantului respectiv, cu credinta lui, intr-un cuvant cu credinta ortodoxa.

  D-le Paisie, incercati sa cititi viata sfantului a carui nume il purtati aici.

Leave a Comment