AlterMedia România
AlterMedia România: “Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona” (A. Einstein)


Argumentele pro-life sunt convingatoare, admit activisti pro-avort

7/2/2008 8:01 am · Comentati (11 Comentarii)

DOUA DINTRE cele mai influente sustinatoare ale avortului din SUA au admis public ca miscarea pro-life are argumente convingatoare la care gruparile pro-avort nu au raspunsuri.

Intr-o opinie publicata de Los Angeles Times pe data de 22 ianuarie si preluata de reteaua LifeSiteNews, Frances Kissling si Kate Michelman au scris ca sintagma “cultura vietii”, enuntata de Papa Ioan Paul al-II- lea, a avut un impact semnificativ.

“Pentru unii oameni, valorile pro-alegere (termenul “corect politic” pentru pro-avort, n. red. romane) par a fi nealterate de dorinta de a salva balene si copaci, de a respecta viata animalelor si a pune capat violentei la orice nivel,” scriu ele.

“Papa Ioan Paul al-II-lea a inteles acest lucru si a inventat sintagma ‘cultura vietii.’ Presedintele Bush a adoptat-o si sloganul, oricat de dureros este sa o recunoastem, a miscat inimi si minti. E dificil ca sustinerea pentru avort sa se muleze pe acest calapod.”

Autoarele mai admit ca miscarile pro-life se axeaza pe copilul nenascut iar incercarile de a limita accesul la avort au functionat, atat pe plan politic cat si social. Ele se plang ca “acum douazeci de ani a fi pro-life era declasat. Acum este un punct de vedere respectabil.”

Semnificativ, Kissling si Michelman recunosc ca strategia prezentarii fotografiilor ilustrand cruda realitate a avortului functioneaza, in ciuda faptului ca a fost o chestiune de controversa chiar in interiorul unor grupari pro-life. “In anii din urma, miscarea pro-life a facut publice, cu success, detalii privind procedurile avortive, intarind credinta ca avortul este o problema serioasa si ca implicarea societatii este un lucru potrivit. Cei care sunt pro-alegere nu au convins America de faptul ca sustin o dezbatere publica asupra dimensiunilor morale ale avortului,” au scris autoarele.

O recunoastere atat de deschisa a puterii argumentelor pro-life este semnificativa si pentru ca vine din partea a doua dintre cele mai importante figure ale miscarii pro-avort, apreciaza LIfeSiteNews. Kate Michelman a fost presedinta a National Abortion Rights Action League (NARAL), cea mai influenta organizatie de lobby pro-avort din Statele Unite, cu exceptia, poate a sinistrei Planned Parenthood.

Frances Kissiling a fost, multi ani, lider al “Catholics for a Free Choice”, o organizatie repudiata de Biserica Catolica intrucat promoveaza avortul, sodomia si adulterul si lupta pentru eliminarea statutului de observator al Vaticanului la Natiunile Unite.

Rubrica saptamanala "Cultura vietii" este realizata de Asociatia pentru promovarea valorilor vietii si ale familiei “Provita Media” si Asociatia “Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti” Bucuresti.

Tags: Cultura vietii

11 responses so far ↓

  • 1 Daria // Feb 7, 2008 at 1:42 pm

    E dureros ca sloganul “cultura vietii” sa mişte inimi şi minţi.In acest caz nu prea mai avem ce comenta…

    http://www.jurnalul.ro/articole/116298/salvata-de-fiice

    şi

    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/womenfamily.html?in_article_id=510308&in_page_id=1799

  • 2 Daria // Feb 8, 2008 at 2:17 pm

    Postez si aici citatul din Heidegger pentru ca este dumnezeiesc si potrivit cu tema articolului:

    “Prin ce iaduri trebuie să mai treacă omul până să înţeleagă că nu el se face pe sine?” (Martin Heidegger)

    De când omul s-a făcut pe sine dumnezeu , nenorocirile nu au mai încetat şi cu cât omul înceacă să-si facă Rai aici, pe pământ, lumea se tot transformă în iad.

  • 3 nicosia // Feb 10, 2008 at 3:57 pm

    A mai observat cineva ca altermedia se prezinta diferit de la inceputul anului? Adica mult mai slab in articole si cumva ocolind subiectele “periculoase”? (alea pentru care ai putea face ceva inchisoare).
    Sa-mi spuna cineva ca nu este asa…

  • 4 lucius // Feb 11, 2008 at 12:58 pm

    Trebuie vorbit aici de filmul tezist al lui Mungiu (facut la deruta, pe baza de comanda lui a Basescu si Tismaneanu el fiind in strinsa legatura cu “Raportul de condamnare…”), film poate reusit dpdv artistic, dar care transmite naivilor si americanilor falsul mesaj ca numai in regimul Ceausescu era ideea de a adopta o lege “odioasa” care sa interzica avortul. De precizat ca aici in Iasi este o adevarat isterie a aplaudacilor acestui film, care sper ca se va dezumfla curind.

  • 5 brudi // Feb 11, 2008 at 2:01 pm

    Daca este ptr. protectia noastra foarte bine.
    Ar fi bine sa aflam in caz de ceva.

  • 6 sharon // Feb 13, 2008 at 8:36 pm

    @@De precizat ca aici in Iasi este o adevarat isterie a aplaudacilor acestui film, care sper ca se va dezumfla curind……

    ciudat,dar s-a intins in lume,nicidecum nu se dezumfla,asta pentru ca este o bucatica de viata adevarata in acel film,fara ochi dati peste cap si suspine de mioare pioase…..

  • 7 Ich_Will // Feb 14, 2008 at 9:34 am

    Domnule Sharon, daca tot am ajuns la capitolul cinematografie, am vazut recent un film cu si despre copii produs in Israel. M-am uitat cu interes, pentru a vedea realitatile din tara aceea.
    Ce am vazut?
    Copii care la 6 ani aveau protectori batausi ce obtineau prin bataia celorlalti ceea ce voiau, fetite care la aceeasi virsta se sinucideau, bunici care le cereau disperati nepotilor sa le curme zilele, aceiasi bunici care isi invatau nepotii sa se sinucida, iar cei mai normali dintre ei erau cam cum sint oamenii cei mai degradati de pe la noi.
    Am vazut destule filme socante la viata mea, dar acesta, “bucatica Dvs. de viata adevarata ”, le-a intrecut pe toate. Am incercat sa povestesc filmul unei prietene care mi-a spus: te rog, inceteaza, ca nu mai suport. Si era un film cu si despre copii.
    Aceasta este lumea pe care ati creat-o. Ati calcat pe minciuni si pe cadavre, iar acum suportati consecintele.
    Si inca ceva. Stiti ce a facut diavolul dupa ce a pierdut fericirea? Din invidie, a incercat cu tot dinadinsul sa-i faca pe toti oamenii sa o piarda pe a lor. De asemenea, a voit sa se faca stapinul tuturor, ca posesor al Adevarului Absolut, si anume: realitatea este mizerabila. Pentru diavol, cea mai de succes poveste au fost evreii, de care acum se foloseste ca sa ne distruga si pe noi, ceilalti. Daca pina acum n-am picat de fraieri, vom pica de acum inainte, prin primii si cei mai mari dintre acesti fraieri.
    Ca sa revenim la produsul fratelui lui Pippidi, va urez sa-l savurati cu placere, domnule Sharon. Sint convinsa ca va place. Mie imi face greata urinoterapia. Chiar daca ar fi demonstrata stiintific eficienta ei!
    Stiu ca viata asa cum ne-o propuneti domniile voastre, iluminatii, este mai atragatoare. Eu una zic, insa: nu, mersi.

  • 8 sharon // Feb 18, 2008 at 7:14 pm

    nu vreau sa va contrazic,nici nu vreau sa va fac mincinoasa….
    dar daca traiesc aici ,sper ca stiu mai bine decat dv care este realitatea.
    asa asi spune -mergand dupa filme -ca in romania toti oamenii au dinti de tabla ,merg cu caruta ,iar copii nu au haine ,sunt dati la cersit de mici,schingiuiti,in picioarele goale,amarati si vai de capul lor….
    ce ati facut pentru copii romani ?
    numai minciuni si cadavre…..
    iata un film care va pune oglinda in fata ,d-na Ich-will….de ce va e frica sa va uitati ?????vreti sa traiti in iluzie ? succes !!!!

  • 9 Ich_Will // Feb 19, 2008 at 3:21 pm

    Domnule Sharon, aceeasi intrebare mi-am pus-o si eu: se poate sa fie numai asa in Israel? Si tot eu m-am gindit: Dat fiind ca acesta este un film despre patura saraca a evreimii, iar Israelul este o tara cu oameni relativ bogati, drept este sa credem ca situatia nu este nici pe departe asta. Ci una cu totul diferita. Dar hei, nu despre bogatie vorbeam aici, ci despre degradarea sufleteasca, ce nu se vede aproape deloc la oamenii bogati, dar ea este in realitate mult mai mare decit la paturile sarace, care traiesc in mizerie, chiar si in cea mai crunta, asa cum e pe la noi.
    Cit priveste filmele de la noi, se stie ca exista o shleahta de oameni fara minte care, platiti sau nu, au misiunea de a prezenta ce e mai urit pe la noi. Imaginea Romaniei in lume este o victima mutilata.
    Dar domniile voastre, evreii, victimele cui sinteti? Cine are interes sa prezinte altceva decit ceea ce exista in realitate? Sau poate ca prin acel film se voia sa se arate lumii ca si evreii traiesc, saracutii, ca vai de ei. De altfel, urmarind felurite filme, mi-am dat seama ca exista asemenea materiale propagandistice. Deci se poate si asa, adica mizeria materiala sa fie aproape inexistenta. Cit despre aia morala…………

  • 10 sharon // Feb 19, 2008 at 9:42 pm

    Stimata Ich_will,
    credeti-ma ca stiu bine marfa si stiu cum sunt evreii,aia bunii si aia raii,stiu ce le poate pielea, dar stiu si ce le poate capul.
    stiu ca mi-e rusine cu ei in unele situatii si stiu ca ma mandresc in altele.
    cu dumneavoastra am avut aici dialogul cel mai “cuminte’ ,dar si documentat ,incisiv si in mare masura obiectiv.
    va multumesc pentru aplombul Dv si va asigur ca va respect opinile si parerile.
    am tinut sa va raspund Dv in aceasta ultima postare caci este inutil sa mai pierd timpul pe aici,site-ul a devenit anexa lui Provita,cele cateva articole interesante care mai apar sporadic raman fara ecou si cititori.

    asa cum spuneati undeva …o carte…o carte este de multe ori raspunsul multor nelinisti…

    va doresc succes,va doresc satisfactii si numai bine

    sharon

  • 11 Ich_Will // Feb 20, 2008 at 12:15 pm

    Cu respect

Leave a Comment