Circa un sfert de milion de persoane au participat, miercuri 23 ianuarie, la Marsul anual pentru Viata organizat in capitala SUA. Demonstrantii s-au strans in centrul orasului si au marsaluit inspre sediul Curtii Supreme a SUA pentru marca cea de-a 35-a comemorare a deciziei Roe vs. Wade, care a deschis calea avortului liber, la cerere, pe intreg teritoriul SUA.
Alaturi de participanti au venit zeci de politicieni cu vederi provita, iar presedintele Bush si-a transmis, ca in fiecare an, mesajul sau de sustinere.
Imagini: (c) Copyright: LifeSiteNews.com. Permission to republish is granted (with limitation*) but acknowledgement of source is *REQUIRED* (use LifeSiteNews.com).
Rubrica saptamanala "Cultura vietii" este realizata de Asociatia pentru promovarea valorilor vietii si ale familiei “Provita Media” si Asociatia “Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti” Bucuresti.
16 responses so far ↓
1 thalex // Jan 30, 2008 at 8:26 am
Mä rog pentru pacea si stabilitatea phiso-mentalä a colegei de forum „Daria“ fatä cu fotografiile publicate de AM, în care pot fi väzuti si foarte multi (horribile dictu) bärbati sustinätori ai politicii anti-avort …
2 NS88 // Jan 30, 2008 at 5:15 pm
Barbatii sustinatori ai politicii anti-avort sunt crestini credinciosi, musulmani, membri ai unor secte religioase.
3 Florin5 // Jan 30, 2008 at 8:24 pm
Normal ca sunt si barbati… d’oh, vreti sa va reamintesc cum se fac copiii? Trebuie sa stiti ca un copil nu este numai al femeii care il poarta in pantec, ci este si al barbatului cu care l-a facut…
4 NS88 // Jan 30, 2008 at 10:53 pm
@Florin5, oricit ne-ar durea, trebuie sa acceptam ca pruncul din pantec este in primul rind al femeii. Daca ea nu-l vrea (si sunt singur ca numai din motive bine intemeiate o femeie vrea sa avorteze, n-o face din capriciu), barbatul trebuie sa incerce s-o convinga dar nu o poate obliga: ea hotaraste.
Toate manifestatiile anti-avort nu pot schimba absolut nimic. Da, o biata nefericita de 15 ani poate fi convinsa sa aduca pe lume un copilas si sa-l dea in grija Statului sau a vreunei asociatii. Ea va ramane in continuare o nefericita traumatizata de doua ori: nasterea si abandonul copilului. Asta ca sa pun un exemplu…
5 NS88 // Jan 30, 2008 at 10:58 pm
A…si inca ceva: in general femeile care se vad obligate sa avorteze o fac fiindca sunt in situatii disperate, maltratate, violate, traiesc in mizerie…si nu cred eu ca respetivii depunatori de samanta ar insista ca ea sa pastreze sarcina. Iar in cazul in care intr-o familie normala femeia vrea sa avorteze are desigur si acordul sotului. Asa ca manifestantii barbati anti-avort o fac din motive personale, ideologice, religioase si nu fiindca sotia vreunuia a avortat sau vrea sa avorteze.
6 bogdanmate // Jan 31, 2008 at 9:44 am
Acum 10 ani eram pro-avort. Pana am vazut “Adevarul dur” (filmul). Mi-am schimbat pe loc opinia despre avort.
7 vasile // Jan 31, 2008 at 11:01 am
scuzatzi va rog nedumerirea, da’ nu prea se-mbuca ce scrie pe fondul negru al pancartelor cu zambetele celor care le prezinta… pentru o kestie serioasa o atitudine de carnaval… e ceva cam fals, nu credetzi?
8 Daria // Jan 31, 2008 at 1:52 pm
NS88
Cauzele avortului sunt doua : curvia si egoismul.
Sa lasam deoparte femeile disperate, maltratate,violate care reprezinta 0,000001% din cele care apeleaza la intreruperi de sarcina.Restul o fac din motivele expuse mai sus si in randul lor stau la loc de cinste ‘vedete’ care n-o duc deloc rau.
‘Nefericitele’ de 15 ani nu sunt asa de nefericite, doar destrabalate si iresponsabile.La 15 ani ar trebui sa stea cu burta pe carte, nu cu coada pe sus.
In schimb ai dreptate ca manifestatiile anti-avort nu pot schimba absolut nimic,decat poate, punctual cate ceva, ici colo cate un copil salvat.
Oamenii nu vor renunta de buna voie la desfrau si egoism.
9 mtvx // Jan 31, 2008 at 5:36 pm
pentru National Socialistul Hail Hitler…
Se pare ca tu ai fost lasat in grija Statului, d-aia gandesti asa de bine… Sau mai bine spus, asa corect…
10 brudi // Jan 31, 2008 at 9:49 pm
NS88, faptul ca o femeie naste si abandoneaza
copilul, sper ca nu este ptr. tine tot una cu un avort, care este o crima. Crezi ca dupa un abandon nu sunt sanse ca acea femeie sa poata lupta in viata ptr. a spera ca intr-o zi va putea fi cu al ei copil, sau sa se razgandeasca.
Care are copii sa se gandeasca la ei cum sotia lor ar fi avortat, oare le-ar parea rau ? La fel si cu viitorii care au fost sau sunt in pantece, oare nu va fi un puiutz de om care ar putea fi iubit si ingrijit ?
Daca ar fi facut avort vreuna de-a “noastra” cand eram tineri normal ca ne-ar fi placut, cand nu ne interesa doar de “distractie”, dar nu inseamna ca fac bine sau au dreptate, sau si mai mult au dreptul.
Ce credeti are un barbat mai multe drepturi in ziua de azi decat o femeie, asupra copiilor, a educatiei, vietii,…..
11 brudi // Jan 31, 2008 at 9:56 pm
Daria, cred ca orice manifestatie va schimba ceva mai ales daca este si de amploare.
Dar oare mai are timp cineva de ele, sau ii intereseaza de mersul lumii acum cand doar banul conteaza, sau poate au nevoie de o statistica.
Chiar si acel ici colo cate un copil salvat, este ceva.
Cred ca la noi in tara ar fi in numar mic aceasta manifestatie.
12 NS88 // Feb 1, 2008 at 8:11 am
@Daria, o mare placere a vietii este sexul (facut amor).
Se zice ca sexul este placerea saracului.
Chiar si cei religiosi practica sexul din placere nu numai pentru a procrea.
Daca ar putea unii lasa la o parte ipocrizia si ar vorbi cinstit si deschis macar pe Net si sub anonimat, ar recunoaste ca intradevar sexul este o placere.
Omul, acest animal rational, este slab in fata acestei placeri asa cum obezul nu poate rezista placerii de a manca.
13 maze // Feb 1, 2008 at 5:12 pm
daca unii nu ar deveni dependenti de placerea oferita de sex, sexul nu ar fi practicat in afara scopului sau natural, adica perpetuarea speciei.
dar dependenta de sex ii transforma pe oameni in zombi care nu se dau in laturi de la nimic pentru a-si asigura drogul: isi trag chestii de cauciuc pe organele genitale, se indoapa cu hormoni si daca astea nu functioneaza, isi omoara copiii.
daca satm sa ne gandim, e o situatie de-a dreptul jalnica…
14 Paisie // Feb 1, 2008 at 5:56 pm
NS88, foarte bună întrebare pentru DARIA. ;)
Aici e punctul slab al dogmatului religios. Şi se trage toată ipocrizia aceasta încă de la apostolicii ucenici, care nu au dorit să o recunoască pe Magdalena prima între egali.
15 brudi // Feb 2, 2008 at 12:14 am
NS88, nu insemna ca daca nu se vorbeste de sex, din partea unor crestini, nu ar fi o placere.
Sunt si multe carti cu privire la sex si implinirea lui in familie. Si in Biblie ne spune D-zeu sa ne implinim nevasta chiar sexual.
Cat despre aceste pofte nu trebuie sa le aprindem, mai ales cand stim ca suntem oameni si slabi, ce alegem ne delimiteaza.
16 thalex // Feb 2, 2008 at 9:44 am
@NS88: de unde ai scos-o pe asta cu “animalul rational”? Din cartea de materialism dialectic si isteric?
Leave a Comment