Motto: “Până la Dumnezeu te mănâncă sfinţii” (Proverb românesc)
Gabriel Theodor Gherasim, New-York
MAI ESTE o lună până la termenul limită de plătire a taxelor în SUAşi tot cam atât până la Paştele Ortodox. În timp ce credincioşii ortodocşi din America se pregătesc şi de a “da Cezarului ce-i al Cezarului” şi de a-i “da lui Dumnezeu ce-i a lui Dumnezeu”, păstorii acestora din SUA se găsesc la ora acoperirii unor scandale financiare care ar trebui să facă ca să cadă nişte capete bisericeşti.
Astfel, “Washington Post” prestigioasa publicaţie americană, în persoana jurnalistului Alan Cooperman, ne dă revelaţia, în numărul publicaţiei din 3-Martie-2006, cum că mulţi lideri din Biserica Ortodoxă Americană, din care face parte şi Arhiepiscopia Românească a lui Nataniel de la Vatra, sunt sub vizorul IRS-ului (organul de controlare a contribuabililor din SUA), pentru fraudă financiară care se ridică la milioane de dolari.
Cum odată ce s-au văzut deconspiraţi şi au fost contactaţi de către “Washington Post” pentru reacţii, aceşti ierarhi bisericeşti l-au luat prompt pe “uite popa, nu e popa” în braţe, rămâne ca să încercăm noi să desfacem intricatele iţe ale şmecheriilor băneşti care au fost notate la Mitropolia Ortodoxă Americană.
Reacţia acestora este ciudată în primul rând (pentru un om nevinovat) pentru că în loc ca să încurajeze IRS-ul să vină şi să revizuiască condicele financiare ale B.O.A., aceştia în schimb s-au opus promiţând “proceduri mai bune de contabilitate pe viitor” (?!). Adică un fel de năstăsism (termenul îmi aparţine), gen: “lasă-mi mătuşa asta în pace că n-o să mai îmi găsesc alta pe viitor”.
Comunitatea ortodocşilor afiliaţi la Biserica Ortodoxă Americană, numără peste 400.000 de credincioşi; aceştia nu includ pe ortodocşii afiliaţi la mitropoliile “misionare” (neo)comuniste, - vezi cea a lui Teoctist din România, a lui Vladimir din Rusia, ş.a.m.d.
Ortodocşii afiliaţi la Mitropolia Ortodoxă Americană (printre care se găseşte şi subsemnatul), s-au afiliat aici din dorinţa de a scăpa de jocurile comuniştilor, care foloseau (folosesc?) popi cu grade de securişti, kgbişti, etc. ca să spioneze pe enoriaşi. Biserica Ortodoxă Americană, altfel cunoscută şi ca Biserica Ortodoxă Rusească din Statele Unite, s-a rupt de Patriarhatul Rusiei Sovietice din 1970 şi a fost văzută de ortodocşii anti-comunişti din America ca o sursă independentă de către influenţa comunistă. Dintre preoţii şi ierarhii acestei biserici, se numără mulţi copii de imigranţi ortodocşi născuţi în SUA, cât şi americani geţi-begeţi care s-au convertit la ortodoxie.
În Octombrie 2005, fostul contabil al Mitropoliilor, Diaconul Eric A. Wheeler, a aruncat bomba revelaţiei că din a doua jumătate a anilor ’90, diverşi arhiepiscopi, mitropolitul şi alţi prelaţi ai Bisericii Ortodoxe Americane, au folosit banii de membrie de la bierici şi donaţiile de la mari filantropi precum miliardarul agro-industrialist Dwayne Andreas, de la capelanii de pe bazele militare SUA, cât şi donaţiile de la enoriaşi, precum subsemnatul, la plata de şantaje sexuale şi la plata propriilor căţi de credit pe care acumulaseră cumpărături de lux.
Şantajurile sexuale veneau atât de la femei/minore cât şi de la băieţi, pe care diverşi popi şi ierarhi îi asaltaseră cu ani în urmă şi care acum cereau bani contra “tăcerii”.
Conform reporterului de la “Washington Post”, după o întâlnire cu ‘uşile închise’, Sfântul (sic!) Sinod s-a decis pe data de 1 Martie a.c. în prezenţa celor 10 episcopi, mitropolit şi arhiepiscopi ai săi, să adopte o serie de “corecturi” financiare la procedurile de contabilitate…pe viitor.
Deci în ziua în care românii ortodocşi (inclusiv din SUA) îşi coseau şnururile splendide alb-roşii ale purului mărţişor pe haine, ierarhii ortodocşi din SUA îşi coseau de zor cu aţă albă povestea cu “o să facem, o să dregem”.
În privinţa acuzaţiilor specifice de fraudă financiară din trecut, venite din partea lui Wheeler, sinodul a declarat senin că “s-ar putea reîntâlnii pentru a discuta această situaţie la primăvară“ (adică un fel american de a spune: “o să discutăm la Sfântul Aşteaptă”).
Ca să pună capac la această revelaţie neplăcută, popii ierarhici americani, parcă inspiraţi de declaraţia lui Iliescu de odată: “fără răzbunări”, au terminat declaraţia sinodală de la sfârşitul întâlnirii, mai bisericos, cam aşa: “În pregătirea Sfintelor Sărbători care se vor încununa cu Paştele Domnului, invităm enoriaşii ca să urmeze exemplul lui Cristos şi să trăiască în spiritul iertării (sublinierea mea) şi a pocăinţei”. Se pare că popii americani ierarhici au uitat de exemplul lui Cristos de a pune biciul pe speculatorii de bani din templu.
Această declaraţie laşă şi fără nici o iotă de responsabilitate şi probitate umană (cu atât mai puţin sacerdotală) a primit deja o avalanşă de critici, în primul rând de la unii enoriaşi ai diferitelor biserici ortodoxe, care nu se lasă duşi cu zăhărelul de ipocrizia sinodului.
“Pentru mine această reacţie de laşitate şi aroganţă este extrem de dezamăgitoare, pentru că Sinodul mai cere încă trei luni pentru a discuta, ‘poate’, o investigaţie despre fraudă financiară din cufărele bisericii, care de fapt va duce la o anchetă federală a IRS-ului mai devreme sau mai târziu”, a declarat Gregory Nescott, un membru de-o viaţă la B.O.A. şi de meserie procurator federal în oraşul Pittsburgh. El a continuat: “Mitropolitul şi episcopii au avut şansa să-şi facă o ‘mea culpa’, care ar fi fost mai creştinească decât directivele despre ‘iertare’ care erau îndreptate enoriaşilor, în idea ca aceştia să nu-i facă responsabili pe ierarhi asupra acestor furturi din banii bisericii. Cum se aşteaptă aceştia ca să îi mai credem, cu atât mai puţin ca să-i iertăm? Această încercare dogmatică de-a pune căluşul în gura enoriaşilor se aseamănă cu încercarea de-a săpa un munte folosind o scobitoare; n-o să ţină figura”.
La încercările ziaristului de la “Washington Post” de a scoate o reacţie de la Mitropolitul Herman, cel mai înalt ierarh din Sinodul B.O.A. la care a apelat, acesta a răspuns cu tăcere absolută, spunând că “meditează“. Iar când ziaristul a încercat ca să ajungă la cancelarul acestuia, pe nume Robert S. Kondratick, acesta i-a închis telefonul în nas.
Ziaristul totuşi a insistat pentru o declaraţie de la B.O.A. până l-a găsit pe Părintele Paul Kucyda, care la rândul său a servit ca şi contabil la mitropolie până în iulie 2005. Acesta a răspuns că sinodul a lăsat o “uşă deschisă“ investigaţiilor, depinzând de rezultatele examinărilor interne a conturilor din 2004 şI 2005.
Deasupra “capacului” amintit mai sus, se pare că se mai găseşte şi problema datoriilor în care se scaldă B.O.A. Conform controlorului de finanţe ale mitropoliei, Părintele Stavros Stirkis, mitropolia este în procesul de a solicita un împrumut bancar de $ 1.5 milioane de dolari, echivalentul la 40% din cele aproximativ 3.9 milioane USD pe care mitropolia pe primeşte ca buget de la biserici, enoriaşi şi alţi donatori, pentru a supravieţui financiar anual.
Un grup de contabili ortodocşi, de la diferite parohii, chemaţi “Creştinii Ortodocşi Pentru Responsabilitate”, care s-au organizat din Octombrie 2005, dupa scandalul revelaţiilor amintite anterior, pentru a face presiuni de transparenţă a conturilor mitropoliei către enoriaşi, a declarat stoic că motivul pentru care B.O.A. este dipusă să discute conturile din 2004 şi 2005, este numai datorat faptului că băncile din SUA nu acordă împrumuturi fără declararea bugetului din ultimii doi ani.
Kucynda a negat această motivaţie ziaristului de la “W.P.”
Agenţi IRS au declarat că în timp ce alte organizaţii non-profit din SUA trebuie ca să divulge statului anual veniturile şi cheltuielile lor prin formularul nr. 990, bisericile (sinagogile, moscheele, etc.), n-au această obligaţie, după cum nici nu trebuie să declare de unde, de la cine şi cât au primit donaţii, ori unde şi cât trimit donaţii, la rândul lor.
Astfel, în timp ce mitropolitul şI episcopii trimit bani din veniturile bisericii ca să cumpere tăcerea victimelor lor sexuale, sau bani neamurilor, sau pentru a cumpăra obiecte de lux pentru ei, acest lucru este complet confidenţial, din punct de vedere al IRS-ului. Numai când explodează câte un scandal în public IRS-ul poate să intervină, împreună cu forţele Poliţiei, a F.B.I.-ului, ş.a.m.d.
În ceea ce priveşte Arhiepiscopul Nataniel şi ceilalţi ierarhi din Biserica Ortodoxa Română afiliată la B.O.A., este de datoria fiecaror parohii şi enoriaşi de a cere răspuns la următoarele întrebări: Dacă n-aveţi nimic de ascuns, de ce ascundeţi conturile B.O.A. din 1995 încoace de enoriaşi? Câţi din banii şi donaţiile plătite de mult muncitorii imigranţi români parohiilor, au ajuns ca să plătească închiderea de scandaluri sexuale, cât şi alte scandaluri şi cheltuieli ilegale, imorale şi frauduloase?
În loc să forţeze pe imigranţii români ca să se roage în bisericile româneşti (nota bene) din SUA folosind limba engleză, pentru că el, Nataniel, vorbeşte stâlcit limba “turmei” pe care o păstoreşte, Nataniel (cel “prea sfinţit” sau nu), ar trebui să explice enoriaşilor cine a fraudat banii trimişi de ei şi unde s-au dus.
Altfel o să ne facă să dăm dreptate şi rugăciunii americane: “Doamne Isuse Cristoase, păzeşte-ne de urmaşii tăi!”
36 responses so far ↓
1 cristian // Mar 10, 2006 at 11:24 am
Desigur că este absolut normal, ca ierarhii să dea seama de cheltuieli şi de venituri în faţa enoriaşilor. Iar dacă nu o fac, mai ales când vin cereri în acest sens din partea credincioşilor, aceasta va duce cu siguranţă la sminteli. Ceea ce nu este deloc acceptabil!
În schimb este f bine, că nu tb să dea socoteală nici IRS, nici presei. Care de obicei caută scandaluri cu lumânarea şi doresc imens să controleze şi să manipuleze.
2 ramos // Mar 11, 2006 at 5:47 am
“…Arhiepiscopia Romaneasca a lui Nataniel de la Vatra” numara 90 (nouazeci) de biserici si trei manastiri ortodoxe romanesti pe tot cuprinsul Statelor Unite si Canadei, cu un numar impresionant de mare de membri, crestini-ortodocsi practicanti care, inainte de toate, cauta smerenia. Razbat mandria si frustrarea din acest articol publicat -exprimandu-ma eufemistic - cu o totala lipsa de discernamant de catre Altermedia
3 Petre // Mar 11, 2006 at 2:29 pm
crestini-ortodocsi practicanti care, inainte de toate, cauta smerenia
Si de-aia le-a mers asa de bine, ca au fost smeriti in fata tuturor, cu caciula-n mana in loc sa stea cu capul sus.
4 gabriel // Mar 11, 2006 at 5:29 pm
Autorul foloseste expresii blasfemiatoare fata de Biserica Ortodoxa Romana, inclusiv fata de PF Teoctist, Patriarhul BOR, pe care nu are dreptul sa-l judece.
Este inacceptabil tonul folosit !
5 Agatha // Mar 11, 2006 at 9:26 pm
Pe Prea Fericitul Teoctist au dreptul sa-l judece românii pentru slugarnicia preasfintiei sale fata de regimul comunist si fata de Ceausescu. Cu stirea preafericitului erau hirotonisiti popii securisti si plasati in occident sa-i “spovedeasca” pe credinciosii din comunitatile romanesti.
6 ramos // Mar 11, 2006 at 11:59 pm
Petre,
Autorul articolului publicat de Altermedia, ma repet, spre marea mea dezamagire, loveste in romanii stabiliti pe continentul american si in biserica in care ei se inchina lui Dumnezeu. Cei mai multi si-au parasit tara pt ca au refuzat sa se inchine oamenilor, stapanitorilor putrezi la minte si suflet, si au preferat , asa cum spui tu, sa stea cu “capul sus”. Si, apropo, le merge bine.
7 Tamburus // Mar 12, 2006 at 1:07 am
Pe timpul ÎPS Valerian Trifa, la VATRA era o corectitudine pe care mintea omului de rând nu şi’o putea închipui. Cu venirea lui Nataniel!
de multe ori mi-am pus întrebarea: o fi asta cea mai mare greşală pe care a făcut-o Prea Sfinţitul Valerian!? Cred că da! Probabil că arhiepiscopul Valerian a vrut să arate criticilor
diferenţa între OMUL NOU şi omul lichea!
După cum văd, cam ăsta i-a fost motivul de al lăsa pe Nataniel ca moştenitor la BIJUTERIA pe care a creiat-o…
8 toni // Mar 12, 2006 at 4:44 am
Nu stiu de unde a fost “pescuit” acest Gabriel Theodor Gherasim dar se vede clar dupa limbajul folosit ca este un tip care NU iubeste Biserica . Azi umbla prin lume multi lupi rapitori in blana de oaie .
Iar povestea cu
Şantajurile sexuale veneau atât de la femei/minore cât şi de la băieţi, pe care diverşi popi şi ierarhi îi asaltaseră cu ani în urmă şi care acum cereau bani contra “tăcerii”.
arata ce mult si-ar dori unii sa distruga B.Ortodoxa Din SUA pe acelasi sablon prin care s-a distrus B. Catolica , adica scandaluri de pedofilie . Am dispute in spatiul virtual al internetului cu neoprotestanti si daca ar fi fost astfel de scandaluri in justitia americana abia ar fi asteptat baietii sa mi le arunce in fata ca argument anti-ortodox . N-am auzit asa ceva si bietii dusmani ai ortodoxiei sunt nevoiti sa aplice vechea tactica damboviteana “zvoner-raspandac” pe care se vede ca au luat-o cu ei acolo .
9 altermedia_ro // Mar 12, 2006 at 1:17 pm
ramos, cred ca dumneata nu ai inteles cum stau lucrurile la Altermedia. Aici nu exista structura editoriala dintr-o redactie clasica, iar AM este o platforma destinata exprimarii unor idei si opinii. Noi oferim independenta editoriala totala persoanelor care colaboreaza. Pentru orice articol responsabil este autorul, nu colectivul.
Inteleg ca nu va place, nici mie nu-mi plac anumite lucrurile si nici modul in care autorul pune problema, asta insa nu inseamna ca trebuia refuzat.
Asta deosebeste Altermedia de o ‘redactie’ unde se publica numai ce ii place directorului sau redactorului sef.
10 toni // Mar 12, 2006 at 1:52 pm
@Agatha
Problema este ca ca pe PF Teoctist il judeca si il acuza newage-eri ca tine alaturi de atei .
Credinciosii il iubesc si il respecta pe PF Teoctist . Asa cum zic unii ca afost “servil” in 1989 , peste 90% din copiii din familii ortodox erau botezati si cine a vrut sa mearg la biserica a gasit-o deschisa si inauntru a gasit un preot . Iar la spovedanie preotul nu te intreba ce parere ai despre PCR si despre Nicolae Ceausescu ci te intreba daca ti-ai inselat sotia , daca ai furat , daca te-ai imbatat , etc .
In URSS procentul de botezati a fost foarte mic 30 sau 50 % nu mai tin minte . Plus ca cele mai multe biserici au fost inchise , sau demolate sau trasformate in depozite , etc.
11 Agatha // Mar 12, 2006 at 3:25 pm
Cei mai multi si-au parasit tara pt ca au refuzat sa se inchine oamenilor, stapanitorilor putrezi la minte si suflet, si au preferat , asa cum spui tu, sa stea cu “capul sus”. Si, apropo, le merge bine.
N-ai inteles, “caciula-n mâna” era istoric vorbind. Cei care se inchina in USA, se inchina altor stapanitori cu “caciula-n mâna”, ca doar le merge bine. Intre timp se roaga lui Dumnezeu sa iasa Bush la alegeri. Credinta o poarta unu’ in suflet, indiferent unde ar trai, nici un regim totalitar nu poate limita gandirea omului. Doar gandirea celor care pot fi manipulati, normal. Gandirea este adevarata libertate a omului. Certati-va pe credinta, pe biserici, pe sfinti, si astfel nu veti lupta pentru nevoile adevarate ale romanilor, nu veti ridica glasul impotriva conducerii de stat. Divide et impera a dat totdeauna rezultate.
Asa cum zic unii ca afost “servil” in 1989 , peste 90% din copiii din familii ortodox erau botezati si cine a vrut sa mearg la biserica a gasit-o deschisa si inauntru a gasit un preot .
Asta dovedeste ca regimul socialist a permis credinciosilor sa-si practice religia, nu e meritul lui Teoctist. Ca de nu, ar fi fost ca-n Albania, n-ar fi existat biserici si copiii n-ar fi fost botezati.
Problema este ca ca pe PF Teoctist il judeca si il acuza newage-eri ca tine alaturi de atei .
Repet, poate ai sa intelegi si sa nu mai ataci persoana: nu practic nici o religie, nu apartin niciunui partid politic, niciunui grup, secta, etc. Sunt independenta. Nu suport sa merg cu grupul. Pentru mine new age e o alta metoda de indoctrinare si dominare a credincioslilor, de globalizare a credintelor. Si pana la urma cei care au nevoie sa creada se vor alinia.
Eu traiesc, ma bucur, observ, analizez, am indoieli sau certitudini. Eu nu urasc pe nimeni, si nici nu incerc sa conving pe nimeni. Eu imi spun parerea si atat.
Crestinism inseamna toleranta si iubire.
Pe Teoctist il acuza multi romani credinciosi care au vederi mai largi.
12 Tamburus // Mar 12, 2006 at 6:47 pm
Nu ştiu ce credincioşi pot fi aceia care îl iubesc şi îl respectă pe Teoctist! Probabil o tânără generaţie care n’a ştiut de colaborarea lui la dărmările de biserici! Iar, după “lovitura de stat” din 89 cănd şi-a dat demisia, ştiind că i se va cere, cine altul decât “tovarăşul călător”
Iliescu, l-a rechemat să-şi continue “slujba”.
Dar ce’l durea pe Iliescu cine este în capul bisericii noastre! El, care n’are un pic de sânge românesc în vinele lui şi care ar fi trebzuit să i se pună capul pe butuc! El, ne-a dat Patriarh şi a continuat să ne ţină ţara în mizerie!.
13 meghido1 // Mar 13, 2006 at 12:05 am
Nimeni, dintre romani, nu este in masura sa judece “colaborarea” PF Teoctist cu fostul regim, cu atat mai putin aceia care au parasit “barca” in speranta ca vor ajunge pe taramuri mirifice. Asa zisa colaborare nu trebuie sa ne preocupe atat timp cat noi ne supunem conducatorului BOR, iar acesta nu ne a cerut sa facem ceva ce contravine Credintei Ortodoxe. Desi este acuzat de complicitate la daramarea bisericilor,..etc…trebuie avut in vedere ca nu toate au fost distruse, tocmai datorita acestei “colaborari”. Faptul ca nu s a opus intr un mod ferm denota intelepciune si nu lasitate cu vad “credinciosii” carora “le merge bine” (am subtilizat expresia ). Aceeasi atitudine au avut si patriarhii Rusiei in timpul lui Stalin, care au preferat sa “colaboreze” cu regimul (chiar daca si despre ei s au spus aceleasi lucruri ca si despre PF Teoctist) decat sa opuna rezistenta si sa declanseze o prigoana declarata a Bisericii care ar fi dus la disparitia ei.
14 ramos // Mar 13, 2006 at 6:47 am
Altermedia zice: “ramos…nu ai inteles cum stau lucrurile”
Agatha zice: “N-ai inteles…”
Explicati-mi voi, mai pe indelete, in urmatorul articol pro homosexualitate pe care ma astept de acum sa-l publicati in spiritul
“independentei totale a persoanelor [cu] care [Alteremdia] colaboreaza”.
15 altermedia_ro // Mar 13, 2006 at 9:18 am
ramos, asa s-a nascut Altermedia si asa s-a “exersat” de a ajuns unde este acum, la peste 100.000 cititori lunar. Asa demonstram independenta noastra totala, inclusiv fata de Biserica.
Mizam pe cititori inteligenti care stiu sa discearna. Una din marile greseli ale presei corporatiste de azi este sa creada ca publicul e o masa de tampiti care abia asteapta sa primeasca mura in gura concluzii gata digerate sau articole “pe placul si la cererea” lor.
Nenorocita obisnuinta de a urma linia editoriala convenabila directorului, redactorului sef sau patronului a adus presa romaneasca acolo unde este, iar pe jurnalist l-a facut un biet servitor cand el ar trebui sa fie suveran in exercitarea meseriei.
Daca nu-ti place politica noastra, esti liber sa citesti in continuare mass-media “de sistem”.
16 Agatha // Mar 13, 2006 at 1:03 pm
meghido1: Asa zisa colaborare nu trebuie sa ne preocupe atat timp cat noi ne supunem conducatorului BOR, iar acesta nu ne a cerut sa facem ceva ce contravine Credintei Ortodoxe.
Exista cateva cuvinte bine indoctrinate credinciosilor prin “invatatura” sfanta cu ajutorul carora omul a putut fi dominat (sa nu uitam ca totdeauna, din antichitate, Biserica si Statul au colaborat strans); supunere, umilinta, smerenie, frica, pacat, pedeapsa divina…Astfel omul, in fata celui care-i este “sef”, de orice fel, nu crâcneste si tot ce spune al de sus pe care-l respecta pentru “functia” lui, este lege. El nu poate fi judecat, trebuie respectat. Si cel mai mai bun exemplu de supunere il avem la credinciosii care nu pot sau nu vor sa vada realitatea in ceea ce-i priveste pe liderii lor. Iata-i pe musulmani (dar si printre ei exista oameni care gandesc). Cui ii place sa fie supus, sa fie. Dar cel mai de pret lucru pe lumea asta este libertatea.
Daca este scuzabila “colaborarea ” lui Teoctist cu guvernul comunist si Securitatea, atunci este scuzabila si colaborarea unor intelectuali cu Securitatea.
Pentru cei care, ca si mine, nu stiu ce inseamna meghido
http://www.romania-israel.com/modules.php?name=News&file=article&sid=489
17 Anastasia // Mar 13, 2006 at 2:36 pm
Articolul este tendenţios. Dacă acei clerici au încălcat legea cu siguranţă vor da socoteală pentru că statul american nu iartă atunci când e vorba de fiscalitate.În Biserică au mai fost scandaluri şi vor mai fi pentru că acolo unde sunt oameni sunt şi orgolii şi corupţie. Regretabil este faptul că autorul articolului expune rufele murdare în public (dacă aceste acuzaţii sunt adevărate), la urma urmei ce câştigă din asta? Desenele ataşate sunt de prost gust.
@Agatha
“Cu stirea preafericitului erau hirotonisiti popii securisti si plasati in occident sa-i “spovedeasca” pe credinciosii din comunitatile romanesti.”
Asta o spui din experienţa ta, nu, ca una care te-ai spovedit des la acei securişti.
“Eu traiesc, ma bucur, observ, analizez, am indoieli sau certitudini. Eu nu urasc pe nimeni, si nici nu incerc sa conving pe nimeni. Eu imi spun parerea si atat.”
D-aia postezi cu o insistenţă obsedantă aceleaşi şi aceleaşi porcării cu ozn-uri, extratereştri, sumerieni etc. iar în urma lecturii unui citat din Sf Lavrentie al Cernigovului despre antihrist ai tras concluzia foarte deşteaptă că în Moldova se dărâmă casele şi gardurile.Pentru că observi şi analizezi.
@Meghido 1
Faptul că unii ierarhi au colaborat cu securitatea nu este un lucru bun din orice unghi am privi.Deţinuţii politici putrezeau în puşcării iar alţii se pupau în bot cu comuniştii.Martirii secolelor primare nu au primit să “colaboreze” nici cât negru sub unghie cu închinătorii la idoli.Preferau să moară.
În Rusia situaţia a fost mult mai tragică decât în România. Biserica a fost practic ştearsă de pe faţa pământului, zeci de mii de oameni împuşcaţi iar acei aşa-zişi patriarthi stalinişti nu aveau verticalitate. Preoţii din acea vreme nu ştiau şi nici n-aveau voie să predice nimic alceva decât Stalin,Stalin, Stalin…Chiar şi în momentul de faţă există dezbinare între BO Rusă din Rusia şi cea din diaspora. La noi se poate vorbi de o oarecare diplomaţie a ierarhiei bisericeşti în relaţiile cu statul comunist acesta din urmă având şi mai multă flexibilitate decât regimul bolşevic din Rusia.
Peste Biserică au trecut multe prigoane şi vor mai trece altele mai rele dar ea nu va dispare.Să fii sigur de asta.
18 Tamburus // Mar 13, 2006 at 10:31 pm
Anastasia ar trebui să ştie că Patriarhia din Bucureşti a contaminat exilul cu popi-securişti care au colaborat cu duşmanii creştinismului
să’l acuze pe P.S. Valerian că, ar fi fost criminal de război! Că ar fi ucis! că avea instalată o mitralieră pe motocicletă şi toate felurile minciuni care să fie acceptate de tribunalul american!. Până la urmă, dezgustat de aceşti oameni care nu erau altceva decât nişte draci,
P.S. Valerian, le-a aruncat certificatul de cetăţenie pe masă şi a plecat în al doilea exil.
Acesta era omul care a iubit America şi a luat parte americii în multe dialoguri religioase unde America era declarată agresoare, dar sovietele, nu! pentru devotamentul Lui, preşedintele Johnson i-a mulţumit şi l-a invitat să deschidă activitatea Congresului cu o slujbă religioasă!. Da, Teoctist a trimes trupe de securişti deghizaţi în popi care, profitând de rărirea rândurilor de exilaţi, acei pigmei de popi
au reuşit să distrugă tot ce a clădit exilul.
19 Vladimir // Mar 14, 2006 at 12:45 am
“Trebuie totul analizat în respect pentru adevăr. Iar adevărul este acesta: Biserica Ortodoxă Română a fost timpul unealta comunismului şi a Securităţii. Puteţi să-mi spuneţi de ce a trimis în ziua de 22 decembrie 1989 patriarhul Teoctist o telegramă de solidaritate cu criminalul Nicolae Ceauşescu?
Prin 1979-1981 a venit la München o delegaţie “teologică” a Patriarhiei de la Bucureşti, formată din 4 preoţi şi 15 securişti şi care au ţinut nişte prelegeri, la Institutul Teologic. Au stat vreo 3-4 zile. Pe mine activitatea şi chiar perezenţa acestei delegaţii m-a şocat pur şi simplu. Era chiar în perioada în care preotul Gheorghe Calciu-Dumitreasa era după gratii, supus unui regim de exterminare, torturat pur şi simplu. Ei bine, aceşti prelaţi care ţineau conferinţe la München, au prezentat pasaje întregi din “Sapte cuvinte pentru tineri”, adică exact din predicile pentru care părintele Calciu fusese arestat, condamnat şi torturat! Condamnat la 8 ani de închisoare… Este încă un exemplu al dualităţii acestei biserici.”
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/Convorbiri%20cu%20Doru%20Braia.htm
20 meghido1 // Mar 14, 2006 at 7:07 am
Cred ca vorbesti despre o altfel de libertate. Chiar daca ma supun PF Teoctist nu inseamna ca sunt liber. Sunt liber sa mi decid viata, rolul conducatorului fiind doar de indrumator. El nu ma obliga la nimic, ci doar imi sugereaza ce ar fi mai bine pentru mine. Aceast lucru, ascultare sau supunerea, este cel mai important element al mantuirii, in opinia mea. In Rai, Dumnezeu nu a cerut de la cei doi, Adam si Eva, decat ascultare, pt binele lor. Aavram care nu avea sperante la un urmas a crezut, totusi , cuvantul Domnului, dovedind supunere prin asta. Iar mai apoi a fost gata sa si jerfeasca fiul. Prin aceasta si a dovedit credinta, prin supunere. Nu pot intra in amanunte pt ca nu am timp, dar daca vrei sa intelegi aceste lucruri am sa ti recomand cateva carti.
legat de Meghido, nu vad rostul afisarii acelui link. meghido este o localitate in Israel, unde se presupune ca urmeaza sa se desfasoare batalia finala (Armaghedon). daca insa ai crezut ca desconspiri ceva pot sa te asigur ca te ai inselat , nu am nici o legatura cu meghido!
21 Anastasia // Mar 14, 2006 at 11:08 am
Tamburus
Mai citeşte odată postarea mea, poate pricepi ce am scris.
22 toni // Mar 14, 2006 at 1:27 pm
@Vladimir
Cum se face ca Pr. Gh. Calciu-Dumitreasa nu reproseaza nimic BOR , ca atunci cand a venit a slujit alalturi de PF Teoctist ? Daca ar fi vreo problema atunci Pr. Calciu ar fi primul indreptatit sa se planga .
Problema este ca cei care se plang eu nevoie de nu pretext si se FOLOSESC de nume precum cel al Pr. Calciu .
23 Tamburus // Mar 15, 2006 at 12:24 am
ALTERMEDIA: am postat mai devreme adevăruri despre Calciu şi Petraşcu şi! sunt cenzurat? ce-am postat este adevărat! Dureros pentru unii, dar adevărat…
24 altermedia_ro // Mar 15, 2006 at 12:46 am
Aţi postat atacuri şi insulte, de aceea v-am cenzurat. Dacă găsiţi o cale civilizată de a exprima acele “adevăruri”, ele vor fi postate.
Dan Ghita
25 Anastasia // Mar 15, 2006 at 12:35 pm
Tamburus
Nu e cazul să o tot faci pe deşteptul şi justiţiarul.Tot judeci ierarahia bisericească de parcă ai fi avocatul diavolului(chiar, eşti cumva vreun sectar?).Mai bine te-ai vedea pe tine. În Biserică este şi corupţie pentru că omul are talentul deosebit de a perverti, dacă ţi-aş povesti eu nişte lucruri te-ai sminti de tot .
Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa, ca mulţi alţii, a suferit dar şi-a asumat această suferinţă. Este ceea ce deosebeşte un creştin adevărat de restul lumii.Dacă tu nu poţi pricepe lucruri din astea atunci mai bine ţine-ţi gura.
Îţi recomand mărturiile unor legionari care au fost creştini exemplari şi au suferit groaznic în puşcariile comuniste:
-Nicolae Grebenea:”Amintiri din întuneric”
-Aurel Vişovan: “Dumnezeul meu, pentru ce m-ai părăsit?”
-Dumitru Bordeianu: “Mlaştina disperării”
-Virgil Maxim:”Imn pentru crucea purtată”.
Vezi şi mărturia părintelui Dimitrie Bejan, un preot militar care şi-a petrecut cea mai mare parte a vieţii prin lagăre din Rusia şi România. După ce a scăpat de ele şi la bătrâneţe s-a stabilit la o biserică de parohie a fost judecat şi dat afară de colegii lui preoţi care-l invidiau. Toţi aceştia şi mulţi alţii au considerat suferinţa ca o cale de mântuire, o ispăşire a păcatelor. Unii dintre ei mai trăiesc şi nu au nici un fel de resentimente faţă de cei care i-au prigonit şi torturat.
Tu ai avut ceva de suferit sau vorbeşti în numele altora?
26 Tamburus // Mar 15, 2006 at 3:00 pm
Dragă domnule Ghiţă.
Ce-am postat la adresa lui Gheorghe Calciu Dumitreasa, şi la fel, la adresa cărţii lui Jijie,
SUNT 100% ADEVĂRURI, am documente cu care să dovedesc, deci, nu găsesc nimic insultător, aşa că dacă voi scrie iarăşi ceva la adresa lui Calciu şi a răposatului Petraşcu, nu voi putea scrie mai politicos pentrucă eu nu pot admira laşitatea şi trădare…
Cu toată părerea de rău
Tamburus
27 Tamburus // Mar 15, 2006 at 8:50 pm
Domnule Ghiţă. Eu, când mă refer la laşi şi trădători nu mă pot referi altfel, când ştiu că spun ADEVĂRUL, fără ghilimele! Că m-am referit la Calciu, c’ar fi fost o bestie umană! Da, a fost, că ce putea fi oare acest deţinut care s’a aruncat ca o fiaro sălbatecă asupra foştilor lui tovarăşi de suferinţă!?
Că m-am referit la Petraşcu ca un trădător! Da, că ce putea a fi un comandant Legionar care a căpătat de la Corneliu Codreanu şcoala omului nou şi el s’a dus să colaboreze cu comunişti!? Dându-le adresele a mii şi mii de legionari, care au sfârşit în puşcării!? Dumneat îţi poţi închpuii prin ce stare sufletească trec eu cănd scriu despre laşi şi trădători care, prin conspiraţii sunt preparaţi să devină martiri!?
Cu vreo 10 ani în urmă am stat de vorbă cu Dumitru Bacu, cel care a ascris cartea ANTI HMANI! de la dânsu am multe informaţii plus, din legături cu foşti deţinuţi care au fost bătuţi de Calciu! Şi pe acesta căutaţi să’l protejaţi!?
V’aş ruga să-mi spuneţi: pe cine am insultat?
28 Tamburus // Mar 15, 2006 at 9:00 pm
Anastasia. Nu mă fac deştept, dar o spun verde în faţă aşa cum este situaţia. Eu nu acuz
toată preoţimea şi ca să înţelegi acest lucru, citeşte încă odată! Eu acuz pe acei care au fost trimeşi în Occident ca să submineze realizările exilului. Eu am avut în viaţa mea mulţi prieteni PREOŢI, nu prefăcuţi ca pe cei pe care îi aperi dumneata, exemplu: Gheorghe Calci-Dumitreasa. Şi, sunt român ROMÂN mai mult decât alţi români cu care te întreţii dumneata! Aşi muri de ruşine să fiu sectant…
29 Tamburus // Mar 18, 2006 at 9:58 pm
Postarea care am făcut-o mai cu vreo cinci zile înainte a fost cenzurată de domnul Dan Ghiţă, pe motivul că aşi fi postat atacuri şi insulte asupra lui Gheorghe Calciu-Dumitreasa!
Din natură eu sunt politicos, dar, când mă refer la un laş şi trădător, cu toate că astăzi acest caracter poartă, ceea ce îl face să pară a fi preot! eu nu mă las dus în eroare şi nici nu-i pot da respectul pe care popa Calciu l-ar dori de la toţi românii!. DAR RESPECTUL PE CARE ÎL MERITĂ UN PREOT; POPA CALCIU NU’L MERITĂ.
Gheorghe Calciu Dumitreasa a intrat în puşcarie ca alte mii de tineri din 1948 şi, după aceasta când regimul bolşevic din ţară, declarându-se republică populară şi, când nu mai avea nevoie de cooperarea lui Neculae Petraşcu catre le dăduse listele cu mii şi mii de adtrese ale legionarilor, au început să-i adune şi să umple puşcăriile cu aceşti tineri a cărei vină era că îşi iubeau şi voiau să facă ceva pentru ţara lor!. Studentul în medicină Gheorghe Calciu s’a înspăimântat şi ca celălalt înspăimântat, Ţurcanu, au făcut pact cu regimul
de REEDUCARE că, ei, fiind din aceeaşi generaţie şi făcând parte din aceleaşi organizaţii, vor fi capabili să facă o reeducare
pe placul Partidului!. Ţurcanu a devenit faimos şi foarte temul prin Aiud, Gherla şi Pitreşti. Era destul să auzi acest nume ca să te inspăimânte
şi, ţi.ai fi dorit moartea decât să cazi pe mâinile lui, dar prin acele închisori, cuvântul REEDUCARE avea un alt înţeles!: torturi pe care mintea sănătoasă nu-şi putera închipuii!.
Da, Calciu ca şi Ţurcanu au fost REEDUCATORII
de care s’a servit regimul bolşevic şi, când în Occident s’a făcut cunoscută berstialitatea care domnea în închisorile din RPR, Ţurcanu a fost, printr’o judecată asemănătoare lui Ceauşescu, condamnat la moarte şi împuşcat, iar Gheorghe Calciu-Dumitreasa, de care toţi deţinuţii se aştepta să aibe aceiaş soartă cu Ţurcanu, a scăpat, cum a spus, ca printr’o minunie Dumnezeiască!.
Calciu nu a scăpat printr’o minunie Dumnezeiască ci printr’o “convenţie” făcută cu
securitatea!.
După împuşcarea lui Ţurcanu, reeducarea a luat sfârşit, însă Calciu, care se obişnuise cu autoritate, a continuat să şi-o ţină asupra bătăuşilor din banda lui până când într’o zi a fost dus la infermerie şi nu a mai fost văzut!. Atunci, toţi deţinuţii din aceea celulă au respirat uşor şi, unii din ei şi-au revenit la normal…
Au trecut ani de zile şi nimic nu s’a mai auzit despre Gheorghe Calciu -Dumitreasa, până când a apărut într’un “protest” contra dărmării
bisericilor din Capitală! Calciu, prin ducerea lui la infermerie, şi-a sccimbat studiile, din medicină la teologie şi acum, protesta la Bucureşti! “contra progresului comunist!” Calciu a fost “arestat şi din nou la puşcărie”, intre timp, securitate pregătea, în Occident, fostului torţionar, o nouă imagină: de luptător creştin şi anticomunist!. Şi, nu mult după această scenă securistă, o petiţie a fost făcută
şi semnată de mulţi “capi ai exilului”, pentru liberarea “marelui creştin” Gheorghe Calciu. Şi,
mare a fost mirarea multor vechi exilaţi când au văzut cât de rapid , Calciu a fost liberat!.
Ajuns la Paris, câteva grupuri de foşti deţinuţi
îi pregăteau lui Calciu o primire aşa cum o făcea el în puşcărie noiilor deţinuţi, însă urechea securităţii, i-a găsit lui Calciu altă adresă şi foarte curând i-a găsit şi parorhia de peste Ocean!. Parorhia Sfânta Cruce a cărei preot a fost unul din bunii noştri camarazi: parintele A. Uşeriu, cu care vorbisem cu vreo 8 - 10 luni în urmă şi era sănătos tun! Acum, parintele Uşeriu era mort şi etra înlocuit cu fostul torţionar Gheorghe Calciu-Dumitreasa!!!
Dar, securitatea poate face multe minuni!.
Mă opresc aici, pentrucă acum când am început să scriu de părintele Uşeriu, de românismul lui şi la fel, de creştinismul lui, ochi, îmi sunt plini de lacrimi! AMIN.
30 Anastasia // Mar 20, 2006 at 2:35 pm
Tamburus
Ceea ce spui despre reeducarea de la Pitesti, pentru ca acel sinistru Turcanu a fost la Pitesti, mi se pare halucinant. Prea ar fi de oaie sa fie adevarat ce spui despre Pr. Calciu. Mai sunt supravietutori ai iadului de la Pitesti? Pentru a putea fi valide informatiile tale ar trebui verificate din cel putin trei surse.Mai poate cineva confirma aceste informatii?
31 Tamburus // Mar 20, 2006 at 7:43 pm
Rev. Dr. Ion Dură
Av. des Saphoras 41
1180 Bruxelles - Belgia
Tel. 02-375 26 03
Remus Radina
35 rue Eugene Oudine
75013 PARIS - FRANCE
Domnul Radina este unul, dacă mai trăieşte!
dintre cei mai torturaţi din închisorile comuniste
şi, aşi aprecia o noutate de la amândoi…
32 Vladimir // Mar 20, 2006 at 11:12 pm
Cand eram in tara auzisem ca si Calciu a colaborat cu Securitatea.
http://www.ournet.md/~obr/goma/scrisuri74.html
“Ce vor gândi ei despre Calciu - persoanŕ-personalitate care vreme de 21 ani nu s-a amestecat în… tŕrâtea disidentilor, considerati de el si de ai sŕi : «comunisti deghizati», dintr-o datŕ arŕtîndu-se în icoana ecranului, în straie de preot, cu barbŕ de preot, cu cruce de preot pe piept - si mintind !?
33 Tamburus // Mar 21, 2006 at 8:16 pm
După stabilirea lui Calciu peste Ocean, el a avut multe întâlniri cu Teoctist. Care or fi fost discuţiile între ei!? Cine ştie! Probabil că popa Calciu ar fi vrut să fie, până la urmă, şi patriarh!!! De ce nu! Uite’l pe Bartolomeu Anania! Şeful popilor securişti din America de Nord din timpul vechiului regim! şi, ce este acum! Mitropolit!!!
Cine poate spune că biserica nu trebuie purificată!? De fapt, biserica trebuia purificată de mult, începând cu anul 1938 când Miron Cristea, Patriarh şi, “prim ministru” în acelaşi timp, “sub guvernul lui” s’a comis cea mai mare crimă din istoria ţării noastre! când Codreanu, cu Nicadorii şi Decemvirii au fost asasinaţi în padurea Tâncăbeşti!. Sigur că regedle Carol II,
fost dezertor, trădător şi asasin, el a dat ordinul de asasinare, dar patriarhul Miron Cristea a executat!. Este cineva care s’ar opune acestei purificăr bisericeşti!!!
34 biciulluihristos // Mar 28, 2006 at 6:20 pm
Ca preot ortodox si roman, c-am prea roman ca sa raman in USa, la ROEA lyui Nathaniel, cu toate ca am fost pe meleagurile lui si in Arhiepiscopia lui, va zic ca “pute” mai mult decat se vede chiar si prin presa americana(fie vb intre noi, as vrea sa vad si eu demersuri la fel in Romania!)Stiu lucruri groaznice…..de pe acolo, dar cine asculta, cui foloseste? Coruptie, haida-de, pai ei au inventat-o…nu stiati? Am citit in parte comentariile celorlalti, si am minunez cum se suporta unii clerici care comenteaza deghizati sau nu….saracii! Ma bucur sa aud ca Dumnezeu ami are timp si de cei de acolo, ce pacat ca se stie adevarul cum o duc si altele(vis a vis de slujba ortodoxa de acolo, adevarata “mumie verde”, de la $)sa mai zic de aproape toti securistii care au mai venit dela vladica Valerian incoace….vedeti si site-ul…: http://www.ortodox.net despre aceiasi tema….of Doamne!
35 Lucian D. Popescu // May 29, 2006 at 9:54 am
Stie cineva cine este Tamburus?
Tamburus, esti un om?
Sa-ti ajute Dumnezeu sa nu fii legiune!
36 aliosha // Jul 13, 2007 at 1:27 pm
incintator de multe ineptii despre un articol bun; cred ca daca s-ar fi vorbit de coruptia din BOR - cea din Romanika cea de toate zilele - ar fi venit sute de alte ineptii despre “citeste cartea cutare” sau aiureli legate de smerenie, sau filosofari sterile despre om, dumnezeu, natiune, credinta si iertare “atacate”, chipurile, de cineva care are curajul sa zica lucrurilor pe nume. dupa cum sint “aruncate” in lupta argumentarii (vorba bine…) nume grele - care nu au a face cu subiectul in sine. ce-ar fi sa vedem lucrurile EXACT asa cum sint? mai precis - ca bisericile au devenit boutiquri, si ca dumnezeirea se vinde la sticluta si la kilogram…
Leave a Comment