Comments on: Monarhia secatuieste Romania

By: Anonim

Anonim — Fri, 31 Jul 2009 22:47:03 +0000

@Denisa Mihai:

Monarhia este desueta in societatea al carei simbol este afirmarea prin merite proprii.

Monarhia, sub forma dinastiei de Hohenzolern, a fost conjuncturala, fapt explicabil in contextul politic de atunci.

Fostul suveran Mihai nu se afla intre oamenii de caracter din trecut sau prezent. Ce a adus domnia sa tarii?

Azi, PIB este sub cel de acum 20 de ani. Cind a inceput deci declinul?

By: Denisa Mihai

Denisa Mihai — Wed, 08 Apr 2009 14:47:50 +0000

Ce usor e sa manipulezi prostimea… din pacate, autorul articolului face parte din masa manipulata, pentru ca din ce a scris aici e evident ca s-a documentat slab inainte de a posta asa ceva.
Familia Regala a adus tarii mai mult decat a luat. Daca nu esti de acord cu afirmatia, inseamna ca istoria ta e undeva in groapa marianelor. Romania n-a fost niciodata mai prospera decat in timpul regimului monarhic si exceptandu-l poate pe Carol al 2lea, devotamentul regilor pentru tara asta depaseste cu mult devotamentul oricarui alt politician rasarit dupa abdicarea (FORTATA) a regelui Mihai. Pentru ca momentul acela a fost inceputul declinului Romaniei. In care ne-am scaldat de atunci si in care ne scaldam in continuare.
Pacat ca trecutul cu care ar trebui sa ne mandrim si imaginea oamenilor de caracter pe care tara asta i-a avut odata sunt murdarite de indivizi ca Vasile I. Zarnescu.

By: julia

julia — Sat, 03 Jan 2009 20:41:25 +0000

Atata ura si incrancenare nu poti intalni decat la o persoana frustrata,iar autorul e un frustrat se simte.
Scoala comunista are tovarasi perseverenti…Vai de tine tovarase!

By: Spy

Spy — Wed, 09 Jul 2008 05:01:20 +0000

a abdicat, la revedere. daca era barbat isi dadea viata pentru tara.

By: Anonim

Anonim — Mon, 07 Jul 2008 18:41:57 +0000

Desi tonul domnului Zarnescu este foarte acid, domnia sa spune ADEVARUL?

Anticomunismul nu se sustine prin eludarea faptelor reprobabile ale fostei familii regale.

La fel, lucrurile bune ale regimului monarhic nu scuza pe cele rele, deloc putine…

By: cezar jipa

cezar jipa — Sun, 06 Jul 2008 17:08:53 +0000

Ce a ajuns Altermedia, Doamne.

By: florin

florin — Sat, 05 Jul 2008 19:17:28 +0000

Adevarul e – ca intotdeauna – pe la mijloc.
Noi romanii de azi suntem in situatia nefericita de a nu fi in stare sa ne agatam sperantele spre o personalitate sau forta politica care sa ne puna pe o directie buna. O fi adevarat ceva din continutul articolului, dar nu este foarte convingator pentru ca argumentele palesc janlnic in fata realitatii cotidiene care este de departe cu mult mai deprimanta decat faptele familiei regale. Secatuirea Romaniei nu o produce casa regala, ci clica politico economica a baietilor destepti de la carma tarii. ASTA e principala noastra problema, fara sperante de rezolvare, pentru ca sunt doua motive interdependente: 1. o clasa a victimei/populatie tot mai resemnata, poate ca reflex dobandit al unei atitudini fataliste, defetiste si mioritice, exersata zeci de ani sub cizma brutala si gregara a comunismului si 2. clasa calailor formata din fosti comunisto-securisto-diplomati metamorfozati in capitalisti originali.
E drept ca eu nu mai gasesc utilitate monarhiei intr-o Europa care se vrea in viitor federatie de state. Adica ideea de stat, republica, tara dispare. O sa fim judetul Romania din tara Europa. Ce va fi monarhul atunci?
Altfel, mergi inainte cu stilul asta. Ca nu duce nicaieri. Daca e doar o forma de refulare a nefericirilor interioare, e acceptabil. Daca se vrea de gen manifest e vai de mama lui de articol. Articolul este modest si pe alocuri suburban. Nu merita nici macar critici. Oricata mizerie avem in suflet, putem face un mic efort sa ne exprimam civilizat de dragul pacii. Un sfant parinte spunea ca intre dreptate si pace, mai mare este pacea. Oricata dreptate ai, cauta intai pacea. Articolul nu aduce pace si daca judecam dupa notorietatea de buzunar al mijlocului media, nu prea isi gaseste utilitatea sociala, adica nu este eficace. Atunci la ce bun tot efortul tau?

By: Karma

Karma — Sat, 05 Jul 2008 14:13:33 +0000

Nu am fost si nu sint comunist, dar nu sint nici monarhist. Nu urasc monarhia dar nici nu ma ploconesc in fata ei.Poate ca un rege la carma tarii in 89 ar fi fost o schimbare buna pentru tara si popor dar comunistii aveau scoala buna si au stiut cum sa se mentina la putere pana azi. In situatia actuala a Romaniei, si saraciei in care tariesc majoritatea romanilor, cred ca cheltuielile, din bugetul tarii, cu familia regala romana, castelele si retrocedarile, nu pot decat sa trezeasca revolta. Regele nu a suferit cum au suferit condamnatii politici in puscariile comuniste, a trait bine in Elvetia si ne-a delectat de anul nou cu spiciuri la Europa Libera. Atat. Urmasii sai pot fi multumiti pentru mostenirea ce-o vor avea dupa moartea regelui, iar urmasii condamnatilor politici abia au primit inapoi, unii, cateva hectare de pamant din cel mai prost si vreo casa daramata. Regele nu aduce nimic Romaniei, nu este mai buna imaginea Romaniei si a romanilor fiindca ii pupa mana regelui.

By: Ov Seth

Ov Seth — Sat, 05 Jul 2008 13:30:41 +0000

Se vede ca domnul Zarnescu (din pacate, in democratie, este folosit cuvantul “domn” pentru oricine), a fost unul dintre cei care au profitat la maximum dupa regimul comunist. Altfel, nu se explica ura sa indreptata catre Casa Regala. Daca s-ar fi documentat in domeniul istoriei si nu s-ar fi limitat la minciunile din manualele comuniste, in mod sigur alta ii era parerea. Dar la ce sa te astepti de la un faiantar cu penelul in mana!