9 responses so far ↓

• 1 negel // Dec 2, 2005 at 10:39 am

  Deci sunt conditii optime pentru ca pruncul – istoria nationala – sa aiba toate handicapurile…

• 2 berceanu // Dec 4, 2005 at 6:20 pm

  Istoria se scrie intotdeauna la comanda… Iar atunci cand vreun istoric incearca sa scrie altfel, risca cele mai rele lucruri: de la pierderea slujbei, a prestigiului pana la inchisoare (vezi cazurile “revizionistilor” sau cazul lui Grigore Oprita de la noi : condamnat pentru ca a scris o istorie a legionarilor). In Romania, oricum, putini istorici (si intelectuali in general) au sira spinarii, preferand sa-si pastreze “locul caldut” si sa nu se gandeasca la “problemele globale”. Comunismul si-a facut bine treaba in privinta asta – iar neototalitarismul “democratic” de acum a desavarsit-o.

• 3 arbore // Dec 5, 2005 at 2:13 am

  Parca prea multe “Comitete si comitii”.Nefiind istoric ma intreb si eu ce rol au Institutul National pentru Studiul Totalitarismului si Institutul pentru studierea holocaustului?

• 4 Tamburus // Dec 5, 2005 at 7:26 pm

  A scrie frumos despre legionari, este o crima!
  A numi pe adevaratii criminali ai totalitarismului sub care ne-a fost tara timp de 45 de ani, este o alta crima!
  A nu crede in ce suntem fortati a crede despre holocaust, este o alta crima!
  Si acum se infinteaza un circ pentru studierea crimelor comise! Tare sunt curios care va fi rezultatul si cine va fi gasit vinovat de toate aceste crime prin care a trecut bietul nostru Popor!. Probabil ca tot legionarii vor fi vinovati de toate relele comise, chiar si sub marxism!!!

• 5 benami // Dec 7, 2005 at 3:02 am

  e cineva de pe lista care lucreaza in “cercetare” (indiferent de domeniu)? daca raspunsul este afirmativ… sper sa inteleaga ceea ce vreau sa recunosc aici! deci:
  in Romania, cercetare inseamna cum sa completezi ACTE (in 90% dintre cazuri – si sunt bland!) pentru ca majoritatea temelor sunt realizate de indivizi care NU INTELEG cu adevarat sensul acestui TERMEN.
  “batranii” au descoperit internetul si traduc de le ies ochii din orbite, obtin fonduri (destul de usor, pentru ca sunt INTRE EI) si dau la “prosti” (recte cei care inca mai au timp sa faca si CE CONTEAZA) sa “cerceteze” ce au facut-o altii (mai la vest, si chiar la est – in ultimii ani!) inca de acum 3-5 ani… (ca deh, pe articole mai noi nu pot pune mana)… fara o strategie de dezvoltare a vreunui domeniu, fara finalitate economica… doar ca sa treaca VIATZA (ca asta trece, oricat de mult ne-am mintzi ca nu-i asa!).
  daca nu ma credeti inca… nu-i nimic! in timp astfel de “informatii” vor ajunge la urechile “publicului” si se va intampla si CE TREBUIE. pentru ca e prea de tot…eu unul ma inspaimant cand vad cate resurse si cate fonduri trec de la o “tagma” la alta, de la o organizatie DE STAT, la alta organizatie DE STAT… de STAT DEGEABA!

• 6 Marius // Dec 7, 2005 at 12:19 pm

  In urma publicärii acestui articol, am primit urmätoarele informatii pe care le dau ca o completare a articolului. Sursa informatiilor e un istoric, profesor universitar, cäruia i-am semnalat articolul, dar care väd cä nu a dorit sä le comenteze direct aici pe forum, si mi-a trimis comentarii doar personal, pe e-mail (de aia nici nu-i dau numele, dacä doreste se poate loga direct ca sä comenteze)
  - Ioan Scurtu e pro-rector la Universitatea Spiru Haret. A cumulat functia de director la Institutul Nicolae Iorga si de director adjunct la Institutul Revolutiei, dar acum ar fi “în proces de retragere” de la Institutul Iorga.
  - Corespondentul meu m-a mai înstiintat cä “Apropo de institute, in tara (si chiar in Bucuresti) sunt mult mai multe decat in lista dv.”, dar nu mi-a spus exact care sînt institutele pe care le-am omis.

• 7 waldemar // Dec 15, 2005 at 3:43 am

  sint curios ce mai vine aici la rubrica aceasta

• 8 Tamburus // Dec 21, 2005 at 7:23 pm

  Probabil ca Berceanu are dreptate, ca istoria se scrie la comanda si, daca un istoric o scrie altfel, isi pierde slujba!!!
  De mult am pus intrebarea catre istoricul N. Ciachir: “de ce nu se pomeneste nimic in istorie de garantiile oferite Romaniei de Germania National Socialista?!” Raspunsul a fost cam asa:pai fiecare istoric vede istoria in felul lui si o scrie cum crede el!!!.
  Anul trecut am pus aceeasi intrebare si domnului Gh. Buzatu: “de ce nu se pomeneste nimic despre garantiile Germane mentionate in cartea printului Sturdza?” Raspunsul a fost ca,
  printul Sturdza a fost trecut acolo unde trebuie! Unde o fi fost trecut printul Sturdza! nu stiu: probabil la lada cu gunoi! ca, in cartea domnului Buzatu nu se mentioneaza nimic!!!
  Deci trebuie sa fie o cenzura asupra diplomatiei printului Sturdza care a publicat toate datele garantiilor Germane, perfect favorabile Romaniei, garantii pe care tradatorul de la Palat cu toata sleahta lui de vanduti mandialismului le-a ascuns ca sa nu afle publicul. Tradatorul principal din aceasta politica, a fost faimosul diplomat N. Titulescu si, mereu ma intreb: “oare, N. Iorga, care era preferatul lui Carol II si a curvei lui si, zilnic la Palat nu stia nimic de aceste garantii!!! Aceasta ar fi o buna teza de debatere in Altermedia…

• 9 waldemar // Dec 22, 2005 at 12:20 pm

  nene lasa te rog germania ca cu garantiile scrise ale lui joachim von ribbentrop puteai mai apoi sa iti impachetezi salamul si ceapa pentru la slujba.
  cine a vindut jumatate din moldova lui stalin? :-(
  cam asa arata garantiile germane.

Leave a Comment