18 responses so far ↓

• 1 toni // Jan 16, 2007 at 9:14 am

  Declaratia lui Mohammed Bouyeri , asasinul regizorului olandez Theo Van Gogh - 2006-02-10 12:59:57

  http://lyon.novopress.info/?p=1481

  Reactia lui Mohammed Bouyeri la caricaturi , asasinul cineastului olandez Theo Van Gogh

  Comparand joi 2 februarie 2006 in procesul celor 13 memebrii ai grupului Hofstad - celula terorista al carei inspirator era - tanarul islamist radical si-a pledat singur cauza timp de mai mult de doua ore , justificand folosirea violentei impotriva celor pe care i-a numit “infideli” . “Cei care afirma ca Mahomed era pacifist sunt mincinosi si inculti” , a declarat el , ” a folosit violenta si a predicat-o” , a adaugat (Sursa : Le Mode )

• 2 Dan // Jan 16, 2007 at 1:03 pm

  Ca tot vorbea cineva de propaganda pro-israeliana (sionista) pe Altermedia… :)) Ma asteptam sa vad astfel de clipuri pe Fox News, nu aici. Multe din imagini sint scoase din context sau pur si simplu trucate: pe una dintre pancartele dintr-o poza se poate citi “My mom told me to wait for my puberty before i blow myself up and meet the virgins”.

  Mi-ar lua cam zece minute sa compilez si eu niste citate din Vechiul Testament si din diversi sfinti mai belicosi cu litografii infatisind cruciadele sau perioada inchizitiei, ori imagini cu soldati sirbi in Bosnia sau rusi in Cecenia, toate sub titlul “Crestinismul, religia pacii?”.

  Nu va mai lasati manipulati atit de usor…

• 3 kraken // Jan 16, 2007 at 1:31 pm

  unde exista fanatism si ignoranta, exista ura impotriva celui care nu gandeste ca el, care nu nu este adeptul dumnezeului lui. cel mai usor de manipulat este cel ce crede orbeste in ceea ce-i spune invatatorul/liderul/guru.

• 4 cristian // Jan 16, 2007 at 2:44 pm

  Da, cred că este nevoie de mult discernământ în judecarea celor văzute.
  Dacă este vorba de populaţia palestiniană, care nu are o ţară a sa, fiind înşelată de către evrei, bineînţeles că este vorba de apărare, de patriotism. Unde să trăiască noile generaţii, dacă sunt decimate de către israeliţi şi americani, dacă sunt tot mai marginalizate în propriul teritoriu. Atunci actele lor se pot încadra la patriotism şi sunt normale oricărui popor ce-şi apără teritoriul, având puţin în comun cu islamul.
  Dacă este vorba de musulmani din Europa sau din ţări arabe care o duc bine (Arabia Saudită de ex) care n-au ce face, atunci aceia se încadrează la fanatici şi chiar proşti, şi tb puşi cu botul pe labe.
  Şi analiza aceasta cred că ar putea continua …

• 5 reg.id // Jan 16, 2007 at 3:13 pm

  va recomand “Wag The Dog” 1988 Robert deNiro&Dustin Hoffman. La noi a rulat sub numele de “Inscenarea”. E bine de tinut seama ca azi nu mai cunoastem nimic efectiv ci doar traim “realitatile” servite de diferite centre de propagare. Din punctul asta de vedere, montajul de mai sus e un mic rahat, la fel ca powerpointurile despre 11S sau cele ale lui Powell asupra WMD. Regret ca Altermedia se preteaza la difuzarea de imagini care infierbinta mintile si invita la reactii emotionale.

• 6 radufan // Jan 16, 2007 at 4:06 pm

  Asta este pentru mine o surpriza neplacuta din partea Altermedia, pt.ca ma refugiez aici in cautare de analiza , detalii, puncte de vedere critice, nu de concluzii fabricate. Desi Altermedia exceleaza in unele subiecte, se pare ca are mari carente in altele. Daca aceast rubrica se inspira din Huntigton atunci mai bine o inchideti.

• 7 Cruciada // Jan 16, 2007 at 8:50 pm

  Dane, daca si tu consideri acest clip unul de propaganda, de ce ai fost de acord cu publicarea lui pe AM?

• 8 Sauron // Jan 16, 2007 at 10:18 pm

  Clipul asta(orcine l-ar fi facut) mi se pare o propaganda americacano-jidaneasca ieftina impotriva unui popor sfartecat si asuprit de multe decenii chiar de aceste doua natii! Daca vreau pot si eu si oricine altul sa fabrice filmulete din astea impotriva americanilor de data asta, care ar iesi si mai reusite…si ar fi si mai justificabile! :))

  Ma intreb…daca s-ar fi intamplat asa ceva poporului roman…popor crestin…adica sa vina unii ca SUA sau Israel sa ne “democratizeze” si sa ne arate ei ce-i “libertatea” cu forta timp de cateva decenii…..ce fel de manifestari ar avea romanii la adresa acestor “eliberatori”?

  P.S. poate poporul roman nu-i cel mai bun exemplu!…la cum am vazut ca a fost primit Bush la ultima sa venire in Romania(parca era Mesia)….mi-e si mila de biata prostime din tara noastra; cred ca am primi americanii si jidanii cu covoare de flori si artificii…sper ca nu-i chiar asa totusi!

• 9 kraken // Jan 17, 2007 at 12:22 am

  nu uita Sauron ca prostimea este cel mai usor de manipulat. Si daca preotul sau primerele le spune ca americanii si jidanii sint buni si le aduc fericirea, ii primesc cu covoare de flori. Sa nu uitam ca prostimea, saracii, au fost cei care au aderat primii la partidul comunist fiindca ii scotea in fata, ii transforma in oameni noi, locuinta la bloc, masina si locuri la liceu si facultate pentru copiii saraci, inaintea fiilor de chiaburi si alti dusmani ai poporului. Ca dupa aia le-a iesit pe nas colectivizarea e alta treaba. si tot prostimea a iesit in strada in ianuarie ‘90 strigand “moarte intelectualilor” si “nu ne vindem tara”.
  Pardon, am divagat de la islam:D

• 10 brudi // Jan 17, 2007 at 1:07 am

  Chiar ca o greseala acest clip e bun, macar mai vad si parerile altora adica a celor de aici. Macar de-am invata.
  Urati sunt musulmanii astia si am cunoscut multi fanatici, sunt periculosi.
  Si “ceilalti” sunt cuminti, amabili,… iar pe la spate te aranjeaza. Care sunt mai periculosi ?

  Iar poporasul roman s-ar vinde usor ptr. 100 eur. in plus. Nu conteaza cine vine. Constiinta morala nu este. Populismul “ii bine asa cum ii”.
  Daca le spui ca ar fi putut fi istoria altfel si poate nu stim, esti ca si cum ti-ai parasi natia.
  Foarte putin restul. Iar “altii restul” cred ca sunt si ametiti de atatea varietati. Dar mai important, omul trebuie sa gandeasca cand cauta sau alege.
  Mai buni ptr. SUA sau Israel ca noi mai rar. Daca banul e intr-o parte mergem acolo, daca nu in alta parte. De unde cade banul acolo ne aplecam.
  Din pacate

• 11 toni // Jan 17, 2007 at 10:44 am

  “Islam, religia pacii (?)…”

  Daca e o religia asa pasnica , cum se face ca pe teritoriul Imperiului Bizantin de acum 1000 de ani , azi sunt numai state musulmane ?

  Turcia se afla acum acolo unde se afla Imperiul Bizantin acum 1000 de ani. Acel teritoriul era locuit de greci si popoare grecizate iar religia era crestin ortodoxa. Azi peste 99% sunt musulmani , iar etnia turcica , o etnie venita din alta parte.
  Egiptul era locuit de copti , etnia celor care au construit piramidele . Azi coptii sunt numai 7% iar restul arabi musulmani.
  Maurii(musulmani) au stapanit Spania vreo 5 secole si cu greu au fost alungati . Propaganda anti-nationala de azi spune ca spaniolii sunt bau-bau ca i-au alungat pe “pasnicii” si “blanzii” mauri.
  Nordul Africii era spatiu crestin , azi e spatiu musulman.

  Din fericire noi romanii am avut un Stefan cel Mare , un Neagoe Basarab, etc. care ne-au aparat atat de invaziile musulmane cat si de cele catolice si astfel am putut sa ne pastram tarile romane crestin-ortodoxe , fara moschei si fara turci musulmani, fara catolici . Altfel ajungeam ca Yugoslavia .

  ======================

  De curand pe Altermedia a fost un articol despre cartea Dr. Nicolae Paulescu ( care are si link de download ) “Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria”

  Iata ce spune Dr. Paulescu in capitolul “Coranul” :

  ….
  Încă de la începutul carierei sale, MAHOMET, în capul unei bande de arabi care îi sunt credincioşi, săvârşi mai multe expediţii armate (în număr de 27) şi, după nouă ani de lupte sângeroase, puse mâna pe Meca.
  În acest timp, el duce o viaţă de adevărat bandit, înfocat la jaf şi lacom la împărţirea prăzilor.
  ….
  Califii, urmaşii lui MAHOMET, îl luară ca exemplu şi organizară o putere militară, care nu avea altă ţintă decât cucerirea
  ….
  Islamismul propagându-se numai prin arme, e lesne de înţeles că, în aceste condiţii, teritoriile naţiilor, cu care musulmanii veneau în contact, deveneau o pradă râvnită şi cădeau în mâinile lor, în urma unui război nenorocit.
  Astfel s-a întâmplat cu nenumărate ţări, începând cu Persia, trecând prin Peninsula Balcanică şi prin Africa de Nord şi ajungând până în Spania.
  Jaful era atunci un obicei, ba, ceva mai mult, sultanii şi paşalele lor, sugeau, peste tot, ca strigoii, sângele popoarelor creştine învinse, pe care le administrau.
  Pretutindeni, arabii şi mai cu seamă turcii, au sărăcit astfel, până la cea mai neagră mizerie, ţările care, ca a noastră, au avut nenorocirea să le cadă în gheare.
  ….
  Femeia este considerată, de musulmani, fie ca o vită condamnată la o sclavie mârşavă, fie ca un instrument de plăcere, destinat să sature dorinţele bestiale ale masculilor, putreziţi de vicii.
  „Dintre femeile tale, vei păstra pe cele ce-ţi convin; te vei despărţi de cele ce te plictisesc şi te vei culca cu cele ce-ţi plac”( Coran, Chap. des Bandes, p. 331.) .
  ……

  „Ucideţi pe necredincioşi, unde îi veţi întâlni; luaţi-i robi şi observaţi pe unde trec, pentru ca să le întindeţi curse” (Coran, Chap. deh Conversion, p. 146).
  ….
  „Dacă sunteţi ucişi, luptând pentru credinţă, veţi fi adunaţi înaintea divinei Majestăţi ca să fiţi răsplătiţi” ( Coran, Chap. de la Ugnee dejoachim, p. 55.).
  ….

  Prima consecinţă a acestei stări de lucruri, a fost nişte războaie teribile, - adevărate războaie de exterminare, care pustiesc ţările prin măcelărirea locuitorilor şi prin incendierea locuinţelor, - războaie nimicitoare, de care e plină istoria musulmanilor, precum şi cea a popoarelor cu care ei au venit în contact
  Naţiuni, odinioară înfloritoare, din Asia Occidentală şi din Africa de Nord, sunt acum moarte, de pe urma acestor cataclisme, iar civilizaţiile lor, atât de înaintate în timpul romanilor, sunt pierdute pentru vecie.

  ======================

  Va las sa cititi mai departe singuri.
  Lectura placuta.

  P.S.
  Nu vreau sa-i jignesc pe musulmani , dar adevarul trebuie spus.

• 12 toni // Jan 17, 2007 at 10:48 am

  Altte cateva citate din cartea Dr. Paulescu:

  ……….
  În plus MAHOMET face din răzbunare o datorie, pe care o impune credincioşilor săi ca un ordin sacru:
  „Omorâţi mai ales pe cei…. ce şi-au dat silinţa ca să alunge pe profet din Meca”(Coran, Chap. de la Conversion, p. 147) .
  …….
  Dar Mahometz nu întrerupe nici aici faptele sale mârşave.
  Printr-o neruşinată minciună el s-a dat ca prooroc şi, încă mai mult, ca cel din urmă şi cel mai mare dintre trimişii lui Dumnezeu; - pe când, în realitate, el a fost nu un adevărat fondator de religie, ci un aventurier preocupat, înainte de toate, să stabilească o împărăţie.
  „Aduceţi-vă aminte că Isus a zis fiilor lui Israel: „Eu sunt trimisul lui Dumnezeu: El m-a însărcinat să confirm Vechiul Testament şi să vă anunţ că, după mine, va veni un profet ce se va chema Mahomet”(Coran, Chap. du Rang, p. 438) .
  …….

• 13 epimeteu // Jan 17, 2007 at 12:09 pm

  Nu poti judeca valoarea unei religii dupa comportamentul deviant al unor asa-zisi “credinciosi”. Am avut ocazia sa lucrez intr-o tara preponderent islamica si stiu ca majoritatea musulmanilor sunt oameni toleranti si pasnici.

• 14 Petre // Jan 17, 2007 at 1:55 pm

  Din ceea ce stim, din ceea ce arata istoria, religia musulmana nu este o religie a pacii. Daca se cauta bine, si in VT si NT se gasesc destule indemnuri la cotropire si ucidere in masa a celor invinsi, etc., se poate cita. Ca omul alb, Europa, a adus si dus civilizatia in lume, se datoreaza in parte oamenilor de stiinta, partii bune crestinismului, invatatilor si initiatilor, ateilor. Religia este o arma de indoctrinare inca din copilarie. Religia musulmana si mai si. Inca pastreaza crestinii nostri obiceiuri musulmane, mataniile de exemplu, pozitia cu capul de pamant, si multi crestini au fata de femeie si copii o atitudine musulmana. Iudeo-crestinismul si islamismul au parti (invataturi) comune care pot mentine prostimea in ignoranta. Si ignorantul convins ca e buricul pamantului prin religia sa, devine fanatic si este periculos. Democratia a deschis musulmanilor portile Europei si Americii. Religia lor (ignoranta si fanatismul) ii face sa urasca civilizatia occidentala (de care ei se bucura), unde primesc ajutoare, unde li le construiesc moschei si unde li se respecta drepturile. Nicodata intr-o tara musulmana nu ar fi avut un nemusulman drepturile pe care le au ei in tarile civilizate.

• 15 brudi // Jan 17, 2007 at 5:05 pm

  Mai Petre ce ne lovesti cu religia, dar ai si dreptate. Dar copiii trebuie crescuti cu respect si teama de Dumnezeu.
  epimeteu : Valoarea religiei se judeca dupa ce-ti transmite cartea in care crezi. Dupa coran ai dreptul sa faci ce vrei daca o faci ptr. islam, nu exista legi ptr. asa ceva. Iar in timpul vietii comporamentul se dezvolta cel mai usor in rau.
  De curiozitate in ce tara ai lucrat.
  Ne vor amesteca si forta pana vor avea dreptul ca noi sa nu fim ce vrem (ca esti ateu, sau crestin,….). Ajungem la o ” religie universala” fara valori morale, doar valori : fiscale, materiale, animale,….
  Apoi vine cineva si face “pace”.

• 16 tudor // Jan 17, 2007 at 5:14 pm

  Toni, pe vremea lui Stefan cel Mare(pus pe tron de Vlad Tepes pe care l-a atacat in 1462 la Chilia in loc sa-l ajute), jumatate din Basarabia era deja pasalac. Iar Neagoe Basarab s-a luptat cu turcii cam cat Basarab Panduru cand juca la Steaua.

• 17 Daria // Jan 18, 2007 at 11:59 am

  Petre

  Islamul a apărut cu multe sute de ani după creştinism metaniile fiind practicate de creştini încă din epoca primară aşa că afirmaţia ta că ar fi un obicei musulman dovedeşte lipsa de cultură (asta dacă te roade aşa tare manifestările exterioare ale credinţelor religioase).

• 18 Daria // Jan 18, 2007 at 12:24 pm

  Pentru Toni

  Referitor la Bizanţ şi problemele grecilor cu turcii, recent a apărut o carte “Părintele Paisie-Mărturii ale închinătorilor” , nu reţin numele editurii şi al autorului (grec, fost ofiţer de aviaţie).Ultimul capitol-”Probleme naţionale”- prezintă nişte informaţii foarte interesante despre Constantinopol şi revenirea lui în jurisdicţie grecească.

Leave a Comment