26 responses so far ↓

• 1 Laocoon // Apr 15, 2009 at 11:25 am

  Degeaba. Vorbe goale. Uniunea Europeana nu va accepta cu nici un chip acordarea rapida de catre Romania a cetateniei romane unui numar foarte mare de basarabeni. In momentul de fata, e mai usor pentru un chinez sau arab sa obtina cetatenia romana decat pentru un roman basarabean!

• 2 Dan // Apr 15, 2009 at 4:16 pm

  O prioritate mult mai necesara a Romaniei este cautarea unor solutii de a diminua efectele crizei economice actuale :).
  Ca sa nu mai vorbesc de independenta energetica, financiar-economica si asigurarea suveranitatii nationale (in momentul actual in mainile UE).
  Nu avem timp si nici nevoie de utopii nationaliste care sa ne indatoreze si mai mult si sa ne aduca iadul pe Pamant.
  In plus, o astfel de atitudine oficiala a Romaniei ar sfida suveranitatea statului Rep.Moldova, reprezentand o incuviintare tacita a vandalismelor “revolutionarilor”. Slava Domnului ca lasitatea parlamentarilor romani e buna la ceva in sfarsit!

• 3 Sanda // Apr 15, 2009 at 5:28 pm

  FALS! Conform tratatului de aderare, si a tuturor tratatelor pe care ti le poti imagina, Romania poate decide autonom, fara consultare la Bruxelles cui si de ce i se acorda cetatenie. De asemenea: in cazul cetatenilor din Moldova, vorbim despre REDOBANDIREA cetateniei!!!

• 4 Iulian // Apr 15, 2009 at 11:30 pm

  Eu nu sunt deacord cu acordarea cetateniei Romane moldovenilor. nu cred ca e cazul sunt deacord ca trebuie sa ii ajutam pentru ca sunt fratii nostri dar prin alte metode.Sa nu fim naivi si sa credem ca cei care cer cetatenia o fac pentru ca se simt romani sau pentru ca simt romaneste, o fac pentru posibilitatea de a lucra si calatori in UE, eu sunt student in italia si am intalnit aici cetateni cu pasaport romanesc care nu vorbesc o “iota” in romana nu sunt deacord sa legitimam 2 mil de persoane cu pasaport romanesc practic ei sunt 2 mil de straini nu ii mai putem numi romani dupa ce au stat separati de noi atat timp, ce o sa facem o sa patim cu ei la fel ca si cu rromii plecati dincolo. Acordarea cetateniei este doar un favor gratuit acordat moldovenilor pentru care ei nu vor spune nici macar “multumesc!” A fost timp suficient din 1991 sa ceara cetatenia romana dar nu sa inghesuit nimeni, dupa 2007 au aparut brusc 800.mii de cerei, s-a trezit spiritul national in ei asa brusc? se stie clar ca 50% sin populatia Modovei e plecata la munca inafara tari in special in romania, acordarea cetateniei nu ar face decat sa-i puna in legalitate pe toti cu riscul de a ne face si mai multe probleme in UE. Sa nu fim naivi NU Cetateniei, putem sa le dam orice alt ajutor in bani sau sprijin material, drept de munca in romania numai nu cetatenie! in pus cred ca guvernul ar trebui sa ceara si parerea populatiei cu privire la acordarea cetatenie

• 5 Vasile Guian // Apr 16, 2009 at 1:37 am

  Darea, sau, cum spune Sanda, REDOBÂNDIREA cetăţeniei, este o problemă pe care trebuie s’o speculăm foarte atent. A invita pe toţi de peste Prut, care vor să vină în România! întrebarea este: facem noi un bine viitorului României!. Cine rămâne peste Prut!?. Minorităţile care vor să scape de români!!! Da, să dăm cetăţenia Românilor
  din Moldova, dar ei să rămână, până la reîntregire, şi cetăţeni a-i Moldovei, în timp ce noi, în Ţară, s-ăi reeducăm în a fi român şi în dorinţa reîntregirii!!! Noi, Românii, din ce-a rămas din România, trebuie să arătăm fraţilor noştri Moldoveni că îi vrem cu noi, dar ei trebuie să facă această unire, ca să nu fim acuzaţi de violarea “altor ţări independente”. Lui Dan, îi este teamă de o renaştere a naţionalismului în România care ne-ar duce la “strângerea curelei”, că vom face foamea!. Cu păreri ca ale dumnealui, nu vom mai vedea niciodată o Românie Reîntregită! Aici este vorba despre o acţiune patriotică care ne cere sacrificii!. Aşi dori să ştiu, ce acţiuni este guvernul dela Bucureşti gata de a face!? Ce a făcut Guvernul României până acum pentru a suporta lupta fraţilor noştri din Moldova!? Oare, este în Ţara Românească CEVA, de a arăta fraţilor noştri, că noi, de dincoace de Prut, suntem , cel puţin cu sufletul alături de ei!!! Sau, NICI NU MAI ŞTIM CE ÎNSEAMNĂ RUŞINE!!!.

  Tamburus

• 6 Anonim // Apr 16, 2009 at 10:10 pm

  Reintregirea este un imperativ major.

  Existenta a 2 state romanesti potenteaza existenta a 3.

  Comentariul semnat Iulian este elocvent: prolix, agramat dar cu pretentii.

• 7 Judex // Apr 16, 2009 at 10:48 pm

  Tamburus.
  Si moldovenii vor avea soarte celor din Timoc,celor din Ungaria(li se inchide ziarul romanesc),romanii din Bulgaria ,la fel.Cit despre guvernul de la Bucuresti,mamaliga rece,nu e in stare sa tina piept tiganilor ,sa asigure un trai decent romanilor din interior!

• 8 Ela // Apr 19, 2009 at 9:54 am

  Voi,care n-ati cunoscut ocupatia sovietica,razboaiele rusesti,foamea,deportarile,deznationalizarea,umilinta de a fi considerat om de rasa inferioara,de a nu-ti putea vorbi limba si a-ti cinsti strabunii,de a te ingrozi de neputinta in fata rusificarii chiar si a propriului copil,or nu mai existau in orasele mari gradinite si scoli in graiul moldovean si prevala peste tot limba rusa,care n-ati cunoscut cum e sa nu ai o biserica,unde sa te inchini,caci au fost distruse si inchise toate,sa ti se smulga cruciulita de botez de la gat chiar de invatatoarea ta in fata colegilor tai,sa ti se interzica obiceiurile si datinile strabunilorAr fi cu mult mai mult de spus.Am platit cu varf si indesat dreptul de a fi romani!Dumnezeu sa va ierte,ca nu stiti ce vorbiti.

• 9 Iulian // Apr 19, 2009 at 3:22 pm

  Draga Ela, sunt sigur ca vorbesc in ne stiinta de cauza in ceea ce priveste suferintele pe care el-au indurat cei din Basarabia pe toata perioada dar mai ales imediat dupa ocupatie. Sunt sigur ca a fost greu dar tu imi spui ca ” …nu mai existau in orasele mari gradinite si scoli in graiul moldovean” de ce ii spui graiul moldovean si nu “grai romanesc”? pentru mine e asta e problema toti cei de peste prut cu care am vorbit eu personal spun ca vorbesc limba moldoveneasca si nu romana. Apoi spui ca ati platit cu varf si indesat dreptul de a fi “romani”Fara nici un fel de suparare va rog sa nu considerati cetatenia romana doar o forma de “despagubire” pentru suferintele pe care le ati avut, nu o considerati ceva ce se adauga cetatenie voastre moldovenesti si “graiului moldovenesc” .Cum spuneam si mai sus scopul declarat al majoritatii celor care cer cetatenia este calatoria si munca libera in UE si nici decum redobandirea identitatii romanesti. Fara nici o indoiala ca exista romani adevarati in Basarabia si trebuie ajutati chiar si cu cetatenie nu am nimic impotriva, insa trebuie avur mare grije pentru ca sunt persoane venite din miezul rusiei si care au obtinut cetatenia romana in detrimentul celor care o merita cu adevarat. Obtinera cetateniei prin “ordonata de urgenta” si fara verificarea faptului daca se cunoaste sau nu e o prostie si o rusine, am inteles ca sunt si prevederi in lege care spun ca se poate da “declaratie pe propria raspundere” ca nu ai avut probleme cu legea …sa fim seriosi daca e asa e grav. Deci in concluzie nu am nimic impotriva ca cei care vorbesc romaneste si simt ceva romanesc in ei sa primesaca cetatenia romana dar mai intai sa primeasca drept de sedere in Romania si apoi dupa cativa ani cetatenia, daca sunt romai adevarati si vor sa vina “acasa” in romania nu cred ca ar fi o problema. Pentru acordarea cetatenie in masa spun inca odata un NU hotarat. Moldova e o tara independenta recunoscuta de romania si cred ca pentru un timp trebuie sa ramana asa, cetatenia moldoveneasca e diferita de cea romana si in general trebuie sa ramana asa. Nu e corect sa legitimez cu pasaport romanesc o persoana care a trait zeci de ani in alta tara si care considera ca vorbeste o alta limba si despre care nu stim nimic si nu se poate verifica nimic. Imi cer scuze daca par insensibil la romanismul vostru greu incercat si chiar nu vreau sa par cinci dar asta e parerea mea. Paste fericit tuturor!

• 10 Petre // Apr 19, 2009 at 6:52 pm

  @Anonim
  La ce te referi cand spui “Existenta a 2 state romanesti potenteaza existenta a 3″?

  Nu cred ca are rost sa analizam comentariile din punct de vedere gramatical. Sunt sunt de acord cu tine ca Iulian are un comentariu agramat si prolix insa asta nu inseamna ca perceptia lui despre problema cetateniei e gresita. Probabil ca acel om nu are “dibacia” necesara pentru a expune concis ideea. Dincolo de greselile de gramatica si de ambiguitatea mesajului scris de Iulian cred ca se afla o idee destul de pertinenta.

• 11 Judex // Apr 19, 2009 at 8:44 pm

  @Iulian.
  Este justa gindirea ta,Romania trebuie sa procedeze exact cum procedeaza multe alte state,obtinerea cetateniei(de altfel o onoare acordata )se da numai dupa o anumita perioada,cind cetateanul respectiv demonstreaza ca merita aceasta onoare si este integrat total in legile si traiul tarii respective!

• 12 Vasile Guian // Apr 20, 2009 at 1:47 am

  Este greu de a înţelege suferinţa moldovenilor de peste Pruit, dacă noi, chiar dacă am trăit în România ocupată de bolşevici, sau, chia dacă am trecut prin reeducarea lor dintre 48-64!!! Dar, cu toată suferinţa! încă ne simţeam în Ţara noastră! şi, mai aveam speranţe.
  Nu-mi pot imagina ce simţeau fraţii noştri de peste Prut, dar le cer să ne înţeleagă şi pe noi, că, nici noi nu am avut o viaţă omenească! cu toate că am dus o luptă, cred, contra diavolului care ar fi trebuit stârpit de puterea Dumnezeiască!!! Noi, acel popor care, din negura vremii a luptat pentru civilizaţia creştină,
  de dfata aceasta, aşa zişii democraţi, creştini!!!
  s-au aliat cu diavolul şi, noi am fost învinşi!.
  Aici se ridică marea întrebare pe catre nu vreau s’o pun; dar, vă cer vouă, care aţi suferit mai mult decât noi, să ne înţelegeţi că; prin ce-aţi trecut voi, nu a fost vina noastră…

  Tamburus

• 13 Iulian // Apr 20, 2009 at 9:48 am

  Asta e si ideea, cetatenia e un lucru foarte important si nu se poate lua prin “ordonanta de urgenta” .
  Iata ce spune un pasaj din ordonanta de urgenta Potrivit actului normativ, cetăţenii români şi descendenţii acestora până la gradul 3 pot redobândi sau li se poate acorda cetăţenia română la cerere, cu păstrarea cetăţeniei străine şi stabilirea domiciliului în ţară sau cu menţinerea acestuia în străinătate, dacă îndeplinesc următoarele condiţii: dovedesc prin comportament acţiuni şi atitudine loialitate faţă de statul român şi declară că nu întreprind sau sprijină şi nici în trecut nu au întreprins sau sprijinit acţiuni împotriva ordinii de drept ori a siguranţei naţionale; au împlinit vârsta de 18 ani; sunt cunoscuţi cu o bună comportare şi nu au fost condamnaţi în ţară sau în străinătate pentru o infracţiune care îi face nedemni de a fi cetăţeni români.

  Pai ce facem acum ii punem sa dea declaratii pe propria raspundere ca nu au facut prosti? Cum se poate asigura statul roman ca acorda cetatenie doar persoanelor cu un cazier curat?

  Cum se va face verificarea veridicitatii actelor in conditiile in care comunicarea dintre Bucuresti si Chisinau e aprope zero? sa nu mai vorbim de coruptia din republica Moldova, cred ca acolo poti obtine orice act daca cunosti persoana potrivita.

  Eu zic ca cel mai bine e sa se acorde rezidenta in Romania si apoi cetatenie.

  @Anonim
  Crezi ca Romania e gata pentru unirea cu Moldova? Vrem nu vrem Moldova incepe incet incet sa isi creeze o identitate proprie, vrem nu vrem aceasta identitate e tot mai diferita de cea romaneasca. Cred ca Moldova are nevoie in primul rand de libertate si democratie apoi mai vedem ce vor spune despre unire.

• 14 Judex // Apr 20, 2009 at 6:22 pm

  Nu cred ca corectitudinea gramaticala este de mare importanta,nu trebuie uitat ca unele persoane de pe sait nu traiesc in Romania de mult timp,apoi s-a revenit la vechea gramatica,nu se pot aplica diactritice(neexistind filtru),totusi principalul sunt ideile expuse ,ortografia fiind mai putin importanta,atit timp cit ne intelegem.Este inutila ,chiar jignitoare aluzia unora asupra altora in legatura cu corectitudinea gramaticala.Nu suntem pe saitul raposatului G.Pruteanu,care avea alt rol din acest punct de vadare.
  Atita timp cit moderatorii din “Altermedia” nu pun aceasta problema,sunt de parere ca observatiile unor simplii forumisti sunt inutile!

• 15 Anonim // Apr 21, 2009 at 12:03 am

  In forum, este necesar modul de exprimare civilizat. Altminteri, acesta devine o satra.

  @Petre:

  Daca nu cunoasteti semnificatia unitatii nationale, e inutil a aborda prezentul subiect.

  Claritatea ideatiei, a exprimarii, chiar deferenta fata de preopinent, ar trebui sa fie norme pentru cel ce aspira la statutul intelectual, inca prin studii in strainatate.

  Desigur, nu toti din R Moldova care au cerut cetatenia romana sint animati de sentimente nationale. Legea vorbeste de acordarea cetateniei celor care au avut-o inainte de ocupatia sovietica, precum si a descendentilor acestora. Este ceea ce au facut si alte state desprinse din fosta URSS, de exemplu statele baltice, colonizate masiv dupa ocupare. Cetatenia baltica s-a acordat si fostilor locuitori (sau descendentilor) stabiliti in alte parti ale imperiului sovietic. Nimeni nu vorbeste de amestecul in trebuirle interne ale Rusiei de exemplu, numai Romania este mereu stigmatizata.

  Este deci un act reparatoriu pentru cei ce au suferit ocupatia straina, unul minim. In alt context, dubla cetatenie nu deranjeaza pe nimeni, fiind aproape banal sa ai multipla cetatenie sau chiar sa nu ai deloc.

  @Iulian:

  Acordarea cetateniei romane celor de peste Prut nu este ceva nou, fiind destui care au cerut-o in anii ‘90.

  Vorbiti insistent de identitatea ‘moldoveana’ cum nici macar strainii, cu exceptia celor aflati in solda Moscovei, nu vorbesc. Se spune ca, inainte de a emite pareri proprii pertinente, trebuie sa stii ce au facut predecesorii. Aveti deci bunavointa de a afla ca:

  Identitatea romana a existat, tacit, si pe timpul regimului sovietic. Astfel, scriitorii ‘moldoveni’ erau aceeasi cu scriitorii romani. Un excelent film despre Eminescu, in care se vorbeste de societatea Junimea din Iasi, a fost facut la Chisinau. In filmele ‘moldovene’ de razboi, evident in cheie sovietica, soldatii romani, desi reprezentati grobian, nu trageau in si nu maltratau taranii basarabeni;

  Miscarea de emancipare nationala a inceput la in “R Moldova” inca de pe timpul regimului sovietic, culminind spre finele anilor ‘80 cu revendicarea limbii romane scrisa cu alfabet latin, a drapelului tricolor, a istoriei romane;

  Teoria ‘identitatii moldovene’ nu a fost acceptata de, astazi insistent, detestatul regim national-comunist. In cartile publicate atunci, accesibile publicului larg, s-a vorbit deschis de ocupatia ruseasca a teritoriului dintre Prut si Nistru. In anii ‘70, s-a publicat cartea reputatului ligvist Carlo Tagliavini “Originea libilor neolatine” in care acesta, in ton cu lingvistii seriosi inclusiv din scoala rusa sau sovieticsa, denunta raspicat impostura limbii ‘moldovenesti’;

  Teoria ‘identitatii moldovene’ a fost pusa in discutie chiar si in perioada dogmatica a anilor ‘50. Mihail Sadoveanu, aflat in vizita la Chisinau, a refuzat traducerea in ‘limba moldoveneasca’ a romanului sau proletcultist “Mitrea Cocor”;

  In memorabilul august 1968, astazi uitat sau bagatelizat, cind Romania a decis sa primeasca cu foc pe cei care i-ar fi calcat nechemati pamintul, in parcuri la Chisinau au aparut improvizate drapeluri tricolore;

  La inceputul anilor 70, delegatieá universitara romana aflata la un simpozion de istorie la Chisinau a parasit ostentativ sala cind se prezenta o lucrare despre ocupatia romana a teritoriului dintre Prut si Nistru.

  Evident, faptele sint mai numeroase si depinde doar de dumneavoastra sa aflati adevarul.

  Teoria ‘identitatii moldovene’ a fost repusa in circulatie odata cu reorientarile din ultimele 2 decenii, cind se incearca redesenarea cimpurilor de forta. Ceea ce este permis unora, altii nici nu au voie sa aduca in discutie.

  Sper ca veti reflecta asupra celor de mai sus. Schimbul de opinii sincere este binevenit.

  @Judex:

  Procedura indicata de dumneavoastra pentru obtinerea cetateniei este adecvata pentru straini, nu pentru cei ce au avut-o si li s-a luat prin rapt.

  Apropo: se procedeaza cum sugerati dumneavoastra si la acordarea cetateniei israeliene?

• 16 Petre // Apr 21, 2009 at 4:48 pm

  Cu siguranta cunosc semnificatia unitatii nationale, nu vreau sa comentez mai mult.
  Consider insa ca stilul literar abordat de dumneavoastra este nepotrivit pentru acest forum, sa fim seriosi nu suntem pe forumul Academiei romane. De asemena consider ca din punct de vedere al esprimarii civilizate nu au fost probleme, nimeni nu a jignit pe nimeni chiar daca Iulian are o idee anti -Moldovenesca.

• 17 Iulian // Apr 21, 2009 at 10:31 pm

  @Anomin
  Mult stimate domn,
  Sunt perfect de accord cu ceea ce spuneti legat modul in care ar trebui sa se comunice pe acest forum. Eu personal cred ca am vorbit destul de respectuos, pentru mine bunusl simt chiar e o norma, pe care o aplic pentru toata lumea, inclusiv pentru ante-vorbitorii mei.
  Aveti perfecta dreptate si cu privire la faptul ca mesajele mele de pe forum nu au avut tocmai claritatea asteptata de la cineva cu aspiratii de intelectuale “inca prin studii in strainatate”. Nu o sa caut fel si fel de scuze pentru greselile de gramatica sau pentru cursivitatea mesajelor desi cu siguranta am scuzele mele. Oricum as fi preferat ca eventualele remarci sa mi-le adresati direct mie.Cu tot respectul va spun ca e putin probabil sa stiti care sunt aspiratiile mele si nu vad rostul pentru care am comenta aceste lucruri aici, pe forum.

  Nu contest faptul ca cetatenia romana este ceruta din anii 90, mai exact 1991 cand a fost mofidicata legea cetateniei, ce incerc este sa atarg atentia cu privire la faptul ca dupa aderarea Romaniei la UE o crestere extraordinara a numarului de cereri de cetatenie. Nu credeti ca este dubios acest lucru?

  In acelas timp nu contest nici faptul ca au existat “redute” de romanism in Moldova, redute care au rezistat pana astazi.
  Ma intreb insa daca numarul celor care au pastrat, aparat si sustinut, identitatea romaneasca si miscarea de emancipare nationala din Moldova se apropie catusi de putin de numarul celeor care au cerut cetatenie astazi?

  In concluzie, va spun ca desi am luat act de cele relatate de dumneavoastra, ramam la ideea ca cetatenii Moldoveni ar trebui sa primeasca mai intai drept de resedinta in Romania si apoi cetatenie.Aceasta masura le ofera in lini mari drepturi egale cu cele ale cetatenilor nascuti in Romania.
  Rezidenta le ofera posibilitatea de a se intoarce acasa in Romania si de a-si reintregii familiile fara a fi insa o tentatie pentru cei care doresc obtinerea cetateniei din alte motive care nu au legatura cu Romania sau cu romanismul.
  Bineinteles ca s-ar putea face si exceptii, nu as indrazni niciodata sa ma spun sau macar sa gandesc ca oameni ca: Grigore Vieru, Ion Aldea Teodorovici, Ilie Ilaşcu, Tudor Petrov Popa, Andrei Ivanţoc , Alexandru Lesco ar trebui sa fie rezidenti inainte de a primi cettatenia. Acesti aomeni sunt clar mai romani decat romanii si merita tot respectul! Pacat ca unii dintre ei au plecat dintre noi mult prea devreme. Tot respectul il merita si oricare alta persona din Moldova care a impartasit macar 1% din aspiratiile celor de mai sus.

  Cu scuzele de rigoare o sa imi permit sa va raspund in locul lui Judex la intrebarea referitoare la acordarea catateniei Israiliene.
  -In Israel obtinerea cetateniei pe principiul “jus sanguinis” se face doar pentru rude de gradul I. (nu stiu daca exista o alta tara inafara de Romania, care ofera cetetenie pe acest principiu pentru rude pana la gradul al -III-lea)
  -Exista si la ei o lege a repatrierii insa aceasta lege nu garanteaza obtinerea cetateniei Israeliene pentru toti ci pur si simplu da posibilitatea Evreilor (si descendentilor eligibili) sa se se rstabileasca pe teritoriul statului Israel. Sunt insa cvari motive pentru care li se poate refuza acordarea cetateniei.

• 18 Anonim // Apr 23, 2009 at 10:38 pm

  @Iulian:

  Nu v-am comentat aspiratiile. Va urez a vi le impliniti cum va fi mai bine.

  Nu am contestat oportunismul unora dintre cei ce au cerut cetatenia romana.

  Pledati pentru neacordarea cetateniei romane celor de peste Prut cu argumente inconsistente si ardoare de fronda juvenila. Intrati pe http://www.rgnpress.ro/ si lamuriti-va singur.

  Ieri, au fost publicate pe acel sit 2 articole despre ipocrizia UE atunci cind ne apostrofeaza. Ce a facut Romania, alte state fac demult si la proportii mai mari. De exemplu, Italia acorda cetatenia italiana argentinienilor care pot demonstra originea italiana. Ce grad de rudenie pot avea acestia cu antecesorii italieni, cind emigrarea masiva in Argentina a fost in secolul 19? Pe dumneavoastra v-aimpresionat faptul ca Romania acorda cetatenia celor de peste Prut pina la gradul 3, ignorind ca acesta este un act reparatoriu pentru cei ce au pierdut-o prin ocupatia produsa in urma cu peste jumatate de secol. Cite rude de gradul unu ale fostilor cetateni romani din 1940 ar mai fi astazi?

  Daca va erijati in purtatorul de cuvint al forumistului Judex, acordarea cetateniei israeliene tot un amestec in afacerile interne ale altora este?

  Energia tineretii ar merita investita altfel, caci de detractori nu ducem lipsa, ceea ce cred ca ati vazut cu proprii ochi in Italia.

• 19 Judex // Apr 24, 2009 at 5:00 pm

  @Anonim
  Cetatenia israeliana se obtine la fel ca si in alte state civilizate,nu se acorda automat,exista o perioada anumita de timp,dupa care se acorda cu conditia sa indeplinesti cerintele constitutionale elaborate de M.A.I.
  Cu privinta la acordarea cetateniei romane basarabenilor,odata ce este vorba de doua state independente cred ca si ele se conformeaza dupa anumite criterii internationale.
  Acordarea cetateniei nu inseamna amestecul in afacerile interna ale altui stat, multe persoane detinind mai multa cetatenii.

• 20 Anonim // Apr 24, 2009 at 11:42 pm

  @Judex:

  De ce nu ati scris asa de la inceput?

  Cu ce a incalcat Romania normele internationale?

• 21 Judex // Apr 25, 2009 at 8:26 pm

  @Anonim.
  Romania nu a incalcat cu nimic normele internationale,eu m-am referit numai la citeva capete infierbintate,care au avut impresia ca tot ce zboara se maninca.Presa,televiziunea,si unele personalitati din Romania,au cam exagerat cu revolta moldovenilor,nu degeaba Voronin s-a burzuluit,Devotamentul si admiratia pentru revoltatii moldoveni se putea manifesta sub alte forme,la o flacara mai mica,cu mai multa diplomatie,mai mult tact,cu surlele si trimbitele,ati facut mai mult rau decit bine fratilor de peste Prut.Dar ce putem face,asa-s romanii,cunosc mentalitatea ,doara aproape jumatate din viata mi-am petrecut-o acolo!”Vorba multa ,saracia omului”este tot un proverb romanesc,el se potriveste de minune!
  Fara nici o rautate,D-le Anonim,dar asta e realitatea!

• 22 Anonim // Apr 26, 2009 at 11:10 am

  @Judex:

  Fara nici o rautate domnule Judex dar exagerati si nu sinteti consecvent. Ultimul aspect este de apreciat pentru ca ati devenit rezonabil.

  Declaratiile Romaniei au fost retinute, chiar foarte retinute in raport cu gravitatea evenimentelor din R Moldova si grosolania clicii lui Voronin. Ma refder la actiunile politice ale acesteia care pur si simplu au sfidat uzantele diplomatice.

  As vrea sa remarc un aspect mult comentat: utilizarea drapelului Romaniei de catre manifestanti. Dincolo de faptul ca, indiscutabil si oricum s-ar numi sau ar fi numiti, majoritatea celor din R Moldova sint romani, drapelul R Moldova este practic identic cu al Romaniei, avind stema Moldovei pe banda galbena. Astfel, e mult mai la indemina pentru niste manifestanti fara resurse deosebite sa confectioneze un drapel romanesc decit unul al R Moldovei.

  Alt gest insa ar trebui remarcat: utilizarea drapelului UE care nu e chiar usor de confectionat si nici nu apartine unei tari anume. Deci ei vor in UE nu in CSI, cel putin cei ce au iesit in strada riscindu-si viata.

  Apropo, euroscepticismul si NATOscepticismul nu era deloc neglijabil in tarile din primul val si totusi aderarea s-a produs. Oricum, acesta este alt subiect care merita abordat pe alt forum.

  Acestea fiind spuse, toate cele bune oriunde va aflati!

• 23 Judex // Apr 26, 2009 at 7:12 pm

  @Anonim.
  Nu cred ca exagerez si cred ca sunt si consecvent,dar nu uitati Domnule Anonim ca eu privesc lucrurile de la mii de kilometrii,bazindu-ma pe internet,televiziune sau ziare.Cred ca exista multe mijloace pentru ai ajuta pe fratii de peste Prut,dar totul trebuie facut diplomatic,in liniste si efectiv.Drapelul U.E este abordat peste tot,eu unul ,din cite am inteles in desele mele calatorii in Europa,populatia unor tari ca Italia,Ungaria,Romania nu sunt prea incintate de aceasta aderare,viata a devenit mai grea,uniunea prezentind mai multe dezavantaje decit avantaje majoritatii populatiei.Bine-nteles sunt unii parveniti care au tras foloase de pe urma uniunii.
  Cit despre R.Moldova sper ca pina la urma lucrurile se vor aranja ,trebuie mult tact si rabdare.
  Va urez numai bine!

• 24 Anonim // Apr 27, 2009 at 8:03 am

  @Judex:

  Si eu privesc lucrurile de la aceeasi distanta.

  Euroscepticismul este un fapt real dar pentr cei de peste Prut UE este mai atragatoare decit CSI, cel putin pentru cei ce au iesit in strada.

  Oricum, dominatia UE in spatiul de peste Prut nu va impune alfabetul chirilic si limba ‘moldoveneasca’. Cit despre aspectul economic, numai ocupatia ruseasca a adus degradarea de astazi.

• 25 dumitru // May 3, 2009 at 8:22 am

  salut si jos palaria pentru domnul anonim,sunt roman basarabean,strabunicul meu ,Galaction a fost colonel in armata romana si prizonier in Siberia ,mama imi povestea ca din cca 100 de oameni numai 2 au scapat cu viata din lagar ,unde erau nevoiti sa sape in pamant inghetat…si cand s-a intors acasa ceilalti moldoveni il numeau tradator…tradatori au fost pe ambele maluri ale Prutului…ii admir pe polonezi pentruca au luptat si pentru ultima bucatica dde pamant chiar daca la un moment dat Polonia nu a mai existat ca stat…imi aduc aminte cand tatal meu ma ducea pe umeri in Piata Marii Adunari Nationale unde toti strigau : unire,unire ,unire cu Romania…eram copil si la scoala in rand cu ,colegii mei strigam : ne unim cu ROMANIA nu cu porcii din rusia …nici acum nu stiu si nu inteleg de ce nu a fost unirea …si la podul cu flori a fost multa lume…prima scrisoare scrisa de mine am scris-o in alfabet latin pentru bunica mea care scria si citea ca mine ,spre deosebire de parintii mei care nu puteau sa scrie decat cu,caractere chirilice ,noroc ca au invatat ceva franceza si asa puteau sa citeasca …m-am indragostit in a fi roman din cartile aduse din Romania ,manualele de istorie au fost cele mai frumoase opere de arta pentru mine…manualul meu din clasa a3a se numea DACIADA si era cea mai frumoasa poveste pentru mine ,povestea neamului romanesc …la 15 ani eram fericit ca imi fac studiile la un liceu de arta din Romania dar si dezamagit ca romanii din ROMANIA nu-s chiar asa de romani cum i-am crezut eu …prea putin patriotism si nu prea au habar de istoria neamului ,pe mine colegii ma porecleau ”rusnac” desi nu vorbeam in rusa iar unii chiar ma rugau sa-i injur putin in rusa ,pentru ei era o veselie …in camin ma-m batut c-un prost care zicea : ne-ati furat closca cu puii de aur,…pedagoga era doamna in varsta si inteligenta si ia zis :taci ma prostule ca moldovenii sunt si ei romani…eu vreau sa zic ca tinerii din Romania sunt foarte slab informati si deaceea ma intelegeam mai bine cu profesorii ,pacat de jandarmi – cam analfabeti …toata puterea natiunii e in profesori si capacitatea lor de a educa noile generatii …dupa ce am absolvit liceul am plecat in Chisinau unde am inceput atat de tare sa urasc faptul ca in academie se vorbeste mai mult in rusa decat in romana incat am hotarat sa plec din nou in Romania ,sunt in sua de un an si am mai multi prieteni in ROMANIA decat in R.MOLDOVA sau aici in sua si cand mi-e dor de o vorba romaneasca o ascult pe TANASE sau pe maestrul GICA PETRESCU si daca cineva mi-ar oferi cetatenia romana ,as primi-o cu placere chiar daca acu 4 luni am fost cu sotia mea la ambasada romana din New York unde ea deja ar fi trebuit sa o primeasca deja dar a fost refuzata pe motiv ca nu are acte care sa demonstreze legalitatea sederii in sua,deci sotia mea a ajuns sa-si cerseasca propria cetatenie intrucat ea deja figura in monitorul oficial ca cetateanca a Romaniei ,tot ce avea de facut era sa depuna juramantul la acea ambasada unde birocratia e in floare si romanii stau la coada ani de zile ca sa poata veni acasa in tara mama. CONSIDER CA GUVERNUL ROMAN AR FACE BINE DACA I-AR LASA PE DORITORII DE A-SI REDOBANDI CETATENIA SA DEA UN MIC EXAMEN LA LIMBA SI ISTORIA ROMANILOR SI CEI CARE AU LUAT ,SA DEPUNA JURAMANTUL

• 26 Anonim // May 3, 2009 at 8:39 pm

  Domnule Dumitru:

  Ma bucur de ceea ce spuneti, cu atit mai mult cu cit sinteti tinar.

  Sa nu va mire lipsa de unanimitate. Unanimitatea exista doar la cimitir (se zice ca Gorbaciov ar fi spus asta dar nu am nici o stima pentru el). Ar fi bine daca ar exista consens, macar acel consens care a existat inainte de 1989, daca nu cel din 1941 care i-a facut pe oameni sa ingenuncheze in Piata Palatului din Bucuresti cind s-a anuntat inceperea razboiului.

  Sa nu va mire nici lipsa de interes a teribilei generatii Pro, crescuta cu muzica rap si mirajul departarii. Daca ar fi cunoscut si ei ocupatia, poate ca ar fi gindit altfel.

  Va intrebati de ce nu s-a realizat unirea in 1990 sau 1991? O faceti probabil retoric. Ginditi-va doar la cit de ’spontane’ au fost evenimentele din 1989 si la cine a luat puterea dupa iar raspunsul va vine de la sine.

  Din pacate, nici acum situatia nu e mai buna, ceea ce nu trebuie sa ne faca sa disperam. Am avut noi parte si de mai rele…

Leave a Comment