IN ULTIMA zi a lui februarie 1785, conducatorii marei rascoale taranesti din Transilvania, Horea si Closca, sunt torturati si ucisi de catre nobilii maghiari pe un deal de langa Alba Iulia, in vazul a zeci de mii de tarani adusi cu forta sa asiste.
In secolul al XVIII-lea, taranimea iobaga pornise mai multe revolte cu un continut social revendicativ. Desi imparateasa Maria Tereza emite decretul de toleranta pentru romanii de religie ortodoxa din Transilvania si le permite numirea unui episcop ortodox, masurile nu au efectele scontate. Anii trec, framantarile sociale se intetesc. Taranii inainteaza autoritatilor numeroase jalbe, prin care vor repararea nedreptatilor de care sufereau. Intre aceste actiuni se inscrie si cererea inaintata imparatului in anul 1779 de Horia si Closca. Lor li se alatura, in 1784, si Gheorghe Crisan. Se aprinde astfel torta care va da foc pulberii de nemultumiri acumulate de secole.
Desi rascoala este infranta, iar capeteniile sunt aduse in lanturi in cetatea Alba Iulia la 27 decembrie 1784, ea zguduie puternic, pentru un moment, intreg edificiul orinduirii feudale.
Locuitorii orasului sunt martori, impietriti de ura si groaza, la supliciului frangerii cu roata a martirilor rascoalei taranesti, osanda ce constituie una dintre cele mai cumplite cazne aducatoare de moarte din cate a cunoscut omenirea. Sunt adusi acolo, pe locul ce se numea “dealul furcilor” - azi numit Campul lui Horea - zeci de mii de tarani iobagi sa asiste la executie. Crisan se sinucide in inchisoarea vechiului corp de garda, spanzurandu-se cu nojitele de la opinci. Lui Closca si Horia le sunt frante oasele cu roata, incepand cu picioarele. Se spune ca ultimele cuvinte ale lui Horea au fost: “Mor pentru popor”.
5 responses so far ↓
1 tudor // Feb 28, 2007 at 2:56 pm
Aveti grija ce scrieti. Horia, Closca si Crisan au fost pedepsiti de Iosif al II-lea, care a instituit si o comisie de ancheta. Maria Tereza nu a facut nici un bine romanilor. Nu uitati episodul Oprea Miclaus, martir tocmai din cauza intolerantei Mariei Tereza fata de ortodoxie si in general fata de romani(cu Ioan Inocentiu Micu, care era greco-catolic, a facut acelasi lucru desi marele roman era greco-catolic).
Binenteles, nu vreau sa-i ridic in slavi pe fratii maghiari(frati in sensul “Cain si Abel”), dar monarhia habsburgica a fost intotdeauna impotriva romanilor.
2 miriam // Feb 28, 2007 at 5:05 pm
Manualele de istorie sunt tot mai sarace in informatii privind rascoalele taranesti si alte miscari sociale de data mai recenta.Dispar capitole intregi despre miscarile sociale din istoria Romaniei. Acest articol este, deci, binevenit.
Se mistifica istoria in sens invers decit pe timpul comunismului.
Astazi, istorici considerati “de marca” spun minciuni la televiziunea nationala ca, de exemplu, rascoala de la 1907 aproape ca nu ar fi existat.
Anul acesta se implinesc 100 de ani de la respectivul eveniment/e.
………………………………………………………..
Da, intr-adevar este vorba de Iosif al II-lea, din initiativa caruia, in mod oficial se instituisera, pe de alta parte, unele drepturi pentru romanii ortodocsi din Transilvania.
Populatia majoritar romaneasca, ortodoxa, dar si de alte confesiuni crestine, era puternic marginalizata. Asa a fost pe toata perioada stapinirii austro-ungare, pina la 1918, in toate provinciile romanesti care faceau parte din imperiu. Minoritarii, maghiari, de nationalitate germana sau evrei, detineau toate functiile cheie de la orice nivel din administratia locala sau la nivel de provincie(ducate, cum erau numite atunci). Daca, in mod exceptional, un roman detinea o asemenea functie, el era in mod obligatoriu client politic al regimului.
Din asemenea postura, Inocentiu Micu(zis Klein) a asuprit si el populatia romaneasca de rit ortodox, la inceputul activitatii sale misionare, dupa care si-a schimbat parerea despre politica dusa de curtea de la Viena in privinta romanilor si a luptat pentru drepturile acestora.
A platit scump aceasta luare de pozitie prin exilul de la sfirsitul vietii, petrecut la Roma intr-o saracie umilitoare pentru pozitia lui.
3 dimaiulianct // Mar 2, 2007 at 12:45 am
Cine scrie la Altermedia? Acest articol pare a-l infrumuseta un pic pe Horea. Intr-un alt articol din zilele precedente in care se vorbea de Goga ca ar fi facut parte din nu stiu ce loji francmasonice era trecut pe lista si Horea. In manualele de istorie oricum nu se vorbeste despre asa ceva. Stiu insa ca Horea avea cam usile deschise la cureta imparatului austro-ungar. Deci…trageti concluzii…
4 tudor // Mar 2, 2007 at 3:41 pm
Miriam si dimaiulianct ne demonstreaza ca cei care si-au propus sa-si bata joc de tot ce este mai bun la romani si-au indeplinit misiunea.
5 Tamburus // Mar 4, 2007 at 3:37 am
Tudor. Dacă monarhia austriacă a fost mereu în contra românilor! să nu uitîm că acest simţământ a fost pentru a linişti pe lustragii cismelor austriace!. Că, s’o spune el, Imperiul Austro-Ungar!, dar, a fost chiar aşa!?. Eu nu cred. Eu cred că ungurii au fost servitorii stăpânilor de la Viena şi, prin curvăsărie, au anexat dela Austria, Ttransilvania!. Aşa cred eu…
Leave a Comment