IN ULTIMA zi a lui februarie 1785, conducatorii marei rascoale taranesti din Transilvania, Horea si Closca, sunt torturati si ucisi de catre nobilii maghiari pe un deal de langa Alba Iulia, in vazul a zeci de mii de tarani adusi cu forta sa asiste.
In secolul al XVIII-lea, taranimea iobaga pornise mai multe revolte cu un continut social revendicativ. Desi imparateasa Maria Tereza emite decretul de toleranta pentru romanii de religie ortodoxa din Transilvania si le permite numirea unui episcop ortodox, masurile nu au efectele scontate. Anii trec, framantarile sociale se intetesc. Taranii inainteaza autoritatilor numeroase jalbe, prin care vor repararea nedreptatilor de care sufereau. Intre aceste actiuni se inscrie si cererea inaintata imparatului in anul 1779 de Horia si Closca. Lor li se alatura, in 1784, si Gheorghe Crisan. Se aprinde astfel torta care va da foc pulberii de nemultumiri acumulate de secole.
Desi rascoala este infranta, iar capeteniile sunt aduse in lanturi in cetatea Alba Iulia la 27 decembrie 1784, ea zguduie puternic, pentru un moment, intreg edificiul orinduirii feudale.
Locuitorii orasului sunt martori, impietriti de ura si groaza, la supliciului frangerii cu roata a martirilor rascoalei taranesti, osanda ce constituie una dintre cele mai cumplite cazne aducatoare de moarte din cate a cunoscut omenirea. Sunt adusi acolo, pe locul ce se numea “dealul furcilor” - azi numit Campul lui Horea - zeci de mii de tarani iobagi sa asiste la executie. Crisan se sinucide in inchisoarea vechiului corp de garda, spanzurandu-se cu nojitele de la opinci. Lui Closca si Horia le sunt frante oasele cu roata, incepand cu picioarele. Se spune ca ultimele cuvinte ale lui Horea au fost: “Mor pentru popor”.
21 responses so far ↓
1 tudor // Feb 28, 2006 at 10:59 am
“conducatorii marei rascoale taranesti din Transilvania, Horea si Closca, sunt torturati si ucisi de catre nobilii maghiari”
Imparatul Iosif II a ordonat anchetarea si uciderea lui Horea, Closca si Crisan, la fel cum prea cuvioasa sa mama Maria Tereza a facut si cu alti romani din Transilvania.
2 iral8 // Feb 28, 2006 at 9:20 pm
Un corespondent belgian la Viena il numea pe Horia “rex antiqua Daciae” demonstrand inca o data ca “rascoala” sa a avut obiective mult mai marete decat cele amintite azi, de unitate nationala.
3 toni // Feb 28, 2006 at 10:39 pm
Unii sunt de parere ca cei 3 erau masoni ca prea au plans toate cancelariile din Vest dupa ei , chestie neobisnuita in vremea aceea .
De altfel rascoala a avut loc cu 4 inainte de revolutia franceza , al carei caracter masonic este cunoscut .
4 Tamburus // Feb 28, 2006 at 10:41 pm
Nu se poate să fiu greşit spunând că unguri sunt cei mai cruzi dintre toate popoarele care au avut contact cu românii. Dacă au existat canibali care-ş mâncau duşmanii, aceştie trebuiesc scuzaţi, nefiind civilizaţi, nu ştiau altceva! Dar ungurii! Părtaşi a-i unui Imperiu Civilizat! Catolici, creştini ca şi noi! De unde atâta cruzime?. Răspunsul nu poate fi altul decât că barbarismul din ei îl moşteneşte de la
strămoşii lor mongoli! sau khazari care au îngroşat armata lui Atila în drumul lui spre Europa care era deja civilizaţie creştină. Nu cred c-am face rău ca să pomenim toate aceste cruzimi ungureşti, bine documentate, prin toate bibliotecile Europene şi Americane ca să arătăm adevărul despre aceşti aşazişi europeni care se tot plâng peste tot de tratamentul descriminator ce-l capătă în România!!! Dar, nenorocirea noastră este că politicienii noştri, ori de câte ori aud de proteste ungureşti, mai taie un drept de la români şi’l dă ungurilor!!! Cu asemenea politicieni, am ajuns străini în Ţara noastră!!!
5 tudor // Mar 1, 2006 at 3:40 am
Toni, se pare ca doar Horea a fost initiat. Ioan Lupas cam asa explica aruncarea hartiilor in foc in momentul cand Horea a fost prins. Crisan a fost in armata imperiala(ca Tudor mai tarziu, in armata tarului). Ma indoiesc ca ar fi fost si el initiat. Asta nu inseamna ca Horea ar fi ramas loial imparatului, care si el ar fi fost mason. Vezi cazul Vaida Voevod. Totusi, Vaida Voevod a avut un destin mai bland decat Maniu. Revenind la Horea : luminatul Iosif a ordonat pedeapsa.
6 Agatha // Mar 1, 2006 at 10:59 am
Si ce e asa rau in a fi fost un initiat?
Fara initiati, iluminati si masoni lumea ar fi ramas in intuneric, astepand lumina de la Dumnezeu. Progresul omenirii s-a datorat unor minti luminate, stiintifice, filozofice, nu celor care bat matanii de cinci ori pe zi sau se bâtzîtie la zidul plangerii.
7 vasile // Mar 1, 2006 at 11:34 am
@ Tamburus:
“Nu se poate să fiu greşit spunând că unguri sunt cei mai cruzi dintre toate popoarele care au avut contact cu românii. Dacă au existat canibali care-ş mâncau duşmanii, aceştie trebuiesc scuzaţi, nefiind civilizaţi, nu ştiau altceva! Dar ungurii! Părtaşi a-i unui Imperiu Civilizat! Catolici, creştini ca şi noi! De unde atâta cruzime?. Răspunsul nu poate fi altul decât că barbarismul din ei îl moşteneşte de la
strămoşii lor mongoli! sau khazari care au îngroşat armata lui Atila în drumul lui spre Europa care era deja civilizaţie creştină.”
Adevarul este pe aproape; ungurii au fost cei care au aplicat solutzia finala a lui Hitler cu eficientza de 98% periind Ungaria de la est la vest shi deportand procentele respective de iudei, fara a diferentzia, cum doreau aceshtia, populatzia viabila economic (cei care cunosc shtiu mai multe….despre jubileul mosadei). De altfel, jandarmii unguri au fost cei care au tras ultimele focuri de arma in apararea buncarului din Berlin, da’ ei spun ca a fost fidelitate militara, nu ca la alte case….. Asha incat nu shtiu cat este cruzime shi cat este incapacitate de evaluare corecta a realitatzii…… care este adevarat ca este o trasatura infatil-primitiva pastrata de poporul respectiv. Am trait 3 ani prin Ardeal, unde am fost impresionat de solidaritatea ungurilor, care de fapt ascunde o imaturitate afectiva shi volitzionala, pentru ca este ushor sa te ascunzi in spatele multzimii fara sa-tzi asumi responsabilitatzile individualitatzii tale, fapt ce transpare shi din unitatea cu care voteaza, shi chiar din obiceiul generalizat de a se apela cu numele de familie inaintea numelui propriu, ce arata ca pentru ei nu conteaza prea mult persoana ci mai mult clanul din care face parte. Abea dupa varsta mentala de 3 ani se dezvolta la copil personalitatea shi la Romani individul este chemat, ca peste tot in lumea civilizata, cu numele propriu, apoi spune al cui este…..
Dar obiceiul acesta strabun a fost pervertit de ocupatzia comunista, putzini romani recomandandu-se cu numele mic, majoritatea incep cu numele de familie…..Sa nu ne mai miram ca avem politicienii spalatzi pe creier pe care-i avem…..
pace…
8 Tamburus // Mar 1, 2006 at 8:39 pm
Vasile. Nu ştiu câtă realitate este în eroismul ungurilor pe care’l descrii dumneata, însă eu ştiu că ungurii au dat dovadă şi de laşitate în timpul războiului! Hitler, în ultimul timp n’a mai vrut să le dea avioane pentrucă în loc să atace
liberatoarele americane, ei le lăsau pe aeropoarte să fie mitraliate!. Dar ce trebuie menţionat despre aceşti vecini a-i noştri, este relaţia lor cu jidanii!. Nici jidanii nu se pot îndoi că odată ce ungurii au luat Ardealul de Nord,
jidanii au început să fugă spre România! Totuşi,
mama lui Elie Witzel a chiuit de bucurie când românii au părăsit aceea parte din Ardeal! Iar el, mojicul, ne acuză pe noi că: aţi ucis, aţi ucis,
aţi ucis!!! când ştie că noi românii nu am trimes niciunul din ei în Germania!. Totuşi, admiralul de uscat Horthy, a fost adus recent în Ungaria şi îngropat cu tot onorul, iar noi românii nu avem dreptul la monumente în memoria mareşalului Antonescu, care i-a protejat!!! Deci, aici trebuie să fie o legătură foarte strânsă între jidani şi unguri!!! O legătură cu mult înainte de război! Oare dece nu voiau jidanii din Paris şi Londra ca Armata Română să nu intre în Budapesta când în 1919 ne-am dus să-i scăpăm de talmudistul Bela Kuhn!!!. Agatha, poate dumneata ne poţi da o explicaţie! Fară glume, serios.
9 vasile // Mar 2, 2006 at 12:25 pm
@Tamburus :
“Vasile. Nu ştiu câtă realitate este în eroismul ungurilor pe care’l descrii dumneata,”
Iertare, nu am descris o fapta de eroism, ci un episod de incapatzanare infantila shi prosteasca, ce inseamna pentru mine, ma citez: ” incapacitate de evaluare corecta a realitatzii……”
Asha incat nici macar de eroism nu este vorba la oagari ci numai de o inabilitate de insertzie sociala adecvata.
Personal, cand eram student caminist la Tg. Muresh, in 1978, nu puteam sa cumpar paine de la alimentara daca nu o ceream in ungureshte, shi ca sa nu mor de foame am recurs la un roman de-al nostru, care shtia maghiara shi care a vorbit pentru mine cu vanzatoarea…… Deci nu pot sa am stima pentru ei…..
pace
10 Gwalchmai88 // Mar 2, 2006 at 4:50 pm
Deci, aici trebuie să fie o legătură foarte strânsă între jidani şi unguri!!! O legătură cu mult înainte de război!
Tamburus, poate ca sint frati, hunii cei barbari si kazarii convertiti la iudaism:-)
http://www.jen.ro/istorie_files_0.html
http://ro.wikipedia.org/wiki/Kazari
11 Tamburus // Mar 2, 2006 at 8:29 pm
N’aş fi surprins!. În revoluţia ungurească din 1956, ungurii îi omorau pe jidani pe unde puneau mâna pe ei, şi totuşi, jidanii îi favorizează în faţa altor naţii! Cum credeţi c-au intratr ei în Europa!? Eu cred că trebuie să fie
ceva comun între ei! Sângele!!!
12 Harkonnen // Mar 2, 2006 at 10:00 pm
@vasile & Tamburus
Ungurii care au luptat pe strazile Berlinului faceau parte din Waffen SS. Au existat 3 divizii SS incadrate cu unguri: Maria-Terezia (22 cavalerie SS, etnici germani din Ungaria), Hunyadi (25 grenadieri SS) si Gombos/Hungaria (26 grenadieri SS).
Berlinul a fost aparat (printre altele) de diviziile SS Nordland (voluntari nordici) si Charlemagne (voluntari francezi). Acestora le-au fost alipite resturi ale diviziilor SS de voluntari unguri.
Waffen SS erau recunoscute pentru valoarea lor combativa (inclusiv de inamici). Au luptat pina la capat pentru ca oricum nu aveau alta varianta.
13 Tamburus // Mar 3, 2006 at 6:11 pm
Vasile, spui că în 78 la Târgul Mureş, dacă voia-i să cumperi o pâine, trebzuia s’o ceri în ungureşte! Eu am fost în aceea localitate în 70
unde am stat două zile şi, oriunde m-am dus, am fost servit numai în româneşte. Mi s’a spus că Ceauşescu i-a pus cu botul pe labe şi că ungurii au început să-şi dea seama că trăiesc în România! Ce s’o fi întâmplat între 70 şi 78, nu ştiu!.
14 Harkonnen // Mar 4, 2006 at 12:51 pm
Un banc cu unguri care mi-a placut:
Un tinar ungur se casatoreste cu o romanca si, in noaptea nuntii, tatal ii da sfaturi:
- Copile, cand ajungi in fata usii cu mireasa, s-o iei in brate sa vada ca ungurul e puternic, intri in camera si o arunci pe pat cu dispret, ca sa vada ca ungurul e mandru, apoi te dezbraci ca sa vada ca ungurul e si frumos si apoi… stii tu ce trebuie sa faci.
- Bine, tata, zice tanarul. A doua zi tatal il intreaba:
- No! Cum ai facut aseara? Fiul:
- Am luat-o in brate in fata usii, sa vada ca ungurul e puternic, am aruncat-o cu dispret pe pat, sa vada ca ungurul e mandru, m-am dezbracat sa vada ca ungurul e frumos si apoi m-am masturbat in fata ei.
- Cuum? Esti nebun? De ce ai facut asta?
- Ca sa vada ca ungurul e independent si autonom!
15 Tamburus // Mar 5, 2006 at 8:19 pm
Harkonnen, Foarte comică aventură ungurească, am s’o răspândesc.
Vasile: Spui mai sus că unguri au aplicat soluţia finală a lui Hitler cu o eficienţă de 98%!
Care soluţie finală frate? Dacă te referi la aceea de care se tot plâng jidanii, nu mi-o spune mie că nu va avea niciun efect!.
Singura soluţie finală de care era preocupat Hitler era aceea de a distruge bolşevismul. Alta n’a avut…
16 vasile // Mar 6, 2006 at 9:42 am
@Tamburus :
“Vasile, spui că în 78 la Târgul Mureş, dacă voia-i să cumperi o pâine, trebuia s’o ceri în ungureşte! Eu am fost în aceea localitate în 70
unde am stat două zile şi, oriunde m-am dus, am fost servit numai în româneşte. Mi s’a spus că Ceauşescu i-a pus cu botul pe labe şi că ungurii au început să-şi dea seama că trăiesc în România! Ce s’o fi întâmplat între 70 şi 78, nu ştiu!.”
Nici eu nu shtiu prea bine pentru ca informatziile circulau atunci erau anapoda, dar shtiu ca 1978 a fost primul an in care au fost eliminatzi din camine shi din facultatzile de la Tg.Muresh studentzii straini, arabii in special, pentru ca se spunea ca au fost tulburari studentzesti shi ca existand deja problema ungureasca la Tg.Muresh nu mai aveau nevoie de straini….. Asta este varianta care mi s-a spus de catre colegii de facultate shi pe care nu am cum sa o verific. Va datzi seama ca la ora aceea era ushor de inabushit orice discutzie mai ales dak nu era presa…libera…. sau internet. Deshi de la un punct se pot taia comunicatziile shi acum prin astea…
Am revenit in Tg. Muresh anul trecut shi am auzit iar numai romaneshte la magazine, foarte putzini mai vorbeau ungureshte, numai cei foarte batrani sau adolescentzii teribilishti…Iar placutzele strazilor erau numai in romaneshte, fara utca….asha cum le shtiam in orashul din vremea studentziei.
Dar se poate percepe ceva surd, amenintzator care pluteshte in aer…..
pace…
17 Tamburus // Mar 6, 2006 at 9:29 pm
Probabil că ungurii se schimbă ca vântul! Totuşi, din câte citesc în presă, ungurii au început să şi’o ia în cap! în localităţi unde sunt
majoritari! Nouă românilor ne trebzuie un conducător ca să le dea puţin peste nas, sau, să le încurajeze emigrarea în Ungaria! Eu ştiu că nu sunt mulţi care fac probleme românilor,
dar aceşti puţini câţi sunt, ar trebui să ne debarasăm de ei, Nu credeţi asta!.
18 Harkonnen // Mar 7, 2006 at 7:39 am
Atentie la 15 martie…
19 Tamburus // Mar 7, 2006 at 8:33 pm
CE ESTE 15 MARTIE!?
20 Harkonnen // Mar 7, 2006 at 10:39 pm
@Tamburus
Pai n-ai auzit ce vor sa faca “secuii” de 15 martie?
21 kraken // Mar 8, 2006 at 8:41 pm
http://www.hotnews.ro/pp_articol_9254-Secuii-merg-la-CEDO.htm
Leave a Comment