Documentarul “Judea declares war on Germany” a facut de curand subiectul unei dispute pe teme de politici editoriale la un post TV public din SUA. Cazul a fost relatat si de Altermedia.
Va invitam sa vizionati acest film de 67′ si sa trageti singuri concluziile. Difuzarea unor astfel de documentare in Romania si multe tari ale UE este o infractiune care te poate trimite in inchisoare cativa ani.
48 responses so far ↓
1 dimaiulianct // Nov 20, 2007 at 9:14 am
Cum il pot salva va rog.
2 altermedia_ro // Nov 20, 2007 at 9:52 am
De pe Google Videos nu il poti salva, insa il gasesti pe torente pentru descarcare.
3 evreu obiectiv // Nov 20, 2007 at 10:20 am
Este si normal ca “Iudea sa declare razboi Germaniei”, cat si finantei evreiesti tradatoare care a sprijinit ascensiunea nazismului. Evreii care au hotarat boicotarea produselor germane (fara nici un rezultat de altfel), erau evrei cinstiti, care au decis sa lupte cum pot impotriva masinii de razboi germane sprijinite de semenii lor ticalositi. Personal, as chema la boicot impotriva unei tari anume, daca mi-ar masacra semenii, si as realiza ca alte metode nu exista pentru as putea opri macelul. Felicitari tuturor evreilor care au realizat ca venirea lui Hitler la putere va degenera, 6 ani mai tarziu, in razboi mondial. Aceeasi metoda ar trebui sa se aplice in zilele de astazi si Israelului, de catre tarile islamice (daca acestea nu mai doresc sa vada palestinieni macelariti).
4 Harkonnen // Nov 20, 2007 at 10:51 am
@dimaiulianct
Daca folosesti Mozilla Firefox, exista o extensie numita Unplug. Aceasta iti permite sa descarci videoclipuri incluse in paginile web. L-am descarcat “de proba”, e un fisier de cca. 153 MB numit “videodownload.flv”.
Un film echilibrat si care prezinta argumente logice. Primele indoieli privind gogorita (nu pot sa-i spun gogoasa ca alea sunt gustoase) holocash-ului le-am avut dupa ce am citit cartea profesorului Rassinier “Minciuna lui Ulisse”. Iar din cite stiu Rassinier nu avea nici un motiv sa iubeasca national-socalismul.
5 evreu obiectiv // Nov 20, 2007 at 11:01 am
Acest documentar este pur si simplu o facatura, realizatorul sau incercat sa nege (prin “dovezi concrete”) ca masina mortii nazista nu se face raspunzatoare de Holocaust (care nu se aplica doar evreilor, cum se specifica in mod eronat). In privinta realizatorului documentarului pseudoinformativ, acest ori o face din pura convingere/cat si din admiratie fata de regimul criminal nazist, fie este platit sa o faca. De anumite cercuri care doresc prezentarea intr-o alta lumina a evenimentelor trecute, pentru a avea posibilitatea sa se victimizeze/sa arate ce bun a fost nazismul iar ei au devenit victimele comunistilor care nu mai doreau “binefacerile” nazismului. Si nu in ultimul rand, sa readuca la putere, innegrind mintile oamenilor, extrema dreapta.
6 Sauron // Nov 20, 2007 at 11:48 am
Nici nu ma asteptam la alt raspuns din partea unui “evreu obiectiv”… ;) de multe ori adevarul doare si de aceea este negat cu vehementa…
Un documentar foarte bun, care subliniaza realitatile lumii in care traim si astazi si care demonstreaza cum istoria poate fi deformata, falsificata de invingatori(chiar si fara argumente palpabile) in folosul lor, prin campanii mass-media cu scenarii hollywoodiene care prind f bine la ignoranti.
Pentru cei deschisi la minte si sunt in cautarea adevarului despre acest subiect va ofer o alta sursa, de data aceasta nu despre Auschwits, ci despre Treblinka, Sobibor si Belzec:
http://www.onethirdoftheholocaust.com/
7 sharon // Nov 20, 2007 at 12:34 pm
“Desteapta-te romane ”
si s-a desteptat……
“Reparatie inarziata
Guvernul Roamniei a adoptat ieri un proiect de Lege conform caruia fostii detinuti politici in perioada comunismului vor beneficia de stergerea tuturor consecintelor penale si pot obtine despagubiri pentru prejudiciul moral suferit pentru condamnare. De reglementarile
reparatorii vor putea beneficia cei 80 - 90.000 de fosti detinuti
politici care mai sunt in viata, dar si rudele acestora.”"
http://www.ziua.ro/display.php?id=229622&data=2007-11-20
8 Mihai Rapcea // Nov 20, 2007 at 1:08 pm
Cata ura si sete de razbunare la dl. evreu “obiectiv” !!!
Chiar si la 60 de ani de la sfarsitul razboiului, ii uratzi pe germani si ii faceti “criminali nazisti”. Dar de criminalii bolsevici de ce nu suflatzi o vorbulitza !? Va raspund tot eu, domnule evreu: Pentru ca in marea lor majoritate, erau conationalii evrei care “incalecasera” peste rusi. De ce nu vorbitzi de gulagul sovietic, de crimele lui Stalin !? De ce nu vorbitzi de ocupatia germana, in comparatie cu cea ruseasca ?!
Rusii veneau ca lacustele, ucideau, violau si furau ca niste barbari. Nemtii erau civilizati, peste tot pe unde au trecut soldatii germani, au lasat o impresie excelenta.
Si daca tot avetzi o memorie istoica “alterata”, va recomand sa cititzi cartile lui Radu Theodoru, in special lucrarea “Nazismul Sionist”. Veti avea surpriza sa aflati ceea ce va straduiti atata sa “uitati” si treceti sub tacere:
- ca primii care au salutat in Germania lui Hitler legile ariene ale ne-amestecului rasial au fost… comunitatea evreiasca !!!
- ca Hitler (ca si Ceasuescu la noi), a permis evreilor sa paraseasca Germania, dar Aliatii (in frunte cu Anglia) scufundau vapoarele cu evrei pe unde le prindeau…
- ca lagarele de munca germane erau infinit mai umane decat cele ale “aliatilor” rusi…
Imi permit sa expun o “ipoteza”, care se desprinde din aceste lucrari: - analizand structura societatilor evreiesti, descoperim ca EVREII FUG DE MUNCA. Peste tot, ei sunt speculantzi sau intremediari, cu alte cuvinte nu produc nimic, dar paraziteaza sistemul social al popoarelor in sanul caruia traiesc. Cam la fel sunt si tziganii… cu diferentza ca astia nu sunt speculantzi ci hoti…
Daca asa stau lucrurile, imi permit sa il citezi pe ilustrul revolutionarNica Leon, care prin `96 declara cu umor: “la paduchi le dai cu DTT, la tzigani le dai cu… MUNCA !!!”
Probabil ca nici evreilor din lagarele germane nu le-a priit munca…
9 lucius1 // Nov 20, 2007 at 2:26 pm
De citit “HITLER’S WAR” de David Irving (free download pe http://www.fpp.co.uk).
Asa e - Congresul Mondial Evreiesc a declarat razboi lui Adolf INAINTE ca el sa persecute evreii, adica in 1933.
10 maze // Nov 20, 2007 at 3:25 pm
desi se intampla sa nu functioneze cateodata, si asta e un site interesant: http://www.air-photo.com/
11 sharon // Nov 20, 2007 at 3:36 pm
si la 60 si la 369 de ani sunt foarte multi evrei care urasc germania si nu calca acolo,ba mai mult au avut taria si frumusetea morala de a nu cere despagubiri.
nu zic ca sunt multi,ar fi un neadevar,ba mai mult cei ce nu au revendicat espagubiri ca sa aibe sub nici-o forma atingere cu nemtii,o duc destul de rau in Israel.
de aceea am publicat mai sus despagubitrile care o sa le primeasca victimele comunismului ,inclusiv legionarii,despagubiri care spre deosebire de cele ale evreilor sunt transmisibile urmasilor ,ba mai mult pot fi revendicate direct de urmasi,sau
@@Cererea poate fi introdusa si dupa decesul persoanei in cauza de catre rudele acesteia pana la gradul al patrulea, inclusiv, sau de catre orice organizatie care justifica un interes de natura morala.(sic!)@@
http://www.ziua.ro/display.php?id=229622&data=2007-11-20
nu-i rau …!!
12 evreu obiectiv // Nov 20, 2007 at 3:47 pm
Dle Mihai Rapcea: evreilor nu le place munca? Daca nu munceau, nu aveau acum o tara care “se invarte dupa soarele” Orientului Mijlociu, din momentul in care s-au stabilit pe teritoriile Israelului de astazi, inca din 1881, cand a inceput prima Alya. Nu ati auzit pesemne de Kibbutzuri, comunitatile israeliene care au intrupat acum cateva decenii idealuri tipice socialismului, precum munca in colectivitate, dragostea de pamant si egalitarismul. Pacat. De aceea Israelul este considerat la ora actuala varf al modernitatii si civilizatiei in OM, cat si prima economie din OM. Pentru ca evreii de acolo au MUNCIT pentru prosperitatea tarii lor. Cat despre munca in lagarele naziste, nu as dori nici dusmanilor mei de moarte sa apuce acea “munca”. Sa muncesti in timp ce te hranesti doar cu paine cu putina margarina si un lichid numit cafea, apoi nelipsitul «dorgemuse» – o fiertura de legume uscate, de fapt sfecla furajera (unii au fost nevoiti sa-si pacaleasca foamea cu….gandaci)- in timp ce in gulag “inumanii” rusi hraneau detinutii mult mai bine: cu supa de cartofi sau mazare, peste sarat (vai ce “inumanitate”). Copii evrei erau inchisi, si supusi aceluasi regim de viata ca al parintilor, copii din gulaguri erau dusi la orfelinat, nu inchisi odata cu parintii, acolo bucurandu-se de un trai mult mai decent decat cel al copiilor evrei. Muncile din ambele lagare, cel nazist si sovietic, erau la fel de grele, numai conditiile difereau. In gulaguri erau detinuti de diferite culte. Acestia se organizau in grupe separate si faceau rugaciuni, atat seara cât si dimineata. Nimeni nu oprea omul sa-si manifeste credinta. Daca as fi nevoit sa aleg, personal, deportarea intr-un gulag sau intr-un lagar nazist, as alege, fara cracnire, gulagul. Pentru ca acolo as fi tratat mult, mult mai omeneste. Rusii nu sunt animalele cum cred unii ca ar fi. Traiesc de atata timp printre ei, ii cunosc si sunt mandru de cetatenia mea, care imi confera posibilitatea sa traiesc in aceasta tara minunata, cu oameni calzi, nu foarte prietenosi, dar capabili oricand sa-si ofere ajutorul celor in suferinta. Si romanii sunt la fel, nu zic nu, insa lor le lipseste ceva. Cred in orice basm care li se povesteste. Un rus niciodata nu ar crede in documentare de genul acesta, ci doar in dovezi palpabile.
13 evreu obiectiv // Nov 20, 2007 at 4:43 pm
Pentru dl Mihai Rapcea: numele meu este George Menuhin, ca tot doreati sa-l aflati. Nu sunt una si aceeasi persoana cu Sharon, in nici un caz.
14 sharon // Nov 20, 2007 at 4:53 pm
@@Probabil ca nici evreilor din lagarele germane nu le-a priit munca…@@
ba munceau d-le Rapcea,nu faceau yoga,munceau la caratul cadavrelor,a hainelor,pantofilor,spatul gropilor,curatau cuptoarele si inprospatau buteliile de gaz….
tot un fel de Misa ca si acolo li se crea sa se dezbrace in grup …!!
15 evreu obiectiv // Nov 20, 2007 at 5:00 pm
Pomeniti despre munca in lagarele naziste? Nu as dori nici dusmanilor mei de moarte sa apuce acea “munca”. Sa muncesti in timp ce te hranesti doar cu paine cu putina margarina si un lichid numit cafea, apoi nelipsitul «dorgemuse» – o fiertura de legume uscate, de fapt sfecla furajera (unii au fost nevoiti sa-si pacaleasca foamea cu….gandaci)- in timp ce in gulag “inumanii” rusi hraneau detinutii mult mai bine: cu supa de cartofi sau mazare, peste sarat (vai ce “inumanitate”). Copii evrei erau inchisi, si supusi aceluasi regim de viata ca al parintilor, copii din gulaguri erau dusi la orfelinat, nu inchisi odata cu parintii, acolo bucurandu-se de un trai mult mai decent decat cel al copiilor evrei. Muncile din ambele lagare, cel nazist si sovietic, erau la fel de grele, numai conditiile difereau. In gulaguri erau detinuti de diferite culte. Acestia se organizau in grupe separate si faceau rugaciuni, atat seara cât si dimineata. Nimeni nu oprea omul sa-si manifeste credinta. Daca as fi nevoit sa aleg, personal, deportarea intr-un gulag sau intr-un lagar nazist, as alege, fara cracnire, gulagul. Pentru ca acolo as fi tratat mult, mult mai omeneste.
16 Dies // Nov 20, 2007 at 5:02 pm
Filmul se poate descarca de aici: http://thepiratebay.org/tor/3413281/BANNED_____Judea_Declares_War_on_Germany__A_Critical_Look_at_WWI
De asemenea e bun linkul: http://www.air-photo.com/ Multumesc, maze!
17 evreu obiectiv // Nov 20, 2007 at 5:09 pm
Intrebare pentru dl Rapcea: cum puteti munci flamand, batut si torturat zilnic, stiindu-va copii in pericol, chinuit pana la epuizare, napadit de boli si mizerie specifice vietii din lagar? Mai puteti munci, oare in asemenea conditii pe care nici macar negrii in perioada sclavagismul nu au avut ghinionul sa le cunoasca (erau tratati foarte uman spre deosebire de prizonierii germanilor)? Nu judec in nici un caz germanii de astazi, dar pe cei de ieri (cei care au participat in mod direct la aceste orori) ii condamn. Fara pic de iertare. Iertarea, de multe ori, este pentru oamenii mai slabi de inger. Ierti, ca apoi cel pe care l-ai iertat sa-si faca rau inmiit (asta pentru ca l-ai iertat). Este clar ca atunci cand cineva te raneste intentionat, aceasta persoana nu merita iertarea. Deoarece te va lua drept prost si isi va bate joc, in continuare, de tine. Vorba aia: de la o palma incepe totul.
18 SergiuPol // Nov 20, 2007 at 6:53 pm
Filmele de la google.video, youtube si alte saituri de filme online pot fi copiate cu RealPlayer 11 (totul gratis). Dupa instalare (cu optiunea “download & recording”), click dreapta pe film si optiunea “Donwload this video to RealPlayer”.
Felicitari Altermedia pentru tot ceea ce faceti!
Sergiu Pol.
“Veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi”. Ioan 8:32
19 Harkonnen // Nov 20, 2007 at 11:53 pm
Cert, lagarele germane nu erau parcuri de distractie. Germanii au facut acelasi lucru ca si americanii si sovieticii: au internat persoanele apartinind unor etnii ostile chiar daca acestea aveau cetatenia statului respectiv (vezi cazul americanilor de origine japoneza internati in lagare).
Apoi, nemtii i-au pus pe detinuti la munca… Ex. la Auschwitz, printre altele, functiona o uzina de cauciuc sintetic apartinind IG Farben. La Dora, detinutii construiau (si partial au operat) uzinele Mittelwerke unde se fabricau faimoasele V2. Nici vorba de gazari, incinerari si alte texte scoase de propaganda iudeo-aliata.
In lagarele germane mai exista un element aparte: in afara de paza si “comanda”, administratia interna a lagarelor a fost lasata pe mina detinutilor. Care detinuti, s-au organizat in gasti, bisericute si alte forme de organizare sociala avansata; doua grupari fiind mai “puternice”: comunistii si detinutii de drept comun.
Asta nu o spune vreun “nazist” (cu sau fara prefixul “neo”) ci un membru al rezistentei franceze (si socialist pe deasupra) Paul Rassinier in cartea “Minciuna lui Ulise”.
http://www.aaargh.com.mx/fran/livres4/PRulRo.pdf
Au fost internate in lagarele germane si persoane apartinind altor etnii nu numai reprezentantii “poporului ales”. Problema este ca, in afara de ovrei, ceilalti isi vad de treaba lor, nu considera ca suferinta lor e unica, nu umbla dupa ghesefturi (Am zis gheseft? Pardon, pardon, despagubiri)
http://ro.novopress.info/?p=2780
20 kerensky // Nov 21, 2007 at 6:47 am
De unde atata ura evreu obiectiv/sharon?
Sa atins o coarda sensibila? Pune mana pe o carte de chimie si citeste despre acel acid hidrocianic. Era un personaj tare nostim care facea o declaratie ca imediat ce evreii erau ucisii, se deschideau portile si intrau SS-istii alaturi de alti detinuti sa scoata cadavrele. Daca erau gazati cu Ciclon-D acest lucru ar fi imposibil, ar fi murit majoritatea oamenilor. Are o durata de viata in aer medie de 10-15 ore. Nu ma crezi? Ia o gura.
Exista maxim 150-200 persoane la nivel mondial care probabil sunt in varful piramidei. Noi suntem 6 miliarde. Daca indeajuns s-ar trezii, sunt sigur ca s-ar ajunge la un arest al poporului — benefic de altfel!
Mentalitatea ta evreu obiectiv este de-a dreptul primitiva. Ti-as sugera sa mai cresti o tzara, lumea nu are nevoie de astfel de “vizionari” ca tine.
21 Harkonnen // Nov 21, 2007 at 11:07 am
@kerenski
Acid hidrocianic! Of, mama ei de engleza… :-)))
Au existant mai multe produse din seria Zyklon:
- Zyklon A: acid cianhidric cu adaos de substante de avertizare, lichid foarte volatil la temperatura camerei.
- Zyklon B: Idem ca la A dar lichidul era impregnat in diverse materiale poroase (carton ghipsat, diatomit).
- Ziklon C: cianformiat de etil (sau metil), cu adaos de substante de avertizare.
Substante de avertizare folosite: cloropicrina sau bromacetona s.a., care sunt lacrimogene (ca sa fac o comparatie: gazele combustibile pentru uz casnic se odorizeaza cu mercaptan).
Acidul cianhidric (sau prusic), este un produs foarte toxic si volatil. Datorita moleculei mici, acesta difuzeaza foarte usor in atmosfera.
Faptul a fost constatat de francezi in primul razboi mondial cind, norul de acid cianhidric produs la explozia proiectilelor chimice se dispersa in 5-10 minute, in multe cazuri, soldatii germani nici nu-si mai puneau mastile la aparitia mirosului de migdale amare.
Cu totul altfel sta situatia in cazul acidului cianhidric adsorbit in materiale poroase (Zyklon B): pina la temperaturi de aprox. 27 grade , cantitatea de gaz degajata este redusa.
In acest caz, fie se lasa Zykon B sa actioneze la temperatura mediului si in spatiu inchis timp de citeva ore (chiar si 12-24 ore), fie se foloseste aer fierbinte pentru a mari viteza de desorbtie a acidului cianhidric (cazul etuvelor). Si chiar asa erau necesare citeva ore pentru intreaga operatie.
Mai nou am citit declaratiile unui “martor” cum ca SS-istii accelerau evaporarea acidului cianhidric punind Zyklon B pe o caramida incinsa… ???? Cam primitiv - zic eu - pentru o natiune avind un cult al tehnicii si al lucrului bine facut…
Cit priveste timpul de aerisire pentru spatii inchise (dezinfectii, fumizari) , acesta merge de la 6 pina la 24 de ore. Chiar daca in aer liber acidul cianhidric se evapora rapid, el ramine impregnat in echipament (haine, paturi), motiv pentru care se recomanda aerisirea acestora pentru citeva ore si scuturarea lor repetata.
@altermedia
Unele postari ale mele nu au aparut si erau dom’le al naibii de cuminti. :-)))
22 altermedia_ro // Nov 21, 2007 at 11:13 am
@H
Mai multa lume s-a plans ca nu i-au aparut comentarii. Din pacate acestea n-au ajuns la noi, ci s-au pierdut in filtrul antispam al serverului. Vom incerca sa remediem problema, insa suntem nevoiti sa setam drastic acest filtru pentru ca altfel la traficul pe care il are Altermedia ne-am umple de spam imediat.
23 bap // Nov 21, 2007 at 11:46 am
Cat priveste situatia detinutilor in gulagurile ruse putem si noi romanii sa spunem ca am invatat pe propria piele ce inseamna tortionarii rusi. Inchisorile noastre au fost masa de manevra pentru acestia in perioada anilor 1949 - 1964. Nu vom uita ceea ce a insemnat reeducarea de la Pitesti (http://www.revistapresei.ro/articol_80672-Serial-Sfintii-inchisorilor-Dumitru-Bordeianu-De-la-lepadarea-de-Dumnezeu-la-Inviere.htm)
De asemeni bunicii nostri nu pot uita prapadul facut de armata a 14 cand au trecut peste tara noastra - norma lor era ca fiecare familie a trebuit sa aiba cel putin un mort, vacile confiscate, etc.
Sa nu ne amagim cu acelasi tip de sloganuri impuse in anii ‘60 - ‘89 cand rusii si comunistii ne erau descrisi ca eliberatori pe cand legionarii, liberalii erau descrisi ca ‘imperialisti’ (sic).
24 sharon // Nov 21, 2007 at 12:11 pm
in atentia guvernului roman.
d-l Harkonnen poate fi cu succes consultat pentru rezolvarea problemei tiganilor din romania,a handicapatilor,a batranilor inapti de munca ,a etniilor din asia si asia mica ce sunt prospere in romania…….
25 gogutza // Nov 21, 2007 at 1:18 pm
Cum a subliniat si kerenski, jidanul ala “nostim” - care mintea de inghetau apele - ne ofera cateva mostre din “dovezile” tipice pentru “existenta” holocau$tului jidanesc (prin care se intelege exterminarea planificata si nu internarea in lagare, de altfel larg aplicata de toate partile combatante, dupa cum sublinia si baronul) care, pe langa falsuri grosolane in documente, au fost folosite in mascarada judiciara de la Nuernberg.
Bine c-am mai citit-o si p-asta… apologia gulagului de sorginte bolsevico-jidaneasca. Halal “obiectivitate”… jidaneasca.
26 evreu obiectiv // Nov 21, 2007 at 5:24 pm
Herensky: bine ca eu am o mentalitate “primitiva” si nu am o mentalitate de-a dreptul patetica ca dvs. In primul rand, SS-ul nu intra niciodata in camerele de gazare, pentru a scoate cadavrele. Ci membrii Sonderkommando, care patrundeau la cateva ore (nu imediat) in “bai”. Normal ca pana atunci, efectele gazului se risipeau (sau nu cunoasteti nici atata lucru). Nimeni nu a spus vreodata ca culegeau imediat cadavrele. Dar trebuie sa mai invatati un pic, ca sa fiti capabil sa purtati discutii normale si serioase. Goguta imi vorbeste despre gulag. Eu nu fac apologia gulagurilor, ci doar o comparatie intre lagar si gulag. Ambele au fost rele, insa tratamentul din gulagul sovietic (nu bolsevico-jidaneasca) a fost mult mai uman decat cel din lagarul nazist. Imi vorbiti despre pretinsa inumanitate a soldatilor rusi. O fi existand printre ei si animale (nu exista armata fara animalele ei), dar multi s-au comportat ca niste oameni disperati care nu au facut altceva decat sa-si apere tara de urgia abatuta, urgia bruna, cea mai bestiala dintre toate urgiile lumii. Erau oameni infricosati, oameni care nu doreau decat supravietuire, si faceau orice ca sa supravietuiasca, liberi, in patria lor.
Doua cazuri care reflecta comportamentul soldatului rus, in situatii limita (inca nu am gasit nici un fragment care sa reflecte un comportament asemanator al soldatului german fata de un om afla in nevoie):
“Sânge peste tot”
Unu din ofiţerii Armatei Roşii care iau parte la ceremoniile de la Auschwitz, Anatoli Shapiro, astăzi în vârstă de 92 de ani, îşi aminteşte cum a intrat, alături de unitatea pe care o conducea, în lagărul morţii:
“Imediat în spatele uşii, am văzut un morman de cadavre de femei, goale. Peste tot era o baie de sânge. Mirosea atât de urât încât nu puteau suporta să stai acolo mai mult de câteva minute.
Soldaţii mi-au spus: tovarăşe maior, hai să ieşim, nu mai putem”.
“Singurul gest omenesc…”
Eva Kor, aflată şi ea în lagăr, la doar zece ani, îşi aduce aminte de momentul sosirii soldaţilor sovietici:
“Am alergat spre ei. Ne-au îmbrăţişat şi ne-au dat ciocolată şi prăjituri. A fost primul gest omenesc care mi s-a întâmplat la Auschwitz.
Fusese adusă acolo în urmă cu nouă luni. Era programată să piară, fiindcă doctorul morţii, Josef Mengele, o injectase cu un virus, ca parte a experimentelor sale monstruoase asupra deţinuţilor.
Cat despre cei 200 de oameni speciali pomeniti de atotstiutorul domn Kerensky, tind sa cred ca acestia fac parte din topul celor mai bogati oameni din lume, altfel nu s-ar cocota pana in varful ierarhiei. Prin urmare, dle, in baza caror acuzatii ar trebui sa fie arestat Bill Gates? Sau ce dovezi exista impotriva lui Mittal, cum ca bogatanul indian ar atenta la siguranta celor 6 miliarde de oameni? Vedeti cum va ia gura pe dinainte (in cazul de fata, degetelele).
27 sharon // Nov 21, 2007 at 6:24 pm
e greu goguta …e greu sa alergi singur si sa ajungi pe locul doi…..
totul e fals ,totul e masluit,totul e aranjat,singura natiune curata si care are o ospitalitate de invidiat este romania……
si unde se profileaza gulagul romanilor in lagarele de munca pentru romani in favoarea tiganilor….!!!
dumneszeu, da cu parul….
28 evreu obiectiv // Nov 21, 2007 at 8:24 pm
Herensky: bine ca eu am o mentalitate “primitiva” si nu am o mentalitate de-a dreptul infantila-nestiutoarte ca dvs. In primul rand, SS-ul nu intra niciodata in camerele de gazare, pentru a scoate cadavrele. Ci membrii Sonderkommando, care patrundeau la cateva ore (nu imediat) in “bai”. Normal ca pana atunci, efectele gazului se risipeau. Cum puteti afirma asa enormitate: cum ca preluau cadavrele dupa cateva minute? Germania (nu numai cea nazista), are o adevarata traditie in folosirea gazelor toxice: Pe 22 aprilie 1915, fortele germane ii surprind pe soldatii Aliantei de pe frontul de vest, lansand peste 150 de tone de gaz letal impotriva a doua divizii coloniale franceze, la Ypres, in Belgia. Acesta a fost primul atac major cu gaz al germanilor, atac care a devastat liniile inamice.
Fumul toxic a fost utilizat ocazional in strategia militara inca din timpuri stravechi, iar in 1912 francezii au folosit mici cantitati de gaz lacrimogen in activitatea politiei. La izbucnirea primului razboi mondial, germanii au inceput in mod activ sa creeze arme chimice. In octombrie 1914, germanii au plasat cateva recipiente cu gaz lacrimogen printre obuzele folosite la Neuve Chapelle, Franta, insa trupele aliate nu au fost expuse. In ianuarie 1915, germanii au folosit obuze incarcate cu bromura de xylyl, un gaz letal, impotriva trupelor rusesti la Bolimov, pe frontul de est. Din cauza crivatului, o mare parte a gazului a inghetat, totusi rusii au avut peste 1000 de victime provocate de noua arma.
La 22 aprilie 1915, germanii au lansat prima si singura ofensiva a acelui an. Cunoscuta drept “A doua batalie de la Ypres”, ofensiva a inceput cu obisnuitul bombardament al liniilor inamice, realizat de artilerie. Cand focul a incetat, aparatorii aliati au asteptat primul val de trupe de atac germane, insa au intrat in panica in momentul in care a fost lansat in aer si in transeele lor clor in forma gazoasa. Germanii au acoperit patru mile din front cu gazul otravit si au decimat doua divizii ale trupelor coloniale franceze si algeriene. Linia aliata a fost sparta, insa germanii, poate la fel de socati ca si aliatii de efectele devastatoare ale gazului otravitor, nu au dobandit un avantaj deplin, multi dintre aliati mentinandu-si pozitiile.
La 24 aprilie, un al doilea atac cu gaz, impotriva unei divizii canadiene, i-a impins pe Aliati si mai in spate, iar pana in mai acestia se retrasesera in orasul Ypres. A doua batalie de la Ypres a luat sfarsit pe 25 mai, cu o victorie nesemnificativa pentru germani. Totusi, aparitia gazului otravitor avea sa aiba o importanta majora in primul razboi mondial.
Imediat dupa atacul cu gaz de la Ypres, Franta si Marea Britanie au inceput sa creeze propriile arme chimice si masti de gaze. Un mare numar de proiectile umplute cu substante letale au poluat transeele primului razboi mondial, majoritatea provenind din partea germanilor. Gazul folosit de germani pentru prima oara in 1917 afecta pielea, ochii si plamanii si a ucis mii de oameni. Prin urmare, “pasnicul si civilizatul” ostas german a dat startul utilizarii armelor chimice, atat asupra combatantilor, cat si asupra civililor.
29 Harkonnen // Nov 22, 2007 at 8:27 am
Hopa, iar apar unii cu dezinformarea sovietic-internationalista. Fara ventilatie in spatiu inchis cum dracu’ “se risipea” gazul?
Germanii au inceput atacurile cu “gaze” numai dupa ce francezii au folosit bromacetat de etil (lacrimogen) in priectilele de 75 mm. Initial francezii au testat o alta substanta toxica: veratrina (un amstec de alcaloizi extras din spinz).
Pe de alta parte, atacul de pe 22 aprilie 1915 (intre localitatile belgiene Langemark si Bixschoote) a avut drept “creier” un evreu: profesorul Fritz Haber (Premiul Nobel 1918 pt. sinteza amoniacului, impreuna cu Carl Bosch), tot Haber a inventat si Zyklon B.
Si cind te gindesti ca evreii au avut o contributie substantiala la crearea armelor nucleare, iti vine sa te intrebi daca astia sunt “poporul ales” de Dumnezeu? Sau poate de Diavol…
30 sharon // Nov 22, 2007 at 10:18 am
@evreii au avut o contributie substantiala la crearea armelor nucleare,@
ai luat- prea repede Harkonnen…dar nu-i nimic te scuz,evreii au descoperit principiul,crestinii au creat bomba !!
31 evreu obiectiv // Nov 22, 2007 at 11:37 am
Iar apar unii cu dezinformarea nationalist-socialista, precum domnul de mai sus. Chimistul Harber era, in primul rand un patriot german, apoi evreu (origine de care nu se sinchisea prea mult), si a fost mandru sa contribuie la eforturile germane din primul razboi mondial. Nemtii, oameni fara cuvant si fara recunostiinta fata de aliatii si patriotii lor, l-au izgonit in ‘33, desi i-a ajutat enorm in razboi, fiind decorat la sfarsitul razboiului, primind gradul de capitan din partea Kaiser-ului. Care este mai rau: evreul care si-a dedicat muncat tarii unde traia, sau jigodiile care l-au aruncat ca pe o masea stricata si i-au folosit munca in scopuri diavolesti? Eu mizez pe jigodii.
32 evreu obiectiv // Nov 22, 2007 at 11:38 am
Chimistul Harber era, in primul rand un patriot german, apoi evreu (origine de care nu se sinchisea prea mult), si a fost mandru sa contribuie la eforturile germane din primul razboi mondial. Nemtii, oameni fara cuvant si fara recunostiinta fata de aliatii si patriotii lor, l-au izgonit in ‘33, desi i-a ajutat enorm in razboi, fiind decorat la sfarsitul razboiului, primind gradul de capitan din partea Kaiser-ului. Care este mai rau: evreul care si-a dedicat muncat tarii unde traia, sau jigodiile care l-au aruncat ca pe o masea stricata si i-au folosit munca in scopuri diavolesti? Eu mizez pe jigodii.
Si cand te gandesti ce contributie au avut germanii la ambele razboaie, iti vine sa te intrebi ce gasesc unii civilizat la acest popor.
33 gogutza // Nov 22, 2007 at 1:00 pm
Jidanul Rosenblum (care sustine ca ar fi un membru supravietuitor al Sonderkommando) din documentarul respectiv face urmatoarea declaratie (tipica pentru cele considerate oficial ca descriind “exterminarea” de la Auschwitz) :
“Oamenii au intrat razand si intreband unde se afla. Noi trebuia sa ramanem tacuti si sa nu le spunem ce urma sa li se intample. Dupa ce ultima persoana a intrat, ei au inchis usa pe dinafara si dupa aceea, imediat, doi SS-isti au alergat, s-au urcat pe scaune si au aruncat Zyklon-B prin luminatoare, care se aflau destul de sus. Imediat am auzit urletele, care au durat cateva minute, poate 10-15 minute. Dupa aceea ei au deschis cele doua usi din cealalta parte a curtii si strigau la noi “schnell, schnell ” repede, trageti afara corpurile… Crematoriile nu erau suficient de mari si puteau arde doar 1000 de corpuri in fiecare zi, dar in gropi puteau arde pana la 15000. In cele trei gropi, erau gropi foarte mari in jur, 6-8 metri lungime, aproximativ 2 metri latime. In fiecare groapa aruncau 1000 de oameni… si dura doar cateva minute pentru a-i arde complet, poate 30 minute si erau complet arsi, sau partial arsi…. mai erau cateva maini sau picioare care au cazut intr-o parte si noi trebuia sa le punem inapoi in foc. Nimic nu trebuia sa ramana din acesti oameni, doar un pic de cenusa…”
34 sharon // Nov 22, 2007 at 1:45 pm
gagauta
te mai astept cu citate ,vad ca-ti fac multa placere…
pacat ca ai scapat perioada ,te aranja grozav…..
35 Harkonnen // Nov 22, 2007 at 1:50 pm
Deci Slotin si Oppenheimer erau crestini? Sau Edward Teller?
Sau Einstein cu faimoasa sa scrisoare in care cerea inceperea cercetarilor in directia obtinerii bombei A ?
Daca cineva ma face “nazist” sau “extremist” nu ma supar. Mai bine asa decit iudeo-comunist sau politic corect…
36 evreu obiectiv // Nov 22, 2007 at 1:50 pm
Scuzati repetarea mesajul, insa nu mi-a aparut de prima oara si am considerat ca s-a pierdut.
37 Harkonnen // Nov 22, 2007 at 2:12 pm
Povestea lui Haber este arhicunoscuta. In ultima perioada a vietii, bintuit de fantomele trecutului, avea viziuni, o daduse pe panta religiozitatii, nu mai prezenta garantii…
Totusi destui ovrei au fost agreati de regimul national-socialist fara a fi tratati “ca o masea stricata” ex. Erhard Milch.
38 evreu obiectiv // Nov 22, 2007 at 5:16 pm
Da, dle Harkonnen, evrei ticalositi care si-au tradat propii semeni, propiul sange. Aceia au fost ageati de nazisti. Sa nu uitam ca insusi Fruhrerul avea un sfert de sange “impur”, bunica sa Maria Schicklgruber incurcandu-se cu stapanul sau evreu la care lucra ca menajera, daca este sa dam crezare onor zvonuri din ce in ce mai dese si sigure. Inainte refuzam sa o cred, insa acum nu ma mai mir: de obicei, cel mai mare inamic al tau este tocmai cel de un neam cu tine, sa-i spun asa. Ah, si despre Braun se vehiculeaza ideea ca ar fi fost evreica. Oricum, acum nu mai conteaza orginea, cat faptele acestor nebuni orbiti de ura si inconstienta.
39 evreu obiectiv // Nov 22, 2007 at 5:21 pm
Scrisoarea, care purta numai semnatura lui Einstein, a ajutat la grabirea eforturilor pentru obtinerea bombei atomice in SUA, dar Einstein nu a avut nici un rol direct sau personal in fabricarea acesteia. După razboi, Einstein s-a angajat pentru cauza dezarmarii internationale, cand a realizat amploarea dezastrului de la Hiroshima/Nagasaki. Fizicianul a inceput ca un om “razboinic”, insa odata cu trecerea timpului a devenit un batranel pacifist si cu o conduita exemplara.
40 Sebas // Nov 23, 2007 at 2:01 pm
Am citit o parte din parerile de mai sus si sunt total dezamagit de gandirea care continua sa ne departeze unii de altii, se pare ca nu putem invata nimic din marturiile istoriei.
Are vreo importanta care lagar a fost mai bun cel nazist sau cel stalinist, important este ca aceste sisteme au oprimat omul, au ingradit libertatea de exprimare si gandire a acestuia, din punctul meu de vedere sunt la fel de vinovate fata de umanitate.
Nu sunt nici pro nici contra evreilor, nu cred insa ca e corect sa ne ascundem in spatele unei natiuni si sa o scoatem tap ispasitor pentru tot ce se intampla rau in aceasta lume. Nu imi place atitudinea vadit ostila a sitului Alternedia fata de to ce este evreu, parca am vorbi de ciuma nu de oameni ca noi.
Am inteles ca acest sit este unul cu caracter crestin, pai atunci hai sa fim crestini si sa dam o bugatica din mila si painea noastra si celui care a “gresit” sa facem efortul acela care ne-ar imbogatii spiritual si anume IERTAREA.
Atitudini de genul evreii fug de munca, tiganii sunt toti hoti nu fac decat sa ne desparta pe unii de ceilalti, sa creeze prapastii intre noi care vor duce la alte conflice in care fiecare parte va crede ca detine adevarul absolut. Daca vom ramane ancorati in trecut si legati de greselile pe care le-am facut, atunci vom ramane acolo intr-o lumea de mult apusa si nu vom putea nici odata sa ridicam privirea sa ne dam seama ca lucrurile din jurul nostru s-au schimbat si ca noi trebuie sa ne schimbam si sa nu mai repetam anomaliile care ne-au cicatrizat sufletele.
41 altermedia_ro // Nov 23, 2007 at 6:46 pm
Sebas, siteul Altermedia nu are nici un fel de atitudine, fie ostila fie prietenoasa fata de nimeni, intrucat nu site-urile pot avea atitudine, ci oamenii.
Daca te referi la comentarii, e bine sa stii ca acestea nu implica cu nimic colectivul redactional, care de altfel este destul de impartit in ce priveste aceasta tema.
42 sharon // Nov 23, 2007 at 7:02 pm
D-le Sebas,ai spus lucruri de bun simt,banuiesc ca din inima si in mod serios.
asa ca -un sfat prietenesc-sunt multe lucruri mai utile si mai frumoase decat acest forum.
-de ce nu urmez si eu acest sfat….?
ai remarcat exact …incerc pe pielea mea efectele credintei crestinesti care ar fi trebuit sa fie superioara surorii ei mai in varsta
43 maze // Nov 26, 2007 at 10:23 am
a cauta adevarul inseamna neaparat a uri pe cineva? daca eu vreau sa stiu anumite chestii care s-au intamplat mai de mult si care, din cine stie ce motiv nu se spun publicului larg, inseamna ca automat ma aflu impotriva cuiva, “urasc” pe cineva?
in plus, cand acuzi pe cineva de fapte atat de grave, e de bun simt sa ii dai voie sa se apere, nu? putem condamna pe cineva pe baza unei singure versiuni a evenimentelor? ca despre asta e vorba pana la urma…
sharon, crestinii urasc pacatul, nu pe pacatos (despre care Hristos a spus ca nu vrea sa moara, ci sa traiasca si sa fie viu).
personal, cred ca ura ca sentiment este o totala pierdere de vreme si de energie… 8|
dar daca cineva a gresit, pentru a fi iertat trebuie mai intai sa isi dea seama ca a gresit, apoi sa isi ceara iertare si pe urma sa repare ce a stricat (de exemplu, in cazul minciunii, sa spuna adevarul).
iar ADEVARUL nu trebuie niciodata varat sub covor, oricata lume s-ar simti “jignita” de el…
44 sharon // Nov 26, 2007 at 4:30 pm
maze….
am sa-ti aduc aminte de scena crestina din “Zorba grecul” unde pacatoasa este omorata cu pietre de barbatii satului …..cat despre pacat - inca nu apucase sa-l faca…!!!
Este dreptul fiecaruia sa intrebe ,sa studieze,sa cerceteze,sa conteste ,problema intervine in momentul cand “selectezi ” informatia,aratant trunchiat adevarul sau ignorandu-l complet.
nu ecuatia care a dus la dezintegrarea atomului
a adus razboiul nuclear ci folosirea necorespunzatoare acestei informatii…dar asta este deja un alt subiect
@dar daca cineva a gresit, pentru a fi iertat trebuie mai intai sa isi dea seama ca a gresit@
si daca e convins ca nu a gresit,ca a facut ceea ce trebuia sa faca ,mai mult ,ca d-zeu a fost cu el ajutandu-l csa distruga “necuratul ”
cum poate fi iertat acest specimen ?
45 maze // Nov 27, 2007 at 10:06 am
intamplarea din zorba este un fapt anti-crestin, iar cei care fac asa ceva nu se pot numi crestini. nici cei care au infiintat “sfanta” inchizitie, nici cei care trateaza femeile ca pe niste obiecte sau animale. asemenea deviatii de la credinta apar atunci cand omul incepe sa judece dupa masura lui, nu dupa cea a lui Hristos. din cate stiu eu, El ii ierta pe pacatosi si le spunea sa nu mai faca prostii…
revenind la subiect, in acest caz cine sunt cei care selecteaza informatiile? cine sunt cei care refuza cu incapatanare sa explice anumite lucruri (de exemplu cosul de caramida care nici macar nu era atasat de cladirea “crematoriului”)? tocmai aceasta selectie de informatii ii impinge pe unii oameni sa caute si altceva decat varianta “oficiala”.
iar in chestiunea holocaustului, dreptul oamenilor de a cerceta, de a intreba si de a contesta pe cont propriu este pe cale de disparitie.
cat despre ultimul punct, pentru a sti ca greseste omul are nevoie de un reper, de o “definitie”, sa zice, a binelui si a raului. pentru crestini acest reper sunt invataturile lui Iisus Hristos.
fara acest reper, omul isi inventeaza singur o “morala”, potrivit cariea poate fi OK sa minti, sa furi, sa inseli, sa ucizi, atata timp cat ai impresia ca ceea ce faci este bine, frumos si benefic sau ca cei impotriva carora actionezi “o merita”. mandria prosteasca a omului care vrea sa fie Dumnezeu…
46 sharon // Nov 27, 2007 at 11:29 pm
d-le Maze,
daca v-asi propune sa cautam fiecare dintre noi informatii suplimentare si sa incercam in mod sincer sa intelegem adevarul ?
neinfluentati si necondusi de mana de nimeni si neprimind aprioric nici-o ipoteza ?
asa ar tebui procedat,dar practic este imposibil,nu avem posibilitatea de a cuprinde noianul de informatie si nici de a vedea locurile cu ochii nostrii.
Asa ca ne bazam pe studii,pe scrieri,pe marturiile oamenilor care au trecut evenimentele si le-au supravietuit.
toate astea in ipoteza ca vrem realmente sa aflam adevarul.
dar daca afirmam ca aceasta tragedie nu a existat ,doar ca avem pica pe vecinul evreu ca avea casa mai mare si nu lucra la fabrica,sigur ca alegem acele materiale care sa ne sustina ideea noastra .
este ceea ce se intampla in politica
Partizanii lui Basescu il sustin nu pentru ca merita ci pentru ca asa cred ei ce se dezic de Iliescu si Constantinescu.
47 maze // Nov 28, 2007 at 10:28 am
da, asa e, nu mai putem vedea lucrurile cu ochii nostri. sincera sa fiu, mi-ar fi placut sa traiesc pe vremea aia.
iar marturiile sunt atat de diferite, incat nu ai cum sa ii crezi pe unii fara sa ii consideri pe ceilalti mincinosi. aici e dificultatea. in mod evident, cineva minte. care din ei? si de ce? astea sunt intrebarile pe care ar trebui sa si le puna orice om cu putina logica.
nu am pica pe evrei. dar nici nu-i idealizez intr-atat incat sa-i cred incapabili de minciuna.
iar daca vreau sa stiu adevarul, nu e ca sa il arunc in nas cuiva sau sa acuz pe cineva, ci pur si simplu ca sa ma simt eu mai bine :)
48 sharon // Nov 30, 2007 at 1:22 pm
excelent !!
mai mult ,va spun si eu ca si evreii sunt mincinosi si va mai spun ca diverse organizatii care au gestionat fonduri legate de despagubirile pentru supravietuitori,sau de redobandirea proprietatilor in Romania ,au bagat mana pana ca cot, cu nerusinare ,va spun asta pentru sunt mai suparat chiar decat Dv pe ei .
pot sa va spun ca comunitatea evreiasca din romania a vandut chiar pamant din cimitire,pentru specula imobiliara.Le stiu bine toate astea si nu ma mandresc cu ele,dar asta nu trebuie sa intineze memoria celor morti, memoria familiilor disparute aproape in totalitate.
nu cred ca trebuie judecate evenimente prin prisma personalului
Leave a Comment