23 responses so far ↓

• 1 Nationalist // Mar 10, 2008 at 9:59 am

  Tot Noua Dreapta ne-a salvat onoarea.. Felicitari si.. la cat mai multe actiuni si in alte orase.

• 2 Sauron // Mar 10, 2008 at 2:12 pm

  Bravo Noua Dreapta!

• 3 Dies // Mar 10, 2008 at 10:14 pm

  Felicitari de actiune! Ca de vorbe ne-am plictisit toti!

• 4 Zob Gheorghe // Mar 11, 2008 at 1:36 am

  Depre faptul relatat nu pot spune multe.

  Mai importantă poate fi o concluzie asupra tipului de acţiuni în care se manifestă grupul Noua Dreaptă.Obiectiv există un fel de manifestare marginală prin care grupul ND este vizibil.

  Subiectiv este posibil ca Noua Dreaptă să fie grup manipulat.S-ar putea să fie un grup deviat de la legătura cu poporul.În acest caz nu are nici o şansă de izbândă.Este adevărată teza marxistă că partidele trebuie să fie expresia masei iar personalitatea expresia partidului.Există o logică de fier, cum s-ar spune intuitiv, în determinismul raporturilor masă-clasă-partid-personalitate.Din punctul de vedere al determinismului obiectiv Noua dreaptă în general consumă timp cu acţiuni de suprafaţă.Ştiu că este greu să pierzi libertatea , sănătatea, averea sau viaţa dar acesta este preţul autenticităţii.

  Lupta reală pentru ţel este atunci când nu mai ai nimic de pierdut pentru că ai dat totul.Cel care acţionează cu jumătate de măsură nu este credibil sau nu inspiră încredere.O idee trebuie urmărită în toate meandrele realizării până cad toate etichetele de pe tine şi toate măştile dispar şi rămâi gol.E teribil.Autenticitatea cere însă totul sau nu faci nimic.

  Chiar astăzi eu am avut un moment de ezitare în faţa adversarilor grupului nostru şi unul din oamenii noştri s-a retras.Nu va scăpa uşor dar nici sufletul meu nu are linişte pentru că am pierdut încrederea momentană a unui individ.Acelaşi lucru se întâmplă şi la scară mare.Numai în condiţii de totală expunere te defineşti şi rafinezi devenind autentic.

• 5 Nationalist // Mar 11, 2008 at 3:03 pm

  “Zob Gheorghe”, fii tu primul care-si pierde “libertatea, sănătatea, averea sau viaţa” ca sa ne convingi de autenticitatea ta!

• 6 rasistul // Mar 12, 2008 at 10:20 am

  Problema mea cu Noua Dreapta este ca nu aud, nu vad de la ei nimic despre problematica puritatii sangelui daco-roman. Si actiuni concrete pentru salvarea acestuia de la degradare. Sa le vorbeasca oamenilor ca un om jumate roman jumate ungur/arab/tigan/rus/bulgar/negru NU este roman. De nici un fel.

• 7 maze // Mar 12, 2008 at 11:10 am

  rasistule, da-mi un exemplu de actiune concreta pentru pastrarea puritatii sangelui daco-roman.

• 8 Nationalist // Mar 12, 2008 at 12:41 pm

  Dar tu ce actiuni concrete intreprinzi, “rasistule”? Ca vad ca aveti toti idei stralucite dar de implicarea voastra nu ziceti nimic.

• 9 Marius // Mar 12, 2008 at 10:39 pm

  Nu ştiu despre ce “puritate a sîngelui daco-roman” vorbeşte rasistul. De vreo 1300 de ani daco-romanii s-au amestecat cu slavii. Cum au intrat în limba română vreo 25% cuvinte slave, aşa a intrat în ADN-ul românilor vreo 25% ADN slav. Slavii cînd au imigrat, nu s-au aşezat doar în actuala Sîrbie, Bulgarie şi Ucraină, ci şi în România, unde sînt destule denumiri de locuri şi rîuri de origine slavă. N-au fost măcelăriţi în vreun război, ci au fost asimilaţi în poporul român, care şi-a pierdut “puritatea sîngelui”. Similar, bulgarii sînt în mare parte urmaşi ai românilor slavizaţi, primii împăraţi bulgari, din dinastia Asăneştilor, erau vlahi de obîrşie. Cu ungurii sau nemţii amestecul a fost mai mic, căci au religie diferită, dar în 1000 de ani tot a existat amestec. Mai putem vorbi acum de o rasă albă, dar nu de o rasă daco-romană. Apartenenţa la românism se face prin limbă şi cultură, nu printr-o iluzorie “puritate a sîngelui”. Nicolae Iorga a fost român chiar dacă a avut şi niscaiva greci printre strămoşi.

• 10 Zob Gheorghe // Mar 13, 2008 at 12:48 am

  Da. Marius m-ai lămurit.Dacă teoria ţine loc de adevăr şi religia loc de rasă cultura loc de naţionalitate avem câteva concluzii de felul următor.

  Toţi cei de aceeaşi credinţă religioasă sunt de aceeaşi rasă.Rasa se reduce la religie.O religie nouă creează o rasă nouă.O religie jidănească poate creea o rasă românească adică mai bine zis una comunistă dacă este creştină.

  Toţi de aceeaşi cultură sunt de aceeaşi naţionalitate.Deci ca să devină cineva român este destul să inveţi limba ţării şi săţi însuşeşti un pospai de cultură a naţiei române.

  Toţi adepţii aceleaişi teorii au acelaşi crez politic, adică acţiunea politică derivă din teorie şi nu din raporturile de forţă dintre neamuri şi grupuri sociale.O nouă teorie creează un nou partid şi câte variante teoretice există tot atâtea partide pot fi fabricate.

  Această viziune este o viziune de almanah comunisto-american şi nu are nici un fundament natural.

  Ideea impurităţii descendeţilor dacilor este o idee specifică imigramţilor, adunăturilor şi veniturilor de pe meleagurile Daciei care vor să sucească istoria în favoarea cosmopolitismului şi amalgamului etnic în care se pot ascunde cu succes toţi hoţii, toţi trântorii, toate curvele aciuate în această ţară.

  Dacă aceasta este convingerea practică a organizaţiei Noua Dreaptă atunci este explicabilă lipsa de conexiune cu masele.

• 11 Nationalist // Mar 13, 2008 at 11:50 am

  Noi macar intram pe teren; dumneata ramai in tribuna si dai cu “huo”. O fi si asta un mod de a realiza “conexiunea cu masele”..

• 12 rasistul // Mar 13, 2008 at 6:19 pm

  @Nationalist. De ce pui asa problema? Aici nu e vorba cine face si cine nu face. Ci pur si simplu stau si eu asa si ma intreb de ce nu are ND pe agenda si aceasta problematica. Aici in occident asta e lait-motivul nationalistilor. Si crede-ma am citit si auzit multe…William Pierce, David Lane etc. Nu vorbesti cu un ignorant care a scos si el..puritatea sangelui ca sa fie interesant.
  Eu fac prin a vorbi oamenilor pe internet si irl sa nu faca copii cu straini.
  ———————–
  @Marius. Ca s-au comis greseli in trecut nu inseamna ca trebuie sa perseveram. Cel putin nu strica sa punem STOP acum corcirii. Interesant ca (unii probabil )istorici sarbi (din pacate am pierdut numele lor si…ma rog…) ne considera pe noi 100% latini si nu se baga sa ne faca 25% slavi. Interesant ca o facem NOI. Insa totul trebuie si dovedit…25% asta…doar nu s-a investigat componenta masei genetice a romanilor.
  ——–
  Apartenenţa la românism se face prin limbă şi cultură.
  Un negru nu va fi niciodata roman oricat de limba si cultura stie.
  Un tigan nu va fi niciodata roman oricat de limba si cultura stie.
  Un ungur nu va fi niciodata roman oricat de limba si cultura stie.
  Un ruso-roman basarabean nu va fi niciodata roman oricat de limba si cultura stie.

• 13 maze // Mar 14, 2008 at 12:03 pm

  pai atunci solutia e simpla. nu ne mai casatorim cu tigani sau cu oameni de alte rase.

• 14 Dan // Mar 14, 2008 at 1:42 pm

  @rasistul, vorbesti de “singele daco-roman”, care implica si el o “corcire” (intre daci si romani, care la rindul lor veneau cam de pe tot cuprinsul imperiului roman). Si atunci unde e “puritatea” aia?

• 15 rasistul // Mar 14, 2008 at 2:28 pm

  @Dan. Unde e puritatea englezilor care sint compusi din 5 neamuri? Unde e puritatea germanilor care au cea mai complexa etno-geneza din Europa cu elemente chiar non-indo-europene?

  Solutia e simpla: ajungem la o “medie”…investigam 26 de milioane de romani din-nauntru si afara granitelor. Poate …nu stiu…18 milioane se aseamana foarte mult intre ei. Si atunci avem definitia “romanului de sange”. Ca pe urma 25% din acea masa genetica e slava,…20 % daca…40% latina…nu conteaza. Ah ca ulterior se pot implementa programe de selectie….asta e ceva..ce tine de viitorul indepartat.

• 16 Cristian80 // Mar 14, 2008 at 4:29 pm

  E corect ce spune rasistul, insa din punctul meu de vedere a fi jumatate ungur sau rus nu este nici o tragedie. Si eu am o bunica de nationalitate germana si nu cred ca asta ma face mai putin roman. Astfel de casatorii au avut loc intotdeauna si nu a disparut nici o natie din cauza lor.

  Problema adevarata o constituie invadarea Europei de catre negri si arabi, iar in Romania inmultirea tiganilor.

• 17 rasistul // Mar 14, 2008 at 4:55 pm

  @Cristi80 Domne…exista bunici si bunici…nationalitati si nationalitati adica…sa fim seriosi! :) Si apoi trebuie chiar sa incurajam casatoriile mixte cu italieni!

• 18 unu // Mar 14, 2008 at 9:27 pm

  Problema adevarata este globalizarea si implicatiile ei.

  Autodistrugerea institutiilor statului ,prin cancerul care le-a cuprins si cu care ne-am obisnuit, reprezentat de coruptie.

  Tembelizarea sistematica a populatiei prin audio-vizual.

  Faptul ca daca te declari nationalist inseamna sa te automarginalizezi!Esti un inapoiat si, pe deasupra, un posibil saboteur al noului sistem.
  Ca ai doar dreptul sa taci si sa inghiti rahat!

  Insa tot haosul acesta “organizat”are un scop precis :Noua ordine mondiala!Desigur ,aceasta tranzitie ,nu se face de pe o zi pe alta dar se poate observa foarte clar ca are un ritm constant si ca este ireversibila.Daca ne uitam la dezastrul care s-a produs din 89 incoace, ne dam seama ca toate aceste transformari s-au produs cu o viteza foarte mare!

  Asa ca nu va mai obositi cu maruntisuri gen: problema tiganilor sau a avorturilor.Oricum nu se va rezolva nimic! Nu vedeti ca oamenii au pierdut si dreptul si puterea de a mai protesta public.Cel mai clar exemplu in acest sens este jecmaneala ilegala si imorala prin taxa auto de prima inmatriculare care ,in cel putin 95 % dintre cetatenii Romaniei, a creat o revolta teribila dar care nu s-a concretizat in manifestatii.
  Si asta se intimpla in toata lumea ,nu doar in Romania.Sint trecute ,de multe ori pe furis,tot mai multe legi care urmaresc ingradirea libertatiilor si distrugerea morala a individului.
  Se creaza haosul din care ei vor iesii invingatori.”Ab chao impera”

  Cit despre Altermedia ,se pare ca anul asta stie sa serveasca doar 2 -3 feluri de “mincare”!Nu-i de mirare ca incep sa dispara tot mai multi din vechii comentatori!

• 19 rasistul // Mar 15, 2008 at 2:51 am

  @unu. ai dreptate…oarecum. Intr-adevar…lumea e apatica. Si nu are curaj in “democratie” sa faca nimic. Mecanismele “diktaturii demokratiei” au grija sa omoare din fasa tendinte din acestea. Dar…pe mine m-ar speria MULT mai mult o lume fara acei 900 de la ND sau cati or fi ei care ies in strada. Acei 900 imi spun mie ca mai exista o oarecare speranta…ca peste un timp vor fi 9000 si peste inca un timp 900000…Poate, poate…

• 20 Deceneu // Mar 18, 2008 at 7:47 pm

  Problema puritatii sangelui trebuie sa si-o puna orice roman. Ce suntem noi? Eu spun ca sunt DAC de neam si cand spun asta nu ma indoiesc. Bunicii mei m-au invatat ca e o rusine sa te casatoresti cu un strain. D. Gusti vorbea despre faptul ca romanii au in unele zone un fel de lege nescrisa care ii opreste de la casatoiriile mixte. In unele locuri se ajunsese chiar sa se casatoreasca rude de gradul 2 si 3 numai sa nu se casatoreasca cu straini. Numai veneticii sunt nesiguri de radacinile lor. Numai cei corciti vin cu ideea “sfertului” slav.
  @rasistul:”trebuie chiar sa incurajam casatoriile mixte cu italieni!” ma dezamagesti. Nu trebuie incurajate decat casatoriile intre romani. Adevarat, nu e o tragedie daca au loc casatorii intre romani si alti indivizi proveniti din alte neamuri albe. Dar asta nu trebuie sa se intample la scara mare si in niciun caz nu trebuie incurajate.
  In alta ordine de idei. Nu acceptati in anturajul vostru tigani sau metisi ! Vad ca unii ii considera pe unii metisi drept camarazi. Asta e o rusine.
  Doar doi albi pot fi camarazi!

• 21 rasistul // Mar 19, 2008 at 8:33 am

  @Deceneu. Iar tu dimpotriva! Si ma bucur foarte mult! Mi-a placut si m-a incurajat ultima ta postare!

• 22 donjoe // Apr 20, 2008 at 4:54 pm

  Mda, deci administraţiile dictatoriale (Rusia, China & Co.) sunt toate de acord că o populaţie care a luat o decizie democratică prin majoritate covârşitoare nu are dreptul la auto-determinare. Mare surpriză. Iar “ai noştri” îşi dau arama pe faţă declarându-şi acordul cu anti-democraţia acestei nerecunoaşteri. (Nepricepând că drepturile la “suveranitate” şi “inviolabilitate a teritoriului” sunt menite să protejeze o ţară de forţele _externe_ ei, nu să protejeze o regiune/populaţie de _propriile_decizii_.)

  Kosovo je Kosovo!

• 23 Ursul // Jul 17, 2008 at 3:17 am

  pai exista multi istorici care considera Kosovo(sau Cosova,e mai in spiritul limbii romane) UNUL din leaganele poporului roman(care,se stie,are mai multe ramuri)…unde am fi trait in simbioza cu stramosii albanezilor,influentandu-ne reciproc.Deci sa nu fim partinitori;albanezii ne sunt rude indepartate.De fapt,suntem singurele lor rude….Kopil,bardza,..

Leave a Comment