26 responses so far ↓

• 1 Tamburus // Mar 14, 2006 at 11:57 pm

  Ungurii aceştia, pe lângă a fi nişte scârboşi, devin şi foarte obraznici în ţara care le-a dat mai multe drepturi decât le-ar avea în Ungaria!
  Dar vina, pare-se că este la fel de mare, dacă nu mai mare, a guvernanţilor noştri care le dă orice cer aceşti duşmani pe care îi tot tolerăm! sau mai binezis, îi tot tolerează guvernul care se pare că nu ştie cui îi este răspunzător! ungurilor sau românilor? Dacă Ceauşescu a fost în stare să-i pună pe unguri cu botul pe labe, făcându-i să ştie unde trăiesc! Nu văd de ce guvernul actual, n’ar lua aceeaşi acţiune contra acestor vrăjmaşi care cred că sunt deja stăpâni în ţara noastră…
  DEŞTEPTAŢI-VĂ ROMÂNI.

• 2 alariscoza // Mar 15, 2006 at 12:15 am

  cum se intimpla ca “dreapta” are misiunea de a apara tzara de uzurpatori?????

  asta a fost intotdeauna misiunea comunistilor…

  sau in orice caz, ei (comunistii) au fost cei care au aparat-o cu adevarat…toti ceilalti au fost pentru a apara bogatiile care ii interesau personal… care “dreapta” este aceasta???

  “dreapta” regala??? este KAPITALISTA… eu ROMANIA o doresc aparata de popor… care trebuie sa implineasca un “act universal de respect al natiunii”, act care sa fie valabil pentru toate natiunile.

  de aceea ne trebuie “fratie” intre popoare, sa ne ajutam si sa pastram ceea ce este specific fiecari natiuni… si sa nu lasam calcatura strimba sa ne striveasca….Natiunea reprezinta poporul cu traditiile lui profunde, nu bogatiile materiale(care nu apartin decit popoarelor si pentru o viata buna de impartire echitabila si ethica pentru OM si UMANITATE)…

  Pierre Hillard ne-a facut demonstratia prin cartea lui”Europa -descompunerea natiunilor” ca ceea ce doreste Germania de astazi este de a obtine pe cale de pace, ceea ce prin doua razboaie nu a reusit sa obtina… EUROPA.. de aceea germanii au plecat imediat din tara dupa 1989 si au revenit, pentru ca li s-a explicat ca acolo , in Romania este locul lor care le va reveni, sa devina inelul de legatura intre poporul roman si guvernul european(care va fi in intregime german). lucru care se intimpla in toate celelate tari (Rusia, Ukraina, tarile baltice, Polonia, etc) pentru ca minoritati de germani au ramas dupa razboi ca sa implineasca ceea ce implinesc acum… astazi…(repet- ocuparea Europei pe cale pasnica) ce strategie diabolica si de lunga data…planul este desconspirat…acelasi lucru se imntimpla si in Franta, si in Spania si alte state, Ungaria(chiar daca ungurii sint alta natura, ei nu sint atit de legati de pamintul lor, care nu-i al lor decit de 1100 de ani, ceea ce nu-i cazul nostru care ne gasim aici de aproape 10.000 de ani cu documente justificative … ) Anglia de aceea NU VREA sa intre in Europa in totalitate(cunoscind partialitatea ei de integrare), pentru ca nu doreste sa fie dominata de germani, dar doreste sa participe numai la impartirea prajiturii…

  este greu sa tinem piept ungurilor , are sint sustinuti de curtea regala austriaca, si toata europa, dar noi trebuie sa fim logici si intelligenti ca totdeauna…sa gindim ca-n “miorita”, ca-n “baltagul”, ca-n “rapsodia romana”, ca-n “coloana infinitului”, ca-n “luceafarul”. sa fim solidari, dar nu reptile KApitaliste” ci “OAMENI DE OMENIE”… nu cu vorbe-n vint, ci cu logica clara fara ambiguitate, de fraternitate si uniune de limba si teritoriu…”desteaptate romana” si “sa dam mina cu mina”…

• 3 Cruciada // Mar 15, 2006 at 12:37 am

  Este de apreciat ca Noua Dreapta nu a lasat garda jos si nu a dat inapoi ca PRM-ul. Doamne ajuta!

• 4 ramos // Mar 15, 2006 at 4:48 am

  Foarte corect politic din partea Noii Drepte ca in afisul unei manifestatii patriotice sa reprezinte grafic cele doua drapele, maghiar si roman.

• 5 toni // Mar 15, 2006 at 7:52 am

  Mi se pare corect ca anti-demonstratia sa se desfasoare in alt loc decat demontratia .

  Vadim vroia sa faca anti-demonstratia tot la Odorhei ca eventual sa iasa cu varsare de sange . Cica politicienii l-au convins sa renunte . Trebuia sa i se spuna clar si direct : “Vadime daca te duci acolo , in acelasi loc si aceeasi zi , te intorci la Bucuresti in camasa de forta si cu perfuzie cu diazepam” .

• 6 arbore // Mar 15, 2006 at 8:27 am

  Bravo, Noua Dreapta! Bine ca macar este cineva care actioneaza. Ne vedem la miting!
  DESTEAPTA-TE SI ACTIONEAZA, ROMANE!

• 7 arbore // Mar 15, 2006 at 8:30 am

  RECTIFICARE: este vorba de 15 martie a.c. si nu de 15 iunie a.c.

• 8 vasile // Mar 15, 2006 at 8:51 am

  @alariscoza :

  “cum se intimpla ca “dreapta” are misiunea de a apara tzara de uzurpatori?????

  asta a fost intotdeauna misiunea comunistilor…

  sau in orice caz, ei (comunistii) au fost cei care au aparat-o cu adevarat…toti ceilalti au fost pentru a apara bogatiile care ii interesau personal… care “dreapta” este aceasta???

  “dreapta” regala??? este KAPITALISTA… eu ROMANIA o doresc aparata de popor… care trebuie sa implineasca un “act universal de respect al natiunii”, act care sa fie valabil pentru toate natiunile.”

  Dumneavoastra suntetzi tributar actziunii de spalare a creierului facuta de comunishti in Tzara aceasta timp de o jumatate de secol; DREAPTA prin definitzie este pastratoarea traditziilor unui popor, este natzionalista shi ishi recunoashte descendenta din pildele biblice…. poate vetzi citi pilda banului dat spre pastrare pentru un timp shi varianta laudata a celui carea investit suma data spre pastrare… aceasta este in acelashi timp shi esentza capitalismului care nu va place dv. shi care nu placea nici comunishtilor care sunt in esentza internatzionalishti, shi care incearca prin shtergerea diferentzelor natzionale sa bage sub aceiashi carmuire totzi oamenii la modul general. Regalitatea este tot o notziune denaturata cu obstinatzie de propaganda masono-comunista avand radacini in revolutzia franceza…. amintitzi-va lozinca robespieriana: “sa sugrumam ultimul rege cu matzele ultimului popa!” carespune mult despre tzintele revolutziei franceze….
  Poporul, idilic cum il vedetzi dv., este dat de totalitatea locuitorilor unui tzinut, care vietzuiesc la baza piramidei lui Maslow shi care nu au viziuni prea elevate……dak cititzi putzin mai multa istorie vetzi vedea ca “massele” au fost sistematic dirijate in actziuni care de multe ori au fost contrare intereselor lor……..
  Personal nu shtiu cat din ideologia Noii drepte corespunde intereselor Tzarii shi cat sunt tributare ideilor fostei securitatzi, cu care cred ca este infiltrata masiv, dar este rushinos pentru noi ca popor ca interesele noastre ne sunt aparate de organizatzii cu o recunoashtere subtzirica….
  pace.

• 9 Dan // Mar 15, 2006 at 12:12 pm

  Pentru Vasile: Nu ştiu ce motive aveţi să credeţi că Noua Dreaptă ar fi “infiltrată masiv de fosta securitate”, dar asemenea acuzaţii grave ar trebui susţinute cu ceva mai mult decît nişte simple presupuneri.

• 10 yaklantza // Mar 15, 2006 at 2:03 pm

  Dl Vasile are perfecta dreptate ca este asa de sceptic in privintza acestei organizatzii… spun asta deoarece cunosc un membru si ideea generala ar fi una negativa. Mai mult decat formatzia de rock.. si ideile extrimist - radicale.. nu pot spune mai multe.. oricum.. ceva e putred.. iar adevaratele interese nu sunt cele nationale.. Capul sus..!!

• 11 cristian // Mar 15, 2006 at 6:28 pm

  Aveţi grijă că vă manipulează politicienii români. Indiferent dacă- i cheamă Vadim, Funar sau Verestoy, Eckstein Kovacs, Szasz, etc.
  Tb să aveţi în vedere şi istoria, şi situaţia actuală a secuilor din România. Eu am relaţii cu secui, merg destul de des prin Harghita şi Covasna şi văd, că de mai bine de 10 ani o duc din ce în ce mai prost (majoritatea). Nici autonomia culturală ori economică (cea politică din păcate este o realitate) nu le va aduce acestora o viaţă mai bună. Ce vor politicienii (+Toekes) este un control mai mare al lor asupra săracilor secui. Care au început de mult să ia drumul străinătăţii datorită pauperizării.
  Deci nu foloseşte nici românilor, nici secuilor să demonstreze sau să anti- demonstreze. Acest fel de reclamă- scandal foloseşte doar politicienilor.
  În plus, nici guvernul României, nici Preşedenţia (de- a lungul a 16 ani) nu a fost alături de secui, ci i- a lăsat de izbelişte pe mâna UDMR- ului şi a afaceriştilor veroşi din Ungaria. Mergeţi şi vedeţi voi înşivă, cum păduri şi fabrici prelucrătoare de lemn din HR şi CV au ajuns pe mâinile lui Frunda şi Verestoy. Şi ce cheale sunt dealurile. Vedeţi şi ce păduri fără copaci au primit înapoi secuii de rând, după ce Romsilva şi- a făcut mendrele pe acolo.
  Prin anii 90, UDMR-ul şi Guvernul nici măcar nu s- au sinchisit de zeci de mii de tone de cartofi care au putrezit în beciurile secuilor şi românilor din Covasna (parte din ţara cartofului), dar s- au grăbit să importe cartofi din Polonia şi Turcia; căci de acolo primeau comisioane. An de an agricultorii investeau mai mult decât scoteau cu recoltele. Dar orăşenii, mai ales din sudul ţării plăteau preţuri mari pe marfă poloneză şi turcească!!!
  Voi chiar credeţi, că secuii îşi doresc autonomie??? Ei vor, ca tot omul, să poată trăi decent pe pământul pe care i- a plantat Dumnezeu. Nici măcar Ungaria nu- i atrage, pt că acolo nu se simt acasă şi sunt şi trataţi de către unguri ca şi cetăţeni de rangul 2!
  Eu cred că cel mai potrivit este să nu dăm importanţă unor manifestări de genul celei de azi, să încercăm să intrăm în relaţii de afaceri, culturale, turistice, etc. cu cât mai mulţi secui, şi, bineînţeles, să fim cu ochii pe politicieni, indiferent de culoarea lor!
  Pt. alariscoza: Dragă, eşti cam prea deplasat cu chestia cu germanii! Ei săracii nici măcar nu se mai conduc pe ei, şi tu vezi conspiraţie şi urmărirea scopurilor celui de- al 2- lea RM! Mai las- o, că măcăne. În ceea ce- i priveşte pe comunişti şi apărarea boborului, întreabă- i pe foştii deţinuţi politici, pe ţăranii desproprietăriţi, pe învăţătorii şi profesorii maziliţi ce părere au despre comunism, şi nu te mai da în stambă, că nu- ţi şade bine!!!

• 12 aldous // Mar 15, 2006 at 6:36 pm

  Eu zic ca ce spune Vasile nu sunt chiar acuzatii grave, sunt un lucru normal.
  Toate organizatiile extremiste din Romania sunt infiltrate de SRI pentru a le tine sub supraveghere.

• 13 toni // Mar 15, 2006 at 7:27 pm

  E imposibil ca cei de la Noua Dreapta sa fie infiltrati de fost securitate . In urma cu cativa ani am citit de pe site-ul lor ca cel mai in varsta avea 35 de ani , cei mai mult aprox. 30 sau mai putin . Cei de la ND abia trecusera de varsta de 18 ani la revolutie . Asa ca acuzatiile nu tin .

  Cei care sunt banuiti ca ar fi fost oamenii securitatii trebuie sa-i cautati prin PRM . Vadim si acum isi exprima nostalgia dupa Ceausescu . Are 20% in sondaje . Eu presupun ca e creat de securitate sau SRI pentru a canaliza sentimentele nationaliste ale poporului roman spre o persoana santajabila si cu comportament … mai bine sa nu zic .

  Va dati seama ce ar insemna azi un om cu insufletirea si talentul politic al lui CZ Codreanu ? Ar lua usor 50% . Toti globalistii , slugile iudaice , marxistii si alti stangisti ar crapa de ciuda . Ar fi tentati sa-l aresteze si sa-l asasineze asa cum au facut cu CZ Codreanu. Nu m-ar suprinde deloc .

• 14 Zamolxis // Mar 15, 2006 at 9:55 pm

  SRI infiltreaza cam tot ce e suspect! Asa si trebuie sa fie!Sigur ca sunt infiltrate si organizatiile extremiste maghiare! Nu si-au pierdut profesionalismul! ORICE SERVICU SECRET DIN LUME FACE ASTA! ASTA II E DATORIA! Iar demonizarea “securitatii” inceputa la revolutie si continuata dupa aceea mai tine doar la cei splati pe creier!

• 15 pancone // Mar 16, 2006 at 8:05 am

  Pentru cristian: nu cred ca secuii sunt problema. Nimeni n’ar putea sa’i acuze tocmai pe ei din moment ce doar 300 de oameni s’au declarat secui la ultimul recensamant. Nu cred ca i’a acuzat nimeni pe secui, poate doar din lipsa de informatie. Problema o reprezinta, asa dupa cum s’a spus, liderii iredentisti maghiari.

  Pentru toni: aveam 6 ani in ‘89. Am “turnat” :)).

  Pentru yaklantza: se poate cunoaste o organizatie doar printr’un singur membru al ei? Cine este acel membru si ce acuze ii puteti aduce (bazate pe argumente, desigur)?

  Prin ultima fraza ati jignit sute de persoane. Pe mine sigur. Astept niste scuze.

• 16 toni // Mar 16, 2006 at 9:49 am

  @pancone
  Pentru toni: aveam 6 ani in ‘89. Am “turnat” ).

  Multumim pentru curajul de va marturisi public “turnatoria” . Daca tot suntem aici , trebuie sa marturisesc ca si eu cand aveam 6 ani ( mai devreme de ‘89 ), “turnam” ……. limonada MISA la olitza . Cred ca si dvs. ati facut la fel . Suntem colegi de “turnatorie” .

  Mai sunt unii care toarna gogosi pe forum . Cu astia nu sunt coleg .

• 17 aura // Mar 21, 2006 at 7:07 pm

  dragii mei , cei care iubiti Romania, cine poate fi “dreapta” astazi???

  voi “vreti sa ma imbatati cu apa rece si chioara”

  NUMAI POPORUL ROMAN TREBUIE SA REACTIONEZE….

  dreapta este KAPITALISMUL SI REGALISMUL…
  DE CE ROMANII NU SOLIDARIZEAZA INTRE EI???…

  DE CE NU POT????…in timpul lui Ceausescu aveau frica de securitate, iar astazi de SECURITATEA KAPITALISTILOR….

  STRANIE MESERIE SECURITATEA ASTA:

  SECURITATE COMMUNISTA PINA LA 1989
  SECURITATE KAPITALISTA DE LA 1989
  (de fapt avem 2 securitati, au o alta formatie comunista sau kapitalista??? NUUUU dar tziganul cind ajunge imparat, intii il omoara pe taica-su, cum trebuie spus : tot un drac ???)

  toata planeta este in criza de solidaritate…

  pentru toni: gogosi gasesc care commercializeaza(cine asta da , asta primeste)

  pentru pancone si cristian: secuii si romanii sint provocati la parasirea Romaniei, iar ungurii sint obligati sa ramina aici, sa NU PARASEASCA locul..

  pe curind

• 18 pancone // Mar 22, 2006 at 11:00 am

  aura, cred ca glumesti. ungurii sunt obligati sa ramana? da’ cine’i tine? eu ii fortez sa ramana?
  ei vor sa detina (la propriu) ardealul. si nu de astazi, chiar de cand au venit in panonia (de 1.000 de ani).
  de la ducele de vaik (aka stefan I :) ) si pana la marko bela au avut un singur scop.
  este cineva indeajuns de nebun sa creada ca ue, nato etc. vor pune capat unui vis milenar: stapanirea ardealului?

• 19 aura // Mar 22, 2006 at 8:31 pm

  draga pancone, daca iei aminte un pic la ceea ce eu am spus, vei vedea ca : “avem amindoi aceea si parere despres unguri”:

  bineinteles ca “”nimeni nu-i tine”" stau singuri din ordinele UNGARIEI…AUSTRO-UNGARIEI…

  au fost inplantati aici acum aproape 1200 de ani(mai precis la anul 848) pentru ca imperiul Austro-ungar avea nevoie de “purtatori de cuvint”(a se intelege prin aceasta expresie: “cei care duc vorba secreta, acolo unde trebuie”);

  povestea “”lor”", si in principal a “”tziganilor unguri”"(caci ei au fost primii acceptati in imperiu, potcovari la ora aia, de unde si hotii de cai), este ca au primit “autorizatie de intrare si de circulatie” pe pamintul imperiului A-U, de la imparat chiar…. erau folositori…. era exact cum astazi este spionajul, sau sistemul de communicatie sofisticat…atunci “”ei erau “” systemul sofisticat al imperiului A-U…”"

  intr-un fel DA SINT OBLIGATI SA RAMINA… obligati de catre imperiul A-U in reconstructie…

  cit despre regele nostru MIHAI … sa nu uitam ca se numeste: de HOHENZOLLERN din linia HABSBOURGICA… si nu Ionescu, Popescu, Zaharescu…. si nici ION, ILIE, GHEORGHE, MARIN…

  dragii mei fiti rationali…este mina lunga a imperiului Austro-ungar, care nu va dori decit Transilvania pentru ai lui…imperiul A-U in reconstructie…

  deci imi pare rau : “”"ca nu glumesc”"”…

  va dau ultimul mesage pe care il am cu mentionarea numelui sau:

  “”"Prin notificarea 333/7 august 2001, fostul suveran al României, Mihai I de Hohenzollern Sigmaringen, a cerut Primăriei oraşului Sinaia restituirea în natură a tuturor imobilelor care au compus domeniul Sinaia la momentul preluării acestuia prin Decretul Marii Adunări Naţionale a Republicii Populare România nr 38 din 26 mai 1948.

  Castelul Peleş

  De asemenea, prin notificarea 2457/8 august 2001 a solicitat Regiei Autonome “Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat” (RA-APPS) restituirea în natură a imobilelor componente ale domeniului Sinaia aflate în administrarea regiei.

  Pe de altă parte, prin scrisoarea din 12 decembrie 2003, Andrew Popper, în calitate de reprezentant al fostului suveran, a cerut recunoaşterea caracterului abuziv al preluării de către stat a domeniului şi restituirea in integrum a acestuia către fostul proprietar care, ulterior, îl va ceda statului român în schimbul unei sume de bani.

  Pe lângă această cerere, în scrisoare mai apar şi o serie de cereri de ordin politic ca, de exemplu, recunoaşterea domeniului ca fiind scaunul etern al familiei regale.

  Potrivit actelor depuse de către fostul suveran în anexă la cererea de restituire, imobilele ce compun fostul domeniu Sinaia sunt Castelul Peleş şi Castelul Pelişor (actualmente alcătuind Muzeul Naţional Peleş, aflat în proprietatea publică a statului român şi în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor), Casa Cavalerilor, Castelul Foişor, Economatul, fostele grajduri, uzina electrică, ferma de vulpi argintii şi celelalte dependinţe, aflate în proprietatea statului şi în administrarea RA-APPS, precum şi terenul aferent, aflat în proprietatea statului român şi în administrarea RA-APPS.

  „Reparaţie morală”

  Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Despina Neagoe, a precizat că promovarea proiectului de lege pentru reglementarea situaţiei juridice a bunurilor care au aparţinut fostului suveran al României, Mihai I, este justificată “prin necesitatea adoptării unor măsuri în considerarea modalităţilor prin care, la momentul respectiv, bunurile aparţinând fostului suveran au fost trecute în proprietatea statului român”.

  Castelul Pelişor

  Scopul reglementărilor propuse vizează, în principal, ideea de reparaţie morală, în condiţiile în care aspectele de ordin material ocupă un loc subsecvent.

  Actele normative principale incidente în rezolvarea cererii de restituire a domeniului Sinaia sunt Constituţia României, Legea 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic ale acesteia şi Legea10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie – 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare.

  Pentru rezolvarea definitivă a situaţiei bunurilor în discuţie este necesară folosirea sistemului cadru oferit de Legea 10/2001, sistem ce va fi adaptat la situaţia fostului domeniu Sinaia prin intermediul unei legi speciale, a precizat Depina Neagoe.

  “Considerăm că se impune o atare soluţie deoarece numai cadrul Legii 10/2001 nu permite rezolvarea, sub toate aspectele, a problemei fostului domeniu Sinaia.”

  Purtătorul de cuvânt al Guvernului a subliniat că, prin Legea 10/2001, „nu s-ar fi putut acorda, la acest moment, despăgubiri băneşti fostului suveran al României, Mihai I, pentru imobilele preluate abuziv de statul comunist”.

  În adoptarea acestei propuneri s-a ţinut seama atât de valoarea de patrimoniu istoric, social şi cultural al domeniului, cât şi de voinţa fostului suveran de a ceda poporului român domeniul Sinaia, care va deveni domeniu public şi va rămâne în proprietatea exclusivă a statului.

  Proiectul de lege va fi trimis la Parlament pentru dezbatere şi adoptare.”"”

• 20 Tamburus // Mar 23, 2006 at 8:10 pm

  Ce vi fetiţă cu explicaţia asta atât de kilometrată! De reconstituire a imperiului Austro-Ungar!. Astea-s visuri! Apoi blegul
  Mihai I! ce-a căpătat n’a fost altceva decăt cei 30 de arginţi pentru trădarea de la 23 August 1944. Nouă ne trebuie o Conducere românească ca să spună blegului de Mihai că:
  să fie mulţumit că a scăpat cu viaţă din ţară şi, că de acum înainte nu mai are ce căuta în România. Cât despre unguri! cea mai bună soluţie, să se pună bâta pe UDMRişti fără să ne gândim prea mult la ce-ar gândi “Europa”
  Din ce “Gardă Românească” faci parte!? Se
  mai poartă cravata roşie încă!?

• 21 Mihai // Mar 23, 2006 at 10:35 pm

  De acord cu comentariul lui Tamburus privindu-l pe “rege”. Sa stea bine mersi acolo unde e si sa taca chitic. Nu are nici un drept moral asupra nici unui bun material, si-a vandut tara si cu asta punct.

• 22 aura // Mar 23, 2006 at 10:40 pm

  DA tamburus(pentru garda de aparare a tarii si pentru cravata rosie).

  altii viseaza ce vor ei, iar de-alde voi NU CREDTI… si ne trezim deodata TOTI ca adevarul doare…

  pe curind aura

• 23 matyi // Mar 24, 2006 at 5:09 pm

  Sa cam dus calul cu voi dragilor, de spuneti prostii ce nici voi nu credeti. Exact de parca as aude sudistii din Statele Unite. Se plang de prezenta negrilori de nu ei erau cei care le au dus din Africa la ei acasa. Va trebuit rege cand asta era la moda, acum suportati consecintele. Dreptul de a avea ceva ce este al tau este sfant as putea zice astfel
  restituirea este un lucru mai mult decat justificat.
  Pt Alariscoza: auzi, tare `s curios de documentele lea care dateaza de acum zece mii de ani. Pare mi`se ca am invatat la liceu din istoria romanilor ca primul document referitor la “romani” dateaza din jurul anilor 1200. Asa scrie in cartea de istorie al ministerului de invatamant. Sau vrei sa spui ca este plini de minciuni (care de fapt este adevarat). Oricum nu conteaza de cand si cine a fost aici mai repede! Conteaza cine ce a facut. Pa

• 24 Mihai // Mar 25, 2006 at 1:18 am

  Conteaza cine ce a facut

  restituirea este un lucru mai mult decat justificat

  Nu ti se par contradictorii aceste doua afirmatii? Adica, iti vinzi tara si apoi vrei bucatele din ea gratuit?

• 25 aura // Mar 29, 2006 at 1:57 am

  draga MATYI… te inseli cu cei 1200 de ani ai ROAMNIEI, si cred ca documente le despre care eu vorbesc, este adevarat ca “nu se gasesc la indemina oricui” pentru ca Vaticanul nu da adevarul, decit pe bani grei si tot pe bani grei il tine ascuns…de 1200 (chiar mai putin si mai precis de la 849 , si NU ROMANII dar UNGURII) sint pe teritoriul ROMANIEI (SEMANATI “cu forta” si cu autorisatie speciala de la imparatul Austro-ungariei, pe tot pamintul Cimpiei Panoniei si in Transilvania, pentru ca aduceau servicii speciale de spionaj si foarte folositoare coroanei imperiale).
  pe cita vreme ROMANII sint acolo (dupa probe clare :6800 inaintea lui kristos , agricultura particulara iesita din urmele archeologice, cu toate usantele si cutumele, care sint si astazi caracteristice ROMANILOR).

  deci 6800 +2000=8800 de ani… considerind ca daca avem urme de atitia ani care sint stabile pe acest teritoriu, putem sa deducem ca si inainte de aceasta perioada : TOT ACOLO AM FOST. ceea ce eu va spun sint mentinate in documentele detinute de arhivele VATICANULUI, si nu ma joc cu dv pentru a va face singe rau.
  UNGURII NU AU DREPTUL SA CEARA CE NU LE’A APARTINUT NICIODATA. NU AU NICI UN DREPT ASUPRA ROMANIEI…. ca ei o vor asta’i altceva… cu totul si cu totul altceva… dara sa nu vina sa spuna ca-i a lor ceva acolo… ca-i MINCIUNA…

  ca multe triburi si popoare care nu erau stabili si nu munceau pamintul si nu se gospodareau, deci NU AVEAU CU CE SA TRAIASCA, plecau in cucerirea altor teritorii care nu le apartineau, au venit si peste poporul nostru dintotdeauna si ne-au cucerit, si s-au amestecat cu noi, pentru ca au vazut ca cu noi traiesc bine-pina la urma-asa poporul nostru a devenit si sa definit ca un popor trecut prin metamorfose miltiple si ample si influente de la cei care au dorit sa ne cucereasca, astfel a devenit acest popor: ROMAN.

  si veniti dv acum sa spuneti ca acest pamint va apartine… NU-I ADEVARAT…

  in ultima fraza dv spuneti ca conteaza “”cine a facut”"… cine a facut CE… ca ungurii NU AU FACUT NIMIC LA NOI IN TARA…. A FACUT ROMANIA PENTRU EI… si EI NIMIC, NICI PENTRU EI NICI PENTRU ROMANIA…UNGURII IN ROMANIA NU FAC ALTCEVA DECIT :…. CER… SA LI SE DEA…. ca tziganii….sint o RUSINE…cei mai pungasi tzigani sint ungurii… peste tot …in Franta, Germania, Italia, Espania, Olanda, etc…toti tziganii care sint in ROMANIA SINT TOT UNGURI…

  pacat ca occidentul NU STIE INCA TOTUL… dar se informeaza… si afla… adevarul…ca uleiul iese la suprafata….

  pace cum spune vasile… aura

• 26 aura // Mar 29, 2006 at 2:01 am

  draga mihai : nu numai ca sint contradictorii spusele lui, dar sint ilogice si deturnate ca fond al problemei…nici argumentele necesare si veritabile, ca sa-si sustina ideile NU LE AU…

  ce-a facut imparatul Austro-ungariei, acum 1200 din ei… (spioni si tradatori care sa inunghie pe la spate)… tot aia sint si astazi…

Leave a Comment