AlterMedia România
AlterMedia România: “Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona” (A. Einstein)
daniil sihastrul

JIHAD CONTRA LUMII „MAC”

October 28th, 2004 · Comentati (Nu sunt comentarii)

Email This Post Print This Post

- un interviu cu Alain de Benoist -

[n AM.: Acest interviu cu Alain de Benoist, proeminent intelectual francez de dreapta si lider al curentului “Nouvelle Droite”, a aparut in publicatia italiana La Padania, imediat dupa atentatele din 11 septembrie. Desi evenimentele pe marginea carora AdB comenteaza nu mai sunt atat de proaspete, am considerat utila publicarea interviului din doua motive. Unu, pozitia afisata de liderul Nouvelle Doite in aceasta discutie “la cald” difera radical de cea a majoritatii intelectualilor si politicienilor lumii si doi, raspunsurile si solutiile sale sunt mai actuale ca niciodata. Traducere, adaptare si sublinieri de Radu Popescu]

  • La Padania: Ce parere aveti depre distrugerea turnurilor WTC in America? Exista o explicatie simbolica pentru ce s-a intamplat?
  • Alain de BenoistAlain de Benoist: Statele Unite trec printr-o teribila tragedie umana, care nu poate fi izolata de contextul politic, singurul care o poate explica. Condamnarea terorismului impotriva populatiei civile este evident necesara. Dar este de asemenea necesar sa ne interesam de cauzele ce produc terorismul. Adevarul este ca poporul american sufera in acest moment, fizic si fara sa inteleaga, consecintele politicii internationale detestabile dusa de zeci de ani de liderii sai. Aceasta politica a produs in lume asa multa suferinta si dezastre incat o parte a lumii interpreteaza politica americana ca pe o declaratie de razboi.

    Astazi punctul cel mai extremist al acestei parti a lumii raspunde printr-un razboi contra Statelor Unite. O fac prin metode proprii (fara nici o limita, fara nici o consideratie pentru vietile lor sau ale celorlalti) si cu propriile mijloace (contra-argumentele folosite de cei slabi impotriva celor puternici).

  • LP: Ce credeti ca a inspirat de fapt actiunile teroristilor?
  • AdB: Obiectivul teroristilor era, conform tuturor evidentelor, sa umileasca America, aratand ca teritoriul ei nu mai este atat de sigur si lovind in mod spectaculos in cele mai reprezentative simboluri ale puterii sale. Acest obiectiv a fost atins. America a fost umilita intr-un mod fara precedent. Consecintele sunt inca greu de evaluat. Cele mai notabile consecinte se vor manifesta initial in domeniul economic, financiar si al relatiilor internationale.

  • LP: Credeti ca posibilele represalii vor produce o reactie in lant?
  • AdB: Nu exista dubiu ca americanii asteapta ca represaliile sa aiba o forta si o putere exemplara. Atacul de la Pearl Harbor ( 7 decembrie 1941, 2400 morti) a fost platit inapoi de o suta de ori prin lansarea bombelor atomice asupra populatiei civile japoneze. Comparatia cu ce s-a intamplat la New York si Washington nu este falsa. Problema in ziua de astazi este ca nu stim cine joaca rolul japonezilor. Prima faza a investigatiilor a scos vinovata miscarea islamica. Numele lui Osama bin Laden este scos in fata, cel care i-a obsedat pe americani de ani de zile.

    Dar o miscare nu este legata exclusiv si nici fundamental de un singur om, grup sau tara. Este ca o nebuloasa, ca o retea invizibila. Eliminarea lui bin Laden ar face placere Washingtonului, dar cu siguranta nu ar face sa dispara „amenintarea terorista”. America a fost incoltita de un inamic invizibil care nu are nume. A fost atacata de „retele”. In epoca retelelor, figura partizanului este dezvaluita in intregul ei. Atacurile asupra New York-ului si Washingtonului sunt acte ale razboiului post-modern.

  • LP: Exista un pericol serios pentru Europa? Credeti ca ar putea fi un alt obiectiv simbolic pe care teroristii sa-l atace cu aceeasi eficienta?
  • AdB: Nici o tara nu este ferita de terorism. Este tocmai ceea ce am vazut. Nu mai exista nici un sanctuar inviolabil. Dar fiecare tara a inteles foarte bine nevoia de a a sigura securitatea cetatenilor sai. Cel mai bun mod de a face aceasta este sa decida propriile politici in mod independent, sa-si conduca, daca e necesar, propriile razboaie, dar sa nu se implice in razboaiele altora. Pentru Europa cel mai mare risc pe viitor este sa fie constransa, din cauza solidaritatii cu America, sa ia parte intr-o politica fragila de represalii care numai vor agrava situatia, iar Europa va suferi.

    Europenii trebuie evident sa fie fermi in lupta contra terorismului. Dar ei trebuie de asemenea sa aiba curajul sa spuna Statelor Unite, o natiune care a practicat constant, de zeci de ani, terorismul de stat, ca acum isi culeg fructele propriilor politici. Soarta victimelor civile ale atacurilor SUA asupra Irakului, soarta copiilor irakieni ucisi in masa de blocada decretata impotriva tarii lor, soarta civililor masacrati in Serbia de bombardamentele NATO, soarta palestinienilor – acestea sunt, de asemenea, tragedii umane.

  • LP: Cum considerati ca se vor dezvolta relatiile politice internationale, in special relatiile intre SUA, Europa si Rusia?
  • AdB: Statele Unite nu vor inceta sa utilizeze aceste evenimente recente ca pretext pentru a-si reafirma hegemonia asupra aliatilor sai si pentru a reduce la tacere criticile din ultima vreme (relativ la Orientul Mijlociu, pedepsa cu moartea, poluarea mediului, reteaua mondiala de ascultare „Echelon”, etc). Continuand linia lor prezenta de comportament, vor sustine ca reprezinta si apara cauza „civilizatiei”. Este datoria europenilor sa declare ferm ca aceasta „civilizatie” nu este in mod necesar si a lor, ceea ce nu exclude, in nici un fel, alte modele de civilizatie.

    Lucrul cel mai rau, dar si cel mai probabil sa se intample, ar fi sa se alunece in etape succesive intr-o lupta ce se va da dincolo de „Miscarea terorista islamica”, si care va include tarile arabe-musulmane in general, iar mai apoi toate tarile sau popoarele despre care s-ar putea crede ca sunt suficient de arogante ca sa puna in pericol modelul american.

    Nu exista dubiu ca Putin va folosi la Moscova aceeasi amenintare islamica pentru a justifica razboiul colonial pe care-l duce in Cecenia. S-a observat deja de ceva vreme o apropiere intre Rusia si Israel. Exista si posibilitatea re-orientarii relatiilor ruso-americane.

  • LP: Credeti ca, dupa cele intamplate la Conferinta de la Durban [este vorba despre Conferinta Mondiala asupra Rasismului, unde Israelul a fost categorisit ca “stat de apartheid”, n. AM], atacurile teroriste pot ascuti criza din Orientul Mijlociu – si daca da, cu ce rezultate?
  • AdB: Principalul beneficiar al atacurilor teroriste pare a fi guvernul israelian. El poate astfel sa contracareze criticile stranse impotriva lui de luni de zile, si-si va castiga acceptul, in numele luptei anti-teroriste, pentru aproape orice masura coercitiva folosita impotriva palestinienilor (blocada economica, asasinate „dirijate”, bombardarea civililor, distrugerea locuintelor, etc).

    Toate eforturile pentru o rezolvare rezonabila a conflictului vor deveni suspecte. Noi platim pretul politicii inconsistente a americanilor fata de lumea araba-musulmana. Sa nu uitam ca talibanii din Afganistan au fost la inceput sprijiniti si inarmati de Washington pentru a lupta contra rusilor, iar Osama bin Laden insusi, culmea ironiei, a fost antrenat de catre CIA. Pe termen lung exista riscul sa cadem intr-un scenariu la nivel planetar de tip „Jihad contra lumii „’Mac’”. Sentimentul meu e ca trebuie sa respingem Jihadul, fara a deveni totusi uneltele lumii „Mac”.

    Tags: AntiSistem

    0 responses so far ↓

    • There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.

    Leave a Comment