„INVAZIA DE STAFII“ – MEMORIILE LUI RAOUL ŞORBAN (1912-2006)
Prof. dr. Viorel Roman
Nobilimea română din Transilvania a trecut la romano-catolicism şi s-a maghiarizat, nu în întregime. Familia Şorban a rezistat sute de ani, a rămas fidelă neamului şi nu e greu de imaginat că Raoul, o mare personalitate, profesor de istorie a artelor, care ne-a părăsit în iunie, a ajuns în conflict cu forţele politice din vremea sa.
După o mie de ani de dominaţie în Ardeal, maghiarii romano-catolici sau protestanţi nu acceptau un valah fără complexele de inferioritate generate de prăpastia dintre stăpânii unguri, creştinii occidentali şi subalternii valahi ortodocşi „toleraţi“. Mai ales că frecventa medii maghiare şi le cunoştea limba, arta şi cultura ca nimeni altul.
Evreii, pe care i-a ajutat să fugă din Transilvania ocupată de unguri în România lui Antonescu şi astfel să-i scape de lagărele naţional-socialiste, l-au făcut „Cetăţean de onoare al Israelului“ (1987). Dar după Revoluţiile din 1989, când Budapesta a ajuns din nou un punct de sprijin al evreilor în Europa centrală şi Bucureştiul sub presiunea recuperatoare a Israelului, meritele îi sunt răstălmăcite chiar de cei pe care i-a scapăt de la moarte fără nici un folos material. La înmormântarea lui n-a fost nici un evreu.
Moldo-valahii, pe care nu i-a părăsit niciodată, nu l-au înţeles, l-au marginalizat şi chiar bătut, în cel mai bun caz l-au folosit. Un patriot român, catolic? Generozitatea sa, umanismul său profund românesc au fost mai tot timpul în contratimp cu doctrinele barbare, naţional-socialiste şi comuniste ale vremii.
La aniversarea a 250 de ani de Şcoală românească la Blaj – „Mica Romă“ –, a fost la slujba de la Catedrala greco-catolică, unită cu Roma, a participat la dezvelirea statuii „episcopului românilor“ Inocenţiu Micu-Klein, din faţa Catedralei şi nu s-a mirat de loc că n-au venit preşedintele ţării şi primul-ministru. Motivul, cusut cu aţă albă, era ceaţa care n-ar fi permis aterizarea navelor aeriene. În realitate, tot aşa cum n-au reuşit greco-catolicii, uniţii, să treacă Carpaţi în trecut, tot aşa ortodoxo-(neo)comunişti nu voiau să iasă din ceaţa tranziţiei dâmboviţene şi să accepte valoarea Unirii cu Roma, a alfabetului şi culturii latine pentru emanciparea românilor de pretutindeni.
Spre sfârşitul vieţii constata surprins că se simte mai bine în mediile moldo-valahe, decât în Arealul lui traumatizat, paralizat, şi că literatura clasică a ruşilor se potriveşte mai bine la moldo-valahi, ca cea franceză sau engleză.
Unirea cu Roma a românilor şi intrarea lor în Uniunea Europeană cu fruntea sus i se părea un vis prea frumos pentru a fi realizat curând. Nu s-a resemnat însă niciodată. Testamentul său – Invazia de stafii. Însemnări şi mărturisirii despre o altă parte a vieţii – e o lectură obligatorie pentru românii de ambele părţi ale Carpaţilor.
Coperta cărţii Însemnări şi mărturisirii despre o altă parte a vieţii, Editura Meridiane, Bucureşti, 2003, p. 631 reproduce afişul, în trei limbi, a expoziţiei pictorilor din Cluj din perioada interbelică a convieţuirii idilice a românilor, maghiarilor, germanilor şi evreilor. În prefaţa „Obligaţia de-a mărturisi“, Adrian Păunescu sesizează caracterul „politic incorect“ ale cărţii: drama valahilor, evreilor şi ţiganilor din Ardealul ocupat în cel de-al Doilea Război Mondial de regentul Horthy. „Despre teroarea ungurească din Transilvania 1918/19 nu ne prea vorbeşte istoria“ (p. 48). Masacrele „ilegale“ de la Ip şi Trăznea sau „legale“, tineri români, carne de tun, pe frontul de est 1940/44, nu-s subiecte pentru istorici. Pe evreii ajunşi sub unguri în Transilvania, Antonescu îi trata ca pe cetăţeni români şi i-a ajutat. Şorban făcea parte din organizaţia care salva evreii fără foloase materiale şi e „Cetăţean de onoare al Israelului“ (1987). Tot aşa cum masacrele maghiarilor sunt uitate, pentru că UDMR e la guvernare, tot aşa salvarea evreilor de către Antonescu, episcopul Iuliu Hossu, Şorban etc. sunt azi contraproductive pentru că evreii conduşi de E. Wiesel vor să dovedească, cu orice preţ, că valahii lui Antonescu, nu ungurii lui Horthy au ucis evrei. În ciuda tuturora, Şorban constată: 400.000 de români expulzaţi din casele lor de armata maghiară; 100 000 români morţi sau dispăruţi pe frontul sovietic; zeci de mii de români morţi în detaşamentele de muncă forţată; din 80.000 de muncitori români împrumutaţi de unguri în străinătate, numai 10 la sută s-au întors; din aproape 200.000 de evrei – 30.000 s-au salvat prin Constanţa – majoritatea au fost deportaţi, ca mulţi ţigani, în lagărele morţii. În Transilvania ocupată de unguri a dispărut, în numai 4 ani, 50 la sută din populaţie! Sub ocupaţie sovietică, horthiştii se reciclează în comunişti şi, după 1989, în democraţi. Ei sunt stăpâni, iar valahul ortodox e mereu fără drepturi, desconsiderat chiar şi de cei pe care i-a salvat. Şi, totuşi, Şorban, fiul compozitorului care a compus Mai am un sigur dor şi a fost otrăvit din motive politice, nu se lasă intimidat, chiar după ce a fost bătut de legionari, închis sub Stalin, marginalizat de (post)comuniştii lui Ion Iliescu şi, mai nou, chiar şi de evreii. Nu chiar de toţi, de decenii întreabă fostul rabin-şef din Cluj, Moshe Carmilly: „De ce s-a scris şi se vorbeşte atât de puţin despre acţiunea românească de întrajutorare a evreilor?“ (p. 333). Raoul Şorban, care ne-a părăsit în luna iunie, ducându-se la cele veşnice, credea în adevăr şi depunea mărturie pentru umanismul românesc. O carte document de excepţie scrisă de un martor implicat direct, în vremea Dictatului de la Viena, în lupta contra atrocităţilor maghiare.
***
Din volumul omagial „PATRIARHUL ARDELEAN“, documentar iniţiat şi îngrijit de scriitorul Artur Silvestri, în curs de apariţie la Editura Carpathia Press. Pentru postarea aceasta, precum şi a altora care vor urma, există acceptul d-lui Artur Silvestri.
Vasile I. Zărnescu
16 responses so far ↓
1 thalex // Sep 30, 2008 at 4:46 pm
Interesant personaj räposatul R. Sorban; ba umanist (asadar un „îndräcit“ cf. Tzutzea), ba greco-catholic ecumenist (deci un „împutzit de kkt-de-câine” cf. V. Zärnescu), atât filo- cât si anti-maghiar / comunist / semit, ba ardelean, ba moldo-valah, ba cu C.V. Säptämâna, ba cu A. Flacära. Un om bun la toate ränile si interpretärile:
„În realitate, tot aşa cum n-au reuşit greco-catolicii, uniţii, să treacă Carpaţi în trecut (! n.n.), tot aşa ortodoxo-(neo)comunişti nu voiau să iasă din ceaţa tranziţiei dâmboviţene şi să accepte valoarea Unirii cu Roma, a alfabetului şi culturii latine pentru emanciparea românilor de pretutindeni.“ Atac voalat, dar totusi dur, neasteptat si neloial al prietenului papistas al baptistului C.V.Tudor (dl. V. Roman) împotriva fratelui (säu) drept-credinciosul disident-ultra-comunist V. Zärnescu …
(…)
„Unirea cu Roma a românilor şi intrarea lor în Uniunea Europeană cu fruntea sus i se părea un vis prea frumos pentru a fi realizat curând. Nu s-a resemnat însă niciodată.“ Asta e deja prea mult, fäcând loc unor temeri justificate cä V. Zärnescu si-ar putea abandona pozitiile, trecând cu arme si bagaje de partea lui M. Shafir …
Astept plin de interes continuarea cärtii.
2 Vasile Zarnescu // Sep 30, 2008 at 10:50 pm
@Forumişti,
Expresia standard “thalex-kkt-de-cîine” nu are tranzitivitate, deci atributul final este propriu numai acestui individ execrabil, ce-şi zice “thalex”. Dovada este şi aici, unde se masturbează, cum îi e obiceiul.
3 mojo jojo // Oct 1, 2008 at 1:46 am
Este oare posibil? Fantoma Inchizitiei, care insulta romanismul si Ortodoxia la orice pas, a patruns si aici. Ce pacat!
Ce mare valoare are acest impostor intelectual de il publica toti? Oare chiar nu exista nimeni in aceasta tara care sa fie capabil sa selecteze valoarea de impostura. Cititi-i “opera”, domnilor, si retrageti-l urgent de pe respectabilul dvs. site. Cititi comentariile mancurtilor care ii canta in struna pe forum si vorbesc de “ortodoxo-comunism” si de fericirea ce vine romanilor din unirea cu Roma. Cititi-i gunoiul intelectual sa vedeti cat valoreaza in ochii acestui cavaler al tristei figuri ortodocsii care sunt suficent de insolenti incat sa vrea sa traiasca in afara “binecuvantarii papale”. Cititi insultele greu de suportat la adresa unei natiuni intregi si intrebati-va: De ce publicam asemenea elucrubatii? Cititi-i “interpretarile” asupra istoriei si intelegeti cu cine aveti de-a face.
Credeti-ma, este ultimul om pe care puteti conta in lupta impotriva minciunii universale…
4 mojo jojo // Oct 1, 2008 at 1:54 am
Si inca ceva: dupa parerea mea acest domn este la fel de profesor ca si alt mare “profesor”, neregretatul Saul Bruckner, cunoscut stupid people-ului roman sub numele Silviu Brucan. Cine ar putea sa dea titlul academic cuiva care are asemenea gandire? Stiu oare colegii sai germani ce scrie el si cum minte fara sa clipeasca in limba romana? Poate ar trebui sa traducem pentru ei. Sunt convins ca ar fi mai mult decat incantati sa afle cate ceva despre “ortodoxo-comunism”, despre romanii care refuza sa isi implineasca destinul de a se uni cu Roma, de a deveni catolici. Oare stie Biserica Catolica cum este umilita si dezonorata de asemenea “corifei” ai ei? …
5 mojo jojo // Oct 1, 2008 at 1:59 am
Pentru a nu exista confuzii, nu ma refer in luarea mea de pozitie la domnul Zarnescu . Domnia sa expune, dupa parerea mea, un punct de vedere pertinent despre o mare personalitate a Romaniei, R. Sorban. Altcineva in acest articol este fiul Inchizitiei…
6 Sorin // Oct 1, 2008 at 5:40 am
@ Domnul Inchizitor Viorel Roman
V-am citit in “Romania Mare” si mi-ati produs o mare scarba cu fiecare articol. Asa performanta nu am mai vazut. Cred ca il depasiti si pe Patapievici. Oare care e secretul dumneavoastra ca patrundeti in publicatile patriotice? Va doresc o convertire asemanatoare cu a lui Saul in Pavel.
7 cristian // Oct 1, 2008 at 8:47 am
Nici mie nu-mi place s-o spun, dar thalex are dreptate aici în comentariul său. Eu nu cred, că R Şorban şi-ar fi dorit să-i aducă V Roman un omagiu! Sau un “omagiu”. Nici eu nu înţeleg prea bine, cum de sunt (au fost) românii greco-catolici mai români decât cei ortodocşi!? Sau am fost români doar de la 1700 încoace??? Cu o pauză mică din 1948!? Pesemne sunt eu prea prost pt a înţelege subtilităţile acestea.
Dar în orice caz, mi-am amintit acum fără să doresc, că greco-catolicul Iuliu Maniu declara în 1910 în parlamentul de la Budapesta, că românii din Ardeal sunt şi vor rămâne cetăţeni loiali Ungariei; iar în 1930 tot el singur l-a adus înapoi pe tronul României pe Carol II, gândindu-se că acesta îl va numi prim-ministru pt mulţi ani. Cu ce rezultate dezastruoase- vedem încă şi-n ziua de azi! Şi mai avem şi străzi cu numele lui!?! Oare n-om fi masochişti?
Desigur, nu contest câtuşi de puţin meritele greco-catolicului R Şorban, dar de aici şi până la a preamări uniaţia mi se pare cale luuuungă!!!
8 thalex // Oct 1, 2008 at 9:24 am
(comentarii cenzurate de V.Z.)
9 thalex // Oct 1, 2008 at 9:24 am
@mojo jojo:
Termenul de “ortodoxo-comunism” îtzi räneste cumva pudorile? Uite, am sä-tzi fac hatârul sä tzi-le spulber eu acum, în doi timpi (citate) + trei miscäri (fraze):
1) citat:
„Au apărut unele opinii care afirmă că, în fond, creştinismul este o formă subtilă de supunere a nostră de către iudaism tocmai prin ideea creştină de a oferi şi “celălalt obraz” la pălmuire.“
2) citat:
„Din creştinism trebuie să reţinem, cu predilecţie, versetul lui Iisus: “Cine nu e cu noi e împotriva noastră!” Apoi, celelalte: ce ţie nu-ţi place, altuia nu face, să ne iubim aproapele (dacă merită, dacă e om!).“
(revin)
10 thalex // Oct 1, 2008 at 9:28 am
(continuarea cenzuratä de V.Z.)
11 thalex // Oct 1, 2008 at 9:36 am
(continuarea cenzuratä în continuare de V.Z.)
12 thalex // Oct 1, 2008 at 9:37 am
(continuarea continuärii cenzuratä în continuare de V.Z.)
13 thalex // Oct 1, 2008 at 9:38 am
V.Z.: ciuperca oträvitä si oträvitoare depe AM
14 Vasile Zarnescu // Oct 1, 2008 at 10:38 am
@ mojo jojo, @sorin, @cristian,
În virtutea libertăţii de exprimare şi întrucît este menţinută în cartea omagială, i-am postat şi opinia lui Viorel Roman, dar nu pentru că ar fi, realemnte, un omagiu, ci pentru a arăta cum falsifică V. Roman situaţia. Deşi Raoul Şorban a fost greco-catolic, Viorel Roman îl califică, simplu, ca fiind “catolic”, în baza ideii sale stereotipe, pentru care militează de cînd a început să scrie în România: că “România trebuie să se unească cu Roma” pentru a fi primită în U.E., pentru a se civiliza. Elocvent, pentru modul de falsificare a realităţii de către impostorul Viorel Roman este faptul că, în scrierile sale, Raoul Şorban nu a abordat aspectul cultic niciodată, ci s-a referit exclusiv la hungarism, la permanenta politică de maghiarizare a Ungariei, la Transilvania ca pământ românesc etc. Apoi, aşa cum am subliniat în comentariul din studiile mele menţionate mai jos, cînd Viorel Roman îi indică pe ex-greco-catolici, scrie, mereu “(greco)catolici” – confirmînd, implicit, argumentarea mea că, acum, fostul cult “greco-catolic” este catolicizat pe deplin şi, deci, este ALT cult, numit în Constituţia Vaticanului “catolic oriental de rit bizantin”. De altfel, chiar papa Ioan Paul al II-lea, în timpul pertractărilor de la Balamand, susţinuse că nu mai există „greco-catolici”!
Dacă i-am postat porcăria lui Viorel Roman aici, asta nu înseamnă că subscriu la cele spuse de el. Dimpotrivă, referitor la atitudinea lui, mi-am expus opinia în studiile postate aici, „Transilvania în plasa ocultei internaţionale”, „Transilvania – pretext pentru destrămarea României”, „Impostura catolicilor orientali”, în special în episoadele: http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-in-plasa-ocultei-internationale-4_8864.html, http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-pretextul-destramarii-romaniei-2_8760.html şi http://ro.altermedia.info/general/impostura-catolicilor-orientali-3_9039.html#more-9039.
Aşa că nu trebuie să confundaţi menţinerea lui aici, în această carte, cu acceptarea de către mine a poziţiei lui. Şi eu am fost surprins că elucubraţiile lui sunt acceptate la publicare pe site-ul Intermundus Media – care este eminamente ortodox -, dar nu eu fac politica editoriala acolo. De altfel, aşa cum veţi constata din toate materialele cărţii PATRIARHUL ARDELEAN – postate, deja, sau în curs de a fi introduse în zilele următoare -, atitudinea lui Viorel Roman este negată de către ceilalţi preopinenţi - desigur, implicit, nu expres, fiindcă, în marea lor majoritate, şi-au scris textele fără să le cunoască pe ale celorlalţi. În sfîrşit, puteţi remarca, desigur, că Viorel Roman s-a folosit de ocazia scrierii acestui text în memoria lui Raoul Şorban doar pentru a bate apa-n piuă cu ideea lui fixă a „Unirii cu Roma” – ceea ce este o altă notă proastă, adăugată la cele enunţate aici de dvs.
Cît despre nătărăul „thalex-kkt-de-cîine”, v-am mai rugat să vă mai raportaţi la măgăriile lui şi nici să nu i le mai citiţi, fiindcă vă pierdeţi timpul.
15 thalex // Oct 1, 2008 at 2:38 pm
Ignoratzi-mä, fratzi orthodocsi, ignoratzi-mä, dacä-i ordin … Asa se apärä pe la noi dreapta credintzä, nu, cu cenzura.
Altminteri, în ceea ce priveste MÄGÄRIILE postate de mine mai sus, ei bine, ele sunt doar citate din cugetärile anterioare ale lui nea Vasilache cel Viteaz.
16 thalex // Oct 1, 2008 at 3:15 pm
Încep, însä, fratzi orthodocsi, sä päztrund încet – încet si din ce în ce mai bine temerile voastre fatzä de Catholicism. Adevärul e cä, la papistasi, îi pui urgent de-o excomunicare-douä, dacä numesti Sfintele Evanghelii „versetele lui Isus“ si te apuci sä-ti dai poalele peste cap aplicând „predilectzii“. Iatä însä cä la vajnicii „drept-märitori“ se poate! Iatä cä ei se vädesc în astfel de cazuri a fi simpli „drept-în-cur-sul-dupäamiezei durutori“ … Nu a särit UNUL în sus. UNUL SINGUR o säptämânä întreagä …
Pe turceste: hallal!
Pe orthodoxeste: Dumnezeu cu mila …
Leave a Comment