UN GRUP de patru persoane mascate au patruns vineri, 5 octombrie, intr-o galerie de arta din orasul suedez Lund si au distrus fotografiile expuse pe pereti. Fotografiile faceau parte dintr-o expozitie intitulata “Istoria sexului” apartinind “artistului” new-yorkez de origine afro-cubano-honduriana Andres Serrano. Intreaga operatiune a durat mai putin de 2 minute. La scurt timp dupa incident, autorii au dat publicitatii un scurt film care prezinta si motiveaza actiunea: in opinia lor, este vorba despre “arta degenerata”, decadenta, care nu ar trebui expusa si promovata in fata familiilor cu copii. Intr-adevar, fotografiile expuse infatiseaza, intre alte ipostaze pornografice, o femeie goala masturbind un cal, o alta urinind pe fata unui barbat, o a treia introducindu-si mina in anusul unui barbat sau doi barbati surprinsi intr-o scena de sex oral. Puteti urmari aici filmul realizat de autorii actiunii (atentie, unele scene pot fi considerate socante!).
Nu este pentru prima data cind “operele” lui Serrano stirnesc proteste publice. De fapt, intreaga cariera a acestui “artist” este marcata de scandaluri, provocari si controverse. In 1989, Serrano a fost recompensat (partial din banii contribuabililor americani, prin intermediul National Endowment for the Arts, organism public de finantare a initiativelor artistice) cu 15.000 de dolari pentru lucrarea sa “Piss Christ”, care infatisa fotografia unui crucifix scaldat in urina autorului.
Ar fi interesant de amintit un incident asemanator petrecut tot in Suedia, mai exact la Stockholm: acum 3 ani, ambasadorul Israelului in Suedia a vandalizat la rindul sau o expozitie de arta, declarindu-se ofensat de una dintre lucrarile expuse. Lucrarea infatisa fotografia militantei islamiste Hanadi Jaradat, autoare a unui atentat sinucigas la Haifa.
Cititi si: Hainele cele noi ale imparatului, un serial in trei parti despre “noile tendinte in arta”.
3 responses so far ↓
1 quendino // Oct 12, 2007 at 10:02 am
Multumim, dar citisem deja stirea aum doua zile pe versiunea internationala a site-ului.
2 Daria // Oct 12, 2007 at 10:07 am
Se numeste arta contemporana si este , desigur, produsul omului contemporan.Daca omul contemporan este debil moral si spiritual, arta lui poate fi mai brează?
Andrei Tarkovski spunea ca “arta este tentativa omului de a-si constitui crezul si de a-si exprima nadejdea. Arta este deci o rugaciune.
Mi se pare ca scopul artei este de a pregati spiritul uman sa perceapa binele. El se deschide sub influenta unei opere si de aceea noi spunem ca arta ne ajuta sa comunicam – dar este vorba de comunicare in sensul cel mai elevat al cuvantului. Nu pot sa-mi imaginez o adevarata opera de arta care ar putea sa impinga pe cineva sa faca rau. Nu se poate vorbi de arta a propos de filme ca Exterminatorul.
Ambitia mea este de a-i face pe oameni, pe cat posibil, sa traiasca fericiti”
Aş îndrăzni să spun că aceste cuvinte se aplică şi pentru arta contemporană dar în mod răsturnat, adică scopul artei contemporane este de a pregăti spiritul uman sa perceapă răul, neruşinarea,perversiunea,apostazia .
Acum câţiva ani a fost şi la Bucureşti o expoziţie despre … vagin a unui “talentat” artist român.Nu i-am reţinut numele dar a fost dat la ştirile de la ora 19, adica in prime-time.
3 Harkonnen // Oct 12, 2007 at 2:18 pm
Ca arta s-a degenerat nu este nici o indoiala. O mare parte a artistilor contemporani suplinesc lipsa de talent cu “originalitate”, vezi sculptorul care expunea bideuri sau cel ce a prezentat un fetus avortat in chip de lucrare de arta.
Imi pare rau de un singur lucru (si vorbesc foarte serios): ca (inca) nimeni nu i-a aplicat acestui negro-caucaziano-asiatico-cubanez-new-yorkez o corectie cu ranga… peste miinile-i maiastre.
Leave a Comment