Andrew Winkler, ZioPedia
IMAGINEAZA-TI PENTRU o clipa ca esti o ruda apropiata a unei persoane care a fost violata si ucisa, iar corpul ei nu a fost niciodata gasit. Prin prisma declaratiilor unor martori, autoritatile au putut stabili atat ca ruda respectiva a fost violata si ucisa, dar si care este identitatea faptasului.
De asemenea, martorii au descris cu detalii inspaimantatoare cum acuzatul a dispus de corpul victimei fara a lasa urme. Ca urmare, inrtr-un proces bazat pe argumente si judecati emotionale, acuzatul primeste pedeapsa maxima.
Dupa cativa ani, un strain apeleaza la ziare si la politie, pretinzand ca acuzatul nu ar fi putut comite presupusele crime. El pretinde nu numai ca era imposibil ca suspectul sa fi comis faptele in modul prezentat de martori, dar si ca are motive sa creada ca victima traieste.
Care ar fi reactia ta?
Ai fi bucuros ca ruda ta ar putea fi inca in viata si ai urma indicatiile date de strain? Ai fi ingrijorat ca ruda ta este cauza unei erori judiciare? Sau te-ai infuria, acuzandu-l pe strain ca vrea sa absolve faptasul de viol si crima? In acest caz, iti vei folosi toata puterea si influenta pentru a va asigura ca-l faceti pe strain sa-si ruineze cariera, sa se rupa de reteaua sociala din care face parte, si chiar sa-si piarda libertatea?
Povestea holocaustului evreiesc, asa cum a fost spusa in anii de dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial, este cea mai puternica arma politica din istoria moderna. Nu doar ca a fost un mod de a eclipsa rapoartele privind distrugerea a 90% din infrastructura si proprietatea privata din Germania, prin bombardamentele Aliatilor, care au produs moartea a 650.000 de civili, macelul a peste 1 milion de germani, violuri in grup ale Armatei Rosii si epurarea etnica a milioane de est-germani - acte care, in sine, ar fi privite de cei mai multi oameni ca oribile crime de razboi.
Dar holocaustul a atras un sprijin international continuu, mai ales in Statele Unite, pentrru crearea unui stat evreiesc in Palestina, devenind in acelasi timp gaina cu oua de aur pentru a ceea ce Norman Finkelstein numeste “Industria holocaustului”. Fara holocaust, Israelul nu ar fi fost creat si nu ar fi putut fi sustinut. Este piatra de temelie, linia de ghidare, dar si cea mai puternica arma a Israelului.
Daca holocaustul ar trebui sau nu inclus in dezbaterea privind problema palestiniana, este un subiect de apriga disputa intre activistii pro-palestinieni. Unii sustin ca holocaustul este o nuca prea tare pentru a fi sparta. In conditiile in care este atat de protejat de tabuuri puternice, si - in multe tari - de legi represive, ar fi curata sinucidere sa deschizi subiectul.
Alti activisti, cum este cazul autorului acestui articol, sunt convinsi ca, daca un numar suficient de oameni cultivati ar face cunoscut publicului general ca exista intr-adevar fapte care creaza un caz prima facie pentru revendicarea care sustine ca nu au existat camere de gazare si niciun proces sistematic de ucidere a milioane de evrei, in cele din urma se va naste o masa critica de oameni care va cere ca istoricii si oamenii de stiinta din domeniul judiciar sa poata cerceta problema, fara sa se teama ca isi vor distruge cariera sau chiar ca vor fi trimisi dupa gratii.
Daca acestia “negationisti ai holocaustului” dovedesc ca au dreptate, implicatiile pentru situatia din Orientul Mijlociu ar fi uriase. Deodata, indignarea publicului asupra tratamentului pe care Israelul il aplica palestinienilor nu ar mai putea fi sufocat de acuzatii de anti-semitism.
Grupurile evreiesti de lobby nu vor mai putea sa-i pozitioneze pe evrei ca “victime eterne” si sa sutina ca a fost necesar crearea statului evreu “din cauza a ceea ce s-a intamplat in Germania nazista”.
Cand presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a calificat Holocaustul drept un mit si a sugerat trimiterea unei echipe de ancheta la Auschwitz pentru a verifica daca, intr-adevar, era vorba de o exterminare in masa sau de o tabara de munca fortata, el si-a asumat un risc calculat. Pe de o parte, liderul iranian stia ca sugestia sa il va catapulta exact in varful “listei celor mai detestati” de organizatiile evreiesti. Pe de alta parte, el stia ca Holocaustul este atat motivul existentei statului Israel, cat si si “calcaiul lui Ahile” al acestuia. Daca putem demonstra ca Holocaustul este cea mai mare farsa a secolului XX, asa cum pretinde parintele revizionismului holocaustului, Arthur Butz, aceasta va pune capat proiectului sionist si violului si umilintei la care este supus poporul palestinian.
Andrew Winkler este editor si publicist la ZioPedia (”Tot ce trebuie sa stii despre sionism”)






















7 responses so far ↓
1 Misu // Dec 7, 2006 at 7:11 pm
“Daca putem demonstra ca Holocaustul este cea mai mare farsa a secolului XX, asa cum pretinde parintele revizionismului holocaustului, Arthur Butz, aceasta va pune capat proiectului sionist si violului si umilintei la care este supus poporul palestinian.”
Deja revizionistii au demonstrat ca holocaustul e o afacere sionista, o arma politica la fel ca antisemitismul. Problema este ca mass-media condusa de evrei este responsabila de indoctrinarea populatiei europene si americane timp de zeci de ani. Va fi greu de convins ca holocaustul este o farsa si NU SE VA PERMITE acest lucru.
2 Tamburus // Dec 7, 2006 at 9:18 pm
Mişu. Că putem sau nu putem, dar datoria noastră este să nu ne pierdem speranţa şi, să continuăm atacul, pentrucă, pare-se că puterea jdovească a început să se clatine şi acum, mai mult decât oricând, este timpul de a-i lovi cât mai vârtos.
Ultimele alegeri din Statele Unite, despre care Ariel Sharon a declarat că “noi jidanii conducem America şi americanii o ştie”, se pare că americanii au uitat că sunt conduşi de jidani şi au votat aşa cum au crezut: contra războiului din Irak! Ce ar fi trebuit să urmeze prin rezultatul alegerilor, ar fi fost un Armistiţiu, însă politicienii, vânduţi cum sunt, caută să împace “şi capra şi varza!” dar mai mult capra, ca să mănânce varza şi să nu se schimbe prea multe, sau, mai nimic! Totuşi, este un început provocat de cei ca dumneata şi mulţi alţii cărora cuţitul le-a ajuns la os şi, reacţionează ca noi…Eu cred că vom trăii ca să vedem mari schimbări în America şi apoi în Europa…CREDINŢĂ ŞI SPERANŢĂ…
3 Zamolxis // Dec 8, 2006 at 12:24 pm
E adevarat ca nu trebuie sa ne pierdem speranta, dar NU conteaza cine castiga alegerile din s.u.a.! politica externa a lor e dictata de jidani in continuare!
4 Tamburus // Dec 8, 2006 at 10:53 pm
Da Zamolxis, jidanii încă conduc, dar opiunea publică le-a dovedit că influienţa lor nu mai este atât de sănătoasă! Studiază încurcătura în care se găseşte Bush astăzi şi ai să vezi cât de confuză este! Ce încearcă washingtonienii acum, este cum să împace pe alegător, fără să supere pe jidan! şi, jocul acesta este cam periculos…
5 romanverde // Dec 9, 2006 at 5:00 am
Daca acestia “negationisti ai holocaustului” dovedesc ca au dreptate, implicatiile pentru situatia din Orientul Mijlociu ar fi uriase. ”
Pai zic si eu ca Misu, deja s-a tot dovedit. Si in acceptiunea autorului articolului, cui ar trebui sa dovedeasca. Ca daca un Tribunal aservit jidanilor (cum sunt cele internationale si nationale de acum) zice ca nu e nici o dovada, atunci unde s-ar putea dovedi?
6 Sauron // Dec 9, 2006 at 5:42 pm
romanverde: Trebuie sa avem rabdare(desi am avut destula pana acum) pt. ca astia se vor prabusi sub propria lor greutate! Se vor intinde atat de mult cu nesimtirea incat la un moment dat vor face singuri o greseala si se vor da de gol in privinta holocaustului sau mai nou, isi vor baga singuri degetele-n ochi cu americanii,englejii si ceilalti servitori cu razboiale astea contemporane.
7 romanverde // Dec 11, 2006 at 6:32 am
@ Sauron
Asa sper si eu. Am rabdare!
Leave a Comment