Marius Mioc [blogul lui Marius Mioc] [articolele acestui autor]

“Iliescu apare, măcelul dispare!” scriu Grigore Cartianu şi Florel Manu în ziarul “Adevărul” din 20 noiembrie 2009 (linc), articol făcut, ca de altfel întreaga serie de articole despre revoluţia din 1989 a acestui ziar, pe baza sfaturilor “expertului” Alex Mihai Stoenescu, fost informator al securităţii (linc). Iată ce putem citi în acest articol:

Unul dintre momentele-cheie ale Revoluţiei din decembrie 1989 este scena balconului din Piaţa Palatului. Se întâmpla în jurul orei 17.00. Noua putere îşi schiţase componenţa după ora 16.00, la sediul Ministerului Apărării Naţionale. În frunte cu Ion Iliescu, noua structură de putere îşi făcea apariţia în balconul fostului Comitet Central al Partidului Comunist Român.

Momentul a fost precedat de zgomot de arme, de apeluri isterice la calm şi la linişte. Totul a fost transmis în direct de TVR. O transmisiune care a început cu o imagine întreruptă şi cu un semnal audio foarte prost. Personajul principal al balconului a fost Ion Iliescu. Pentru acesta, cuvântarea către mulţime nu a început deloc bine.

Focurile de armă iau o pauză

Venirea lui Ion Iliescu în sediul fostului CC coincide cu mai multe evenimente care s-au produs simultan. La Târgovişte, soţii Ceauşescu erau predaţi de subofiţerii Paise şi Enache în sediul Miliţiei, pentru a fi preluaţi mai târziu de Armată. La Televiziune, emisia era reluată după aproape o oră de întrerupere dintr-un motiv artificial: „supraîncălzirea aparaturii”. Adevăratul motiv era nevoia de „a se face ordine” în Studioul 4, unde ajunseseră şi personaje nedorite, care periclitau planurile noii puteri. În Piaţa Palatului, care era plină-ochi, începuseră focurile de armă.

De la balcon se auzeau apeluri disperate. Diverse persoane strigau: „Atenţiune, atenţiune! Nu mai trage nimeni! Nu mai trage nimeni! Armata e cu noi! Sunt militarii noştri!”. O altă voce, puţin răguşită, face un nou apel: „Atenţiune, atenţiune! Către cetăţenii din piaţă: deveniţi un grup compact! Îndreptaţi maşinile de pompieri către colţul clădirii din stânga!”.

Era în jurul orei 17.00. Se întunecase, iar Televiziunea plasase în Piaţa Palatului care de reportaj şi reflectoare. Peste zgomotul de arme automate se auzeau scandări: „Armata e cu noi!”, „Libertate! Libertate!”. În staţia de amplificare din piaţă s-a auzit o voce de la balcon: „Se trage de la Sala Palatului, de la ultimul geam!”. Focurile, izolate iniţial, s-au transformat în rafale. Totul era filmat, iar reflectoarele Televiziunii „măturau” faţada Palatului Regal.

„Scena“ rafalelor a durat un sfert de oră, după care împuşcăturile s-au rărit. În balconul CC, agitaţie mare. Transmisiunea în direct avea mici întreruperi şi zgomote deranjante pe sunet. La balcon au apărut Ion Iliescu, generalul Nicolae Militaru, generalul Nicolae [sic!] Guşă, căpitanul Mihai Lupoi, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu şi alte persoane. Miracol:

„împuşcăturile” au încetat ca prin farmec! Cât timp a stat la balcon Ion Iliescu, niciun glonţ nu a lovit balconul şi nici măcar faţada sediului CC al PCR.

Momentul poate fi definit prin formula „Iliescu apare, «măcelul» dispare!”. Un preambul al unei scandări celebre în campania electorală din 1990: „Iliescu apare, soarele răsare!”.

Acţiunea “acoperirea adevărului despre revoluţie printr-un potop de minciuni” la care mă referisem într-un articol de ziar din 1990 republicat pe blogul meu (linc), continuă. Situaţia stă altfel decît o prezintă ziarul “Adevărul”. Focurile nu au luat nici un fel de pauză în momentul în care a apărut Iliescu la CC, fiindcă nici nu începuseră. Momentul începerii focului este la cîtva timp după ce Iliescu îşi isprăvise cuvîntarea din balconul CC. Discursul lui Iliescu din balconul CC nu a fost precedat de zgomot de arme şi apeluri isterice la calm, ci a fost urmat de acestea. Cronologia, care se poate vedea după înregistrările transmise la TVR (dar în 20 de ani oamenii au uitat şi exact pe asta se bizuie falsificatorii istoriei) este: Brateş anunţă întreruperea emisiei sub pretextul fals că aparatele sînt supraîncinse (linc) – la reluarea transmisiei mai sînt cîteva cuvîntări din studioul TVR şi apoi se dă legătura în Piaţa Palatului, probabil nu întîmplător exact cînd vorbeşte Iliescu (linc) – apoi Ştefan Guşă (linc) – iarăşi ia cuvîntul Iliescu (linc) – vorbeşte un necunoscut îngrijorat că victoria ar putea fi ciuntită (linc), discursul necunoscutului fiind o dovadă că stăpînirea mulţimii de către grupul lui Iliescu nu era deloc sigură în acel moment – vorbeşte Virgil Măgheruşan (linc) care propune alte persoane în conducere decît Ion Iliescu, anume Corneliu Mănescu şi Dumitru Mazilu – vorbeşte Dumitru Mazilu (linc) cu blasfemia “ţara noastră n-a fost niciodată comunistă” – întrerupere din studioul TVR pentru ca Teodor Brateş să-l prezinte pe Marin Oană (linc) – continuarea discursului lui Mazilu (linc) cu alte blasfemii de tipul “să se dea la o parte marxism-leninismul” (Mazilu avea atunci ambiţii serioase de a prelua puterea şi avea şi susţinere în mulţime; Iliescu a trebuit să facă o concesie dîndu-i un post de vicepreşedinte) şi abia apoi primele zvonuri că se trage în Piaţa Palatului (linc), deşi nu se vede clar că s-ar fi tras. Urmează apoi iar întrerupere din studioul TVR, Brateş spune că apa e otrăvită (linc), vorbeşte şi Nicu Stăncescu (linc), apoi George Marinescu anunţă că s-au pus bombe în subsolul TVR (linc). Abia mai tîrziu se dă iar legătura în Piaţa Palatului unde se trăgea. Într-adevăr au fost apeluri disperate din balcon ca să nu se mai tragă că “sînt militarii noştri”, dar astea au fost mai tîrziu, după discursul lui Iliescu. În pagina TVR în decembrie 1989 (linc) am prezentat multe din înregistrările emisiunii TVR, dar le-am tăiat pe bucăţele pentru a fi mai lesne discutate. Înregistrarea netăiată a misiunii TVR, unde se poate vedea cronologia corectă, se poate descărca de la lincul ăsta.

Cui foloseşte inversarea cronologiei? Celor care au nevoie de lansarea de piste false, de grenade fumigene pentru ca adevărul să nu mai poată fi desluşit. Adică exact celor care au făcut diversiunea cu teroriştii din decembrie 1989 şi slugilor angajate de aceştia. Slugi care, pentru a ascunde filiaţia diversiunii, mai lansează cîteva mici înţepături, de formă şi inofensive, la adresa stăpînului.

Mai citeşte:
- “Prejudecăţile birocratice ale lui Alex Stoenescu” – comentariu la primul volum al acestuia despre revoluţie – “Istoria loviturilor de stat în România – vol. IV (I)”, Editura Rao Bucureşti, 2004.
- “Securitatea în revoluţia din 1989, după părerea lui Alex Stoenescu” – comentariu la capitolul “Departamentul Securităţii Statului la începutul revoluţiei” din “Istoria loviturilor de stat în România – vol. IV (II)”, Editura Rao Bucureşti, 2005.
- Greşita distincţie a lui Alex Stoenescu: “diversiune” şi “revoltă populară” (I) – prima parte a comentariului la capitolul „Lovitura principală – Bucureşti 21 decembrie 1989” şi la alte referiri despre începutul revoluţiei din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
- Greşita distincţie a lui Alex Stonenescu: “diversiune” şi “revoltă populară” (2) – a 2-a partea a comentariului la capitolul „Lovitura principală – Bucureşti 21 decembrie 1989” şi la alte referiri despre începutul revoluţiei din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
- Căderea lui Ceauşescu, văzută de Alex Stoenescu – Comentariu la partea legată de căderea lui Ceauşescu din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
- Cică Măgureanu a scris o carte cu dezvăluiri supărătoare pentru Iliescu – comentariu la cartea “De la regimul comunist la regimul Iliescu. Virgil Măgureanu în dialog cu Alex Mihai Stoenescu” (Editura Rao 2008).
- Eroul anticomunist Sorin Ovidiu Vîntu – comentariu la un capitol al cărţii “Interviuri despre revoluţie” de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2004).

Acest raspuns la recentul articol “Biserica si contestatarii ei” a fost primit sub forma unui comentariu semnat “prion”, dar l-am considerat suficient de interesant pentru a-l publica separat.

Stimate M.B., daca nu as fi in cler de vreo cativa ani buni, timp destul ca sa pot intelege unde sunt cresterile si scaderile noastre crestine… m-as lasa sedus de tezele pe care le avansezi aici cu atata osardie.
Adevarul, fiule, este altul si in cateva cuvinte ti l-as puncta.

Biserica despre care ti se pare ca vorbesti este o realitate pierduta in timpuri si vremuri demult apuse. De imaginea ei stropita cu sange de mucenici profita miseleste acum o gasca de neaveniti carora li se pare ca detin solutia mantuirii tale, fara insa sa incerce sa si-o asume nicidecum. Sub acoperisul faptelor din Pateric, faptele lor distrug ontologic in sufletul crestinilor ideea de viata duhovniceasca. Daca plimbatul moastelor de sfinti substituie in creierul crestinului lipsa flagranta de modele vii de viata in Hristos, si treaba asta ti se pare ok, m-as opri aici, nemaiavand cui sa-i spun mai departe ce trebuie sa spun.

Decaderea clerului, este, fiule, o realitate care se poate constata cu ochiul liber. Nu asta ar fi o problema in general, cum spui, insa masura acestei decaderi este ingrijoratoare. Retine, fiule, cifre: peste 95% din clerul nostru este departe de Invatatura de Credinta Ortodoxa! Daca intre timp aceasta invatatura nu s-o fi schimbat din secolul IV pana acum si eu nu am aflat…Vrei dovezi statistice? Pot sa ti le ofer bucuros daca le vei utiliza cu onestitate. Trebuie insa sa-mi dovedesti aceasta buna credinta, si crede-ma, stiu sa citesc oamenii, am spovedit multi…

Finantarea de la stat este o ticalosie instrumentata pervers de administratia bisericeasca actuala, exact in detrimentul credinciosilor, si , culmea, si al unei mari parti din cler. Este postat tot aici in Altermedia un articol pe care ar trebui sa-l vezi spre edificare: http://ro.altermedia.info/religietraditii/adevarul-despre-slujitorii-mamonei-sau-ce-anume-nu-stie-turcescu_15477.html

Despre cate biserici se ridica? Daca acestea ar fi intr-adevar efectul unei credinte spontane, unei iubiri autentice in Hristos, ridica-se, cat mai sus, si cat mai zvelt. Nenorocirea este, excluzand cateva situatii speciale, ca, cel putin la oras, ridicatul de biserici este un “sport” care nu prea are treaba cu ce zisesi matale, ci, mai mult cu orgoliile personale si cu afacerile absconse care, urmarite sincer, duc toate in Deal…Intelegi ce spun?… Pe “colina sfintilor”…

Biserica, aceea in care ne place sa spunem ca ne-am botezat, nu impiedica progresul, fiule! Acesta poate fi impiedicat prin deturnare de semnificatii, de catre niste indivizi care si-au privatizat sensurile existentiale ale acelei Biserici, care si-au impropiat luxul in timp ce propovaduiesc saracia, care te privesc de sus in timp ce propovaduiesc smerenia, care, aduc uraciunea pustiirii in locul sfant, dar propovaduiesc castitatea. De aici totala abureala despre care zic unii si vad altii…

O concluzie la treaba asta scrisa aici s-ar formula scripturistic prin cuvintele Mantuitorului care zice: “multi chemati, putini alesi”… pentru ca in tot ceea ce ne straduim noi sa inseram pe ici si colo spre stiinta unora si altora, nu vedem un adevar inspaimantator:-am decazut pentru ca nu se mai invata carte, teologie fac si retardatii mintali, (de vrei, iti dau exemple concrete), s-au inmultit popii si s-au imputinat preotii, coruptia apotropaica pare sa-si mentina in institutiile bisericesti cloaca cea mai teribila, crestinii, in mare majoritate nu mai sunt credinciosi ci niste hibrizi superstitiosi pentru care mersul la tamaiat dis de dimineata (ca sa aibe mortul ce sa manance…) este mai important dect participarea la Sfanta Liturghie, “si preot si popor, toti ne-am abatut… nu mai este cine sa faca dreptate, nu mai este niciunul…”

Stiu, sunt multi dusmani ai Bisericii! Insa cei la care faci matale referire sunt dintre cei mai nevinovati in comparatie cu adevaratii dusmani pe care, din pacate nu ai avea cum sa-i vezi, pentru ca se ascund exemplar dupa ciucuri si filacterii…

Citeste si: http://ro.altermedia.info/opinii/scrisoare-deschisa-pr-prof-dr-nicolae-d-necula_5746.htm

si-om mai vorbi, sau mai bine om posti…

19.11.2009, Bruxelles (Catholica) – Europa este cufundată într-o iarnă demografică fără precedent, cu o panoramă dezolantă şi un viitor catastrofic, este concluzia raportului “Evoluţia familiei în Europa 2009″, elaborat de Reţeaua Europeană din Institutul de Politică Familiară (IPF) şi prezentat miercuri, 11 noiembrie 2009, la sediul Parlamentului European, aflăm dintr-o ştire Zenit apărută pe Ercis.ro. Prezentarea a fost făcută de: Jaime Mayor Oreja, vicepreşedinte al Partidului Popular European (PPE), Cristiana Muscardini, eurodeputată italiană, Eduardo Hertfelder, preşedinte al Federaţiei Internaţionale din Institutul de Politică Familiară, şi Martha Thes împreună cu Amelie Gautier, reprezentanţii IPF din Franţa.

Conform raportului, “îmbătrânirea populaţiei, natalitatea critică, creşterea numărului de avorturi, prăbuşirea căsătoriilor, explozia rupturilor familiare şi golirea caselor sunt principalele probleme ale europenilor”. “Europa este în faţa unei răscruci: să parieze în mod adevărat şi integral pe familie, pe maternitate şi pe copilărie sau să menţină ajutoarele insuficiente care au provocat panorama actuală, cu perspective catastrofale într-un viitor apropiat”, a spus Hertfelder în timpul prezentării. Pe baza datelor, indicatorii de populaţie, natalitate, căsătorii şi ruptură familiară s-au înrăutăţit în ultimii 28 de ani.

Persoanele cu vârsta peste 65 de ani depăşesc de acum cu 6,5 milioane pe tinerii cu mai puţin de 14 ani, în timp ce în fiecare an se nasc mai puţini copii. În afară de aceasta, potrivit IPF există un milion de divorţuri pe an şi două familii din trei nu au copii. Preşedintele IPF susţine că acest lucru provoacă “efecte constatabile atât în dimensiunea socială cât şi în cea familială”. “Din punct de vedere economic, are loc o creştere a cheltuielilor publice pentru îmbătrânirea populaţiei, cu o creştere a ieşirilor pentru pensii şi cheltuieli sanitare.

Cheltuieli care, adăugate la efectele produse de scăderea intrărilor publice pentru deficitul de natalitate, pot să ajungă să provoace reducerea sau eliminarea de prestaţii sociale şi, până la urmă, la prăbuşirea sistemului de ajutoare de la stat”.

În ceea ce priveşte efectele sociale, “se evidenţiază intens o societate destructurată din ruptura familiară, cu familii tot mai solitare, cu un individualism crescând şi o pierdere a valorilor şi referinţelor care fac posibilă coeziunea socială”. Dacă nu se va inversa tendinţa, în anul 2050 populaţia europeană va pierde 27,3 milioane de persoane, un locuitor din trei va avea peste 65 de ani şi numai unul din opt va avea mai puţin de 15 ani, în timp ce vârsta medie va fi de 46,7 ani. Referitor la avort, IPF vorbeşte despre “explozie”: “din anul 1990, în UE au fost efectuate 28 de milioane de avorturi, care au devenit prima cauză a mortalităţii în Europa. Este echivalentul sumei populaţiilor din Malta, Luxemburg, Cipru, Estonia, Slovenia, Letonia, Lituania, Irlanda, Finlanda şi Slovacia”.

Europa destinează tot mai puţine fonduri familiei: nu numai că ajutoarele au scăzut până la 2,1% din PIB în ultimii 10 ani, dar s-a diminuat greutatea lor faţă de cheltuielile sociale, ajungând doar la un euro pe zi pentru persoană. Aşadar, a încheiat preşedintele IPF, este necesară o “sensibilitate crescândă faţă de problematica familiei şi ca atât comisia cât şi parlamentul să promoveze susţinerea familiei, maternităţii şi concilierii vieţii de muncă şi familiare ca răspuns la iarna demografică”.

(Sursa: Dieceza Romano-Catolică de Iaşi)

Luând act de declaratiile iresponsabile ale primarului municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, făcute în cadrul conferintei de presă organizate miercuri 18 noiembrie a.c., conducerea Noii Drepte tine să facă următoarele precizări:

1. Primarul Antal Arpad a săvârsit o impolitete si un grav act de discriminare atunci când a instigat la limitarea accesului unor cetăteni români la manifestările organizate de Ziua Natională a României la Sfântu Gheorghe, spunând: “nu cred că e bine să vină oameni de la Timisoara, Bucuresti, Botosani si Gorj, să ne spună nouă al cui e pământul pe care trăim – noi stim foarte bine si să ne lase în pace”.

2. Noua Dreaptă atrage atentia edilului cu mintea infierbântată că municipiul Sfântu Gheorghe nu este nici feuda sa personală si nici a candidatului UDMR la presedintia României, Kelemen Hunor, pentru care “România este stat national doar pe hârtie”! In plus, îl sfătuim pe domnul Antal Arpad să nu uite că judetul Covasna este însăsi inima României, atât din punct de vedere geografic cât si din punct de vedere istoric, pe teritoriul asa zisului “tinut secuiesc” aflându-se cea mai mare concentrare de cetăti si vestigii dacice.

3. Il asigurăm totodată pe domnul Antal Arpad Andras că nu ne trebuie nicio autorizatie pentru a sărbători Ziua Natională în tara în care ne-am născut, indiferent de judet sau oras. Subliniem încă o dată că vom participa alături de alte mii de români la festivitătile aniversare de la Catedrala Ortodoxă si din Piata Mihai Viteazul, pentru aceasta nefiindu-ne necesar vreun pasaport, după cum probabil încă mai visează cu ochii deschisi unii lideri ai maghiarilor.

4. Ipocrizia primarului Antal Arpad nu cunoaste însă limite, fiind de notorietate faptul că în fiecare an acesta refuză să participe la sărbătoarea de 1 Decembrie, probabil întrucât seful său politic, Marko Bela, a declarat anul trecut că “Ne doare Trianonul si ne doare 1918. După alegeri e sărbătoarea natională a României, dar evenimentul nu ne bucură, ne doare, pentru că acea întorsătură a istoriei a însemnat 70 de ani de agonie”.

5. Primarul Antal Arpad ne lipeste cu generozitate si o serie de etichete abuzive, între care cea de “fascism”, probabil în incercarea de a distrage atentia opiniei publice de la adevăratii fascisti din Jobbik, Garda Maghiară, Miscarea Tinerilor din cele 64 de Comitate (HVIM) sau Tinerii Maghiari din Ardeal (EMI), care în repetate rânduri au sustinut discursuri antiromânesti si au fluturat drapelele hortyiste la manifestările oficiale ale autoritătilor locale din Covasna si Harghita. Asta ca să nu mai pomenim de fruntasii UDMR si PCM care se fac vinovati de promovarea cu obstinatie a cultului criminalului de război Wass Albert.

6. Complet lipsit de simtul ridicolului, primarul Antal Arpad “uită” de asemenea că se face direct răspunzator de promovarea unor atitudini antiromânesti, revizioniste si anticonstitutionale si îndeamnă fatis la săvârsirea unor abuzuri împotriva membrilor Noii Drepte, făcând apel la interventia unor institutii ale Statului Român pe care si Noua Dreaptă le-a sesizat în repetate rânduri [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] atunci când articolul 1 din Constitutie si Siguranta Natională au fost puse în pericol de anumiti reprezentanti ai maghiarilor care au initiat si organizat manifestări anticonstitutionale si antistatale.

7. In incheiere, facem apel la toti românii din Sfântu Gheorghe si din toată tara (dar si la cetăteanul român Antal Arpad!), să fie prezenti marti 1 Decembrie în centrul municipiului Sfântu Gheorghe pentru a ne bucura cu totii de aniversarea Zilei de 1 Decembrie – Ziua Natională a României!

Liderul Noii Drepte,

Av. Tudor Ionescu

Asociaţia Predania lansează „Proiect Avdhela – Biblioteca Culturii Aromâne”, esenţială resursă de informaţii on-line despre originea, evoluţia istorică, socială şi spirituală a aromânilor.

Asociaţia Predania vă invită Marţi 24 Noiembrie 2009, ora 18.00, la Clubul Ţăranului (Muzeul Ţăranului Român) cu prilejul lansării site-ului „Proiect Avdhela – Biblioteca Culturii Aromâne”, care îşi propune să identifice, să editeze şi să ofere operele ştiinţifice şi artistice ale patrimoniului culturii aromâne şi ale celor înrudite ei. Aceste bunuri culturale, în special cele aflate în custodia publică, vor deveni accesibile cercetătorilor şi tuturor celor interesaţi în mod gratuit, accesând adresa www.proiectavdhela.ro.

Participă: George Vrana (poet, eseist), Ionuţ Piţurescu (regizor), Aleksander Zikov (regizor).

Se vor viziona filmele: „Balkan’s Digest” realizat de regizorul Ionuţ Piţurescu şi „Calea Eschibaba” în regia lui Aleksander Zikov.

Contact: Ionuţ Gurgu, coordonator proiect, 0748219996,
editura@predania.ro

Proiectul Avdhela este non-profit, neguvernamental, realizat prin activitatea voluntară a persoanelor (autori şi colectiv editorial) şi instituţiilor care, în sens larg, se ocupă cu cercetarea, evoluţia şi păstrarea culturii aromâne.

Proiectul va include şi activităţi editoriale pe suport de hârtie (cărţi, reviste, broşuri), producţie multimedia (CD audio, CD-ROM, film etc.), va iniţia şi organiza întâlniri, simpozioane, şcoli de vară, programe culturale.

Această iniţiativă culturală se adresează, în principal, aromânilor în intenţia de a oferi mijloace de păstrare a limbii, de cunoaştere a originilor, evoluţiei istorice, sociale, spirituale, dar şi popoarelor spaţiului balcanic, în mijlocul cărora trăiesc comunităţile aromâne, pentru cunoaşterea mai temeinică a acestora, pentru a li se aprecia cultura, limba, tradiţiile.

un articol de Ionela Săvescu

Aditivii sintetici din semipreparatele din carne rămân în organism chiar şi zece ani, pentru că tubul digestiv nu le poate digera. Consumul anual de mezeluri în România este de aproximativ zece kilograme pe cap de locuitor, ceea ce înseamnă că, în fiecare zi, un român mănâncă cam 28-30 de grame de produse din carne.

Anul trecut, media ţărilor europene mergea către aproape 100 de grame consumate zilnic. Totuşi, diferenţa este dată de calitatea semipreparatelor româneşti din carne, care este printre cele mai slabe din Europa, asta şi pentru că românii nu se arată preocupaţi de ce pun în farfurie.
Slănină multă şi injecţii cu apă
[Continuare →]

Marius Mioc [blogul lui Marius Mioc] [articolele acestui autor]

“Nimic nu este mai dăunător pentru ideologia Statului maximal decît exemplele afacerilor de succes făcute fără implicarea Statului. Lupta împotriva acestora este cauza naturală a birocraţilor de pretutindeni. Doar acele afaceri care, pentru a supravieţui, au nevoie de subvenţii de la Stat, se bucură de simpatia birocraţilor, căci numai astfel importanţa acestei categorii sociale creşte”, scriam cu cîtva timp înainte în articolul Mişcă? Impozitează-l! Încă mai mişcă? Reglementează-l! Dă faliment? Subvenţionează-l!, în care explicam cititorilor cîteva reguli valabile în minunata lume în care trăim.

Personal, am avut prilejul să fiu în amîndouă categoriile – atît printre cei care trebuie să lupte cu beţele-n roate puse de sistemul birocratic, cît printre cei care profită de pe urma acestuia. [Continuare →]

de Mihai-Silviu Chirilă (http://mihaisilviuchirila.blogspot.com/)

În ciuda eforturilor unor oameni conștienți din această țară, în ciuda strângerii de semnături pentru un referendum și a depunerii acestora la Palatul Cotroceni (unde vor sta mult și bine), problema extrem de gravă a campaniei de implementare a cipurilor biometrice a intrat într-un con de umbră. E adevărat că între timp s-au petrecut și alte atacuri la adresa vieții: „gripele aviare”, „gripele porcine”, vaccinarea adolescentelor (care riscă să le lase sterile) și altele. Dar problema cipurilor rămâne nerezolvată. Mai mult decât atât, ea va fi reluată și la anul, când se va trece la o nouă etapă: amplasarea cipurilor pe buletinele de identitate. Ce se va întâmpla atunci? Nu știm. În cele ce urmează, voi sintetiza câteva dintre gândurile mele prilejuite de această fază a luptei anticip, cu precizarea că tema ar trebui reactivată, pentru că e foarte gravă și ne privește pe toți (ați văzut că nici un singur candidat la funcția de președinte al României nu a spus o frază pe tema asta, deși pentru foarte mulți dintre noi problema e mai importantă decât vrăjeala lor politicianistă. Poate vă amintiți de asta duminica viitoare, la vot).
[Continuare →]

Adrian Irvin Rozei [alte articole din rubrica "Secante romanesti]

Secolul XIX a fost numit deseori secolul renaşterilor naţionale. După sute de ani în care popoarele Europei au trăit sub autoritatea a cinci sau şase mari imperii, trezirea conştiinţei naţionale a făcut ca neamurile să ceară recunoaşterea, mai întâi ca naţiune şi apoi, ca stat.

Prima manifestare a acestei voinţe a reprezentat-o promovarea limbilor regionale, un exemplu fiind mişcarea de renaştere a limbilor din sudul Franţei, occitana şi provensala.

În Evul Mediu, după o perioadă de adevărată glorie literară, limba occitană, graiul trubadurilor şi faimoaselor cours d’amour, a fost eliminată de limba oïl, venită din nordul Franţei. În principiu, limba d’oc corespunde celei vorbite în Evul Mediu la sud de Loara, neexistând însă până astăzi o delimitare efectivă a graniţei sale nordice.

Teritoriul traditional al limbii Oc, rascruce de drumuri a lumii latine europene

În mod formal, se consideră că limba d’oc, atestată pentru prima oară într-un document în anul 1291, era vorbită în zona ce se întindea la sudul unei linii imaginare ce pleca de la estuarul Girondei, urca spre nord, pentru a îngloba regiunile Limousin şi Auvergne, şi cobora apoi la Briançon, până la frontiera italiană. Langue d’oc apărea în sudul Franţei, în timp ce langue de si era cea vorbită în Italia, denumirile diverse venind de la modalitatea de a spune oui (da).

[Continuare →]

de Mihai-Silviu Chirilă (http://mihaisilviuchirila.blogspot.com/)

Inevitabilul s-a produs. Antena 3 a anunțat acum câteva minute că baritonul Gheorghe Mogoșan, din Cluj, a murit de o complicație pulmonară datorată slăbirii sistemului imunitar produse de infestarea cu gripă porcină de care se pare că se vindecase. Dacă această știre este reală, înseamnă că avem primul român ucis de această „gripă nouă”.

Discuția însă s-a oprit la tv aici. Ni s-a tot spus în ultimele luni cum a evoluat situația, ce măsuri s-au luat, ce s-a decis la nivel de Minister al Sănătății și multe astfel de detalii. S-a strecurat spaima în sufletul românilor, panica la toate nivelurile. Un singur lucru s-a trecut sub tăcere însă în mod suspect: cum a apărut boala asta? Și aici mi se pare că e foarte important de dezbătut, pentru că această boală, ca oricare alta de acest tip, este foarte suspectă.

Mie mi-ar plăcea să ni se explice de ce în ultima vreme (de vreo 20 și ceva de ani) asistăm la tot felul de boli provenite de la regnul animal. Să nu uităm că totul a debutat cu „boala vacii nebune” care a prăbușit sectoarele agricole ale multor țări europene, în principal Marea Britanie. S-a sugerat atunci că boala ar fi apărut ca urmare a furajelor animaliere care li s-au servit acestor vaci. După care această boală a dispărut, lăsând în urmă mormane de animale sacrificate, spaimă și agriculturi falimentate.

Apoi au venit valuri de gripă aviară. Păsările s-au îmbolnăvit și ele subit de astfel de „gripă”. Desigur, faptul că păsările sunt… zburătoare a făcut ca această nouă boală să se extindă repede și să cuprinde numeroase țări. De data aceasta nu ni s-a mai spus de unde a apărut boala. Cert este însă că această gripă a făcut și ea un morman uriaș de victime în rândul păsărilor de curte, dar și în rândul oamenilor. Să nu uităm de „gripa aviară” din România, „gestionată” de domnul Gh. Flutur, despre care s-a tot spus că a fost o mare afacere ce a scos de pe piață producătorii interni de carne de pasăre în favoarea transnaționalelor și a adus beneficii uriașe materiale celor care au comercializat medicamentele cu care s-a „contracarat” această nouă „gripă”.

[Continuare →]

Fundatia Buna Vestire si Fundatia George Manu va invita, sambata, 14 noiembrie 2009, ora 16.00, la Muzeul de Istorie din Bacau, str. 9 Mai, nr. 7, la lansarea cartii “RASTIGNIRI ASCUNSE” de Petru C. Baciu.

O pagina mai putin cunoscuta a istoriei bacauane. O carte poveste adevarata despre eroism, credinta, idealuri, tradari, infrangeri si rastigniri. O istorie care nu se invata la scoala.

Persoana de contact: Florin Dobrescu, Tel. 0722.749.249, e-mail: buciumul at yahoo punct com

[Continuare →]